Главный раввин России одобрил вручение Нобелевки за ЭКО

[skladman]

Не кажется ли Вам, что это зеркальное одобрение выращивать искусственные ГМО продукты питания. Сейчас это вокруг обсуждается, скоро утвердится повсеместно, т.к. население земли постоянно растёт, а качественных продуктов не достаточно!

"Главный раввин России Берл Лазар одобрил вручение Нобелевской премии создателю технологии экстракорпорального оплодотворения (ЭКО) Роберту Эдвардсу. Об этом сообщает РИА Новости.

Лазар отметил, что Тора одобряет открытия, которые дают новую жизнь, и добавил, что любое достижение прогресса можно использовать как во благо, так и во вред. Раввин пояснил, что вопрос об использовании ЭКО для зачатия ребенка супружеской парой правоверных иудеев в каждом случае решается индивидуально, однако обычно религиозные авторитеты одобрительно относятся к такому решению.

Несколькими днями ранее представитель Ватикана публично осудил решение Нобелевского комитета. Глава Папской академии в защиту жизни Игнасио Карраско де Паула (Ignacio Carrasco de Paula) заявил, что присуждение Эдвардсу высшей научной награды "совершенно неправильно". Недовольство Папского престола вызывает тот факт, что при проведении процедуры ЭКО у женщины отбирают больше яйцеклеток, чем потом рождается детей, а остальные клетки погибают.

Технология ЭКО позволяет многим женщинам, которые не могут забеременеть естественным путем, выносить и родить здорового ребенка. Эдвардс и его напарник Патрик Стептоу разработали свою методику еще в 70-е годы XX века - первая девочка, зачатая "в пробирке", родилась в 1978 году. В общей сложности к настоящему моменту при помощи технологии ЭКО на свет появилось около четырех миллионов детей. Стептоу скончался от рака легкого в 1988 году. "

http://readers.lenta.ru/news/2010/10...#anchor_648838

[Metall Thunder]

Не кажется ли Вам, что это зеркальное одобрение выращивать искусственные ГМО продукты питания. Сейчас это вокруг обсуждается, скоро утвердится повсеместно, т.к. население земли постоянно растёт, а качественных продуктов не достаточно!

Да, но:
ГМО не опасней других продуктов.
А вот то, что их в РФ выращивать нельзя - это диверсия против нашего сельского хозяйства. А помогают этой диверсии домороченные СМИ, "ученые" и рядовые истерички из числа зрителей Рен-тв.
Плюс папа римский, гори он в аду.
А ЭКО... А что, вымирать теперь из-за бесплодия?

Пы. сы. Интрересно, а сколько эти "люди божьи" протянут без коронарных шунтов, гемодиализов, томографии и прочей технологичной медицины? Что же они средневековыми методами не лечатся? Взяли нож, кувалдой по башке и режем без наркоза и антисептиков. Зачем нам дьявольские изобретения материалистов и агностиков?
Мир станет гораздо лучше, когда эти тормоза-слоупоки вымрут.

[skladman]

Как же тогда христианский мир будет относиться к гуманному - переливанию крови, ведь в писании, а именно, ветхом (?) завете говорится, чтобы человек не употреблял кровь животного, человека и т.д.
Как же тогда этот вопрос разрулить? Секта Свидетели Иеговы не переливают кровь и умирают от болезней, в то время как РПЦ сторонится этой меры в оценках..

[Metall Thunder]

Как же тогда этот вопрос разрулить?

Как там? "По плодам узнаете", если не ошибаюсь.
Плоды не лучшие. Взять хотя бы эти:

Секта Свидетели Иеговы не переливают кровь и умирают от болезней

По крайней мере, честно, а вот:

РПЦ сторонится этой меры в оценках

Сборище лицемеров. Как только что-то будет идти им на пользу, они сразу же канонизируют изобретателя.
Нам смерти не нужны. Смертопоклонство - удел сатанюг.

[dnom]

ГМО не опасней других продуктов.
А вот то, что их в РФ выращивать нельзя - это диверсия против нашего сельского хозяйства. А помогают этой диверсии домороченные СМИ, "ученые" и рядовые истерички из числа зрителей

Святая наивность, в принципе, и 100 грамм водочки с утра тоже не вредно, а даже полезно

[Metall Thunder]

Сообщение от dnom

Святая наивность, в принципе, и 100 грамм водочки с утра тоже не вредно, а даже полезно

Водка тут ни при чем. Технический растворитель в таком малоизученном органе, как мозг, который к тому же состоит из растворимых в спирте веществ, полезным быть не может в принципе. Тут никакой Жданов не нужен. Достаточно элементарного знания анатомии и химии. Можете сходить в морг на вскрытие умершего пьяным. При вскрытии черепной коробки будет отчетливый запах спирта. Или посмотреть в советском учебнике химии: во что превращает печень алкоголь. А превращает она его в уксусный альдегид, который является ядом и канцерогеном.

Во-первых: речь о ГМО. От оффтопа на этот раз воздержимся.
Во-вторых: если вокруг алкоголя много опасных мифов это еще не значит, что ГМО - опасны. Нет причинно-следственной связи.

Объясните мне: каким образом ГМО вредит организму. Всегда рад об этом поговорить. Я не получил ни одного внятного объяснения, может от вас услышу.

С уважением.

[GoldenGrifon]

Сообщение от Metall Thunder

Да, но:
ГМО не опасней других продуктов.

Эту ложь разбирали уже не раз:
http://forum.kpe.ru/showthread.php?t...i100+%E3%EC%EE

Чтобы не офтопить - пожалуйте туда.

[Metall Thunder]

Сообщение от GoldenGrifon

Эту ложь разбирали уже не раз:
http://forum.kpe.ru/showthread.php?t...i100+%E3%EC%EE

Чтобы не офтопить - пожалуйте туда.

Ветка захламлена <удалено>. Так что давайте здесь, и давайте по теме.
Тема о ЭКО и ГМО.
Есть, что сказать, кроме безосновательных обвинений и вышеупомянутого информационного хлама? Кратко и без копипасты?
Если нет, то я абсолютно прав, и нашу страну уничтожают на 4-м приоритете <удалено>

про исследования Ермаковой почитай посмотри видео и тд для начала а потом глянь на америку в которой пчелы вымирают жирных очень много и список можно продолжать

Ссылку нужно давать на факт, а не на чужое мнение. Причем факт зафиксированный. Иначе это ничего не доказывает. Материалом нужно владеть, а не тупо копипастить.

[GoldenGrifon]

Сообщение от Metall Thunder

Есть, что сказать? Кратко?

Краткое содержание дискуссии о ГМО.
Участники:
- Личность Очень Хорошая
- Стороники КОБ

Сторонник КОБ: ГМО - бяка!
ЛОХ: за 20 лет ни одного случая вредного воздействия ГМО на здоровье человека не зафиксировано.

Сторонник КОБ: Насколько безопасно использование ГМО в производстве продуктов питания?
ЛОХ: Производство ГМО – генно-модифицированных организмов – на сегодняшний день является быстро растущим сектором мировой экономики!
Сторонник КОБ: э-э-э...

Сторонник КОБ: как истолковать отрицательные результаты опытов на грызунах?
ЛОХ: за 20 лет ни одного случая вредного воздействия ГМО на здоровье человека не зафиксировано.
Сторонник КОБ: не связанны ли ГМО с массовой гибелью медоносных пчел?
ЛОХ: за 20 лет ни одного случая вредного воздействия ГМО на здоровье человека не зафиксировано.
Сторонник КОБ: [Наблюдают как ЛОХа клинит. Вспоминают Геббельса и ложь, которая превращается в правду при многократном повторении.]

ЛОХ: «Гибридные растения» не имеют никакого отношения к ГМО.
Сторонник КОБ: Есть гарантии безвредности «Гибридных растений»?
ЛОХ: э-э-э... за 20 лет ни одного случая вредного воздействия ГМО на здоровье человека не зафиксировано.

ЛОХ: В процессе пищеварения все ДНК цепочки разрушаются до простейших аминокислот. «Лишние гены» в организм не попадают
Сторонник КОБ: т.е. научно доказано, что вирусных кишечных болезней не существует?
ЛОХ: э-э-э…

ЛОХ: ГМО прекрасно изучены. Каждый генно-модифицированный продукт проходит многократную, тысячекратную проверку.
Сторонник КОБ: Как влияет ГМО на 2-е и 3-е поколение грызунов?
ЛОХ: э-э-Это ложь!

Сторонник КОБ: Вы можете опровергнуть тезисы, затронутые в фильме «Трансгенизация - генетическая бомба»?
ЛОХ: э-э-э... за 20 лет ни одного случая вредного воздействия ГМО на здоровье человека не зафиксировано.
Сторонник КОБ: 20 лет небольшой срок. ДДТ запретили спустя несколько десятилетий после открытия.
ЛОХ: э-э-э...

ЛОХ: за 20 лет ни одного случая вредного воздействия ГМО на здоровье человека не зафиксировано.
Сторонник КОБ: Вы можете привести аргументы в защиту своей точки зрения?
ЛОХ: да кучу ссылок могу привести [Выкладывает 3 ссылки на тексы, в которых рассматриваются экономические выгоды для корпораций, продвигающих ГМО. Потенциальная опасность ГМО для здоровья, в текстах не опровергнута].

Сторонник КОБ: Как вы относитесь к встраиванию генов животных в растения?
ЛОХ: Нет разницы между «генами» растений и животных.
Сторонник КОБ: Вам не надоело спекулировать разницей терминов «ген», «генотип» и «геном»? А также «Гибридные растения» и ГМО?
ЛОХ: э-э-э…

ЛОХ: Судя по вашей безграмотной фразе ("подмешивают вирусы и плазмиды") вы вообще не понимаете о чем пытаетесь рассуждать.
Сторонник КОБ: Не придирайтесь к словам. Сказано достаточно понятно: ГИО виды содержат активные микроорганизмы. Как это повлияет на эволюцию?
ЛОХ: э-э-э…

ЛОХ: за 20 лет… я хочу сказать, каких-либо убедительных научных доказательств вредного воздействия ГМО на здоровье человека нет.
Сторонник КОБ: более 2000 ученых указывают на опасность ГМО для человека.
ЛОХ: э-э-э… мнение 2000 ученых - не доказательство!

ЛОХ: ГМО – накормят все человечество!
Сторонник КОБ: можно ликвидировать голод, сократив военные расходы
ЛОХ: это флуд! Другие методы ликвидации голода не является темой дискуссии.

ЛОХ: ГМО – сделают продукты питания дешевле!
Сторонник КОБ: какая связь между ГМО и ПРОДУКТАМИ ПИТАНИЯ? Зачем потреблять ГМО в пищу?
ЛОХ: э-э-э...

Сторонник КОБ: почему не маркируются продукты питания о том, что в них содержиться ГМО?
ЛОХ: э-э-э...

ЛОХ:
7000 млн. текущая численность населения Земли
8000 млн. ожидаемая численность Земли в ближайшее время
Из формулы
7000*2=7800
видно, что ГМО спасут человечество!
Сторонник КОБ: э-э-э...

Сторонник КОБ: ГМО не поможет победить голод. Голод выгоден текущей элите, т.к. голодная рабсила дешевая и жрет все без разбора лишь бы дешево.
ЛОХ: э-э-э… Рабство отменено еще в конце 19 века!

ЛОХ: ГМО устойчивы к вредителям!
Сторонник КОБ: как прокомментируете факт, что хлопок в Индии вредитель как жрал, так и продолжает жрать ГМО вариант?
ЛОХ: э-э-э… 20 лет!

ЛОХ: ГМО устойчивы к гербицидам!
Сторонник КОБ: а зачем нужны устойчивые к гербицидам растения, если они уже устойчивы к вредителям?
ЛОХ: э-э-э… ДДТ вреден, да!

[Metall Thunder]

Это все, что ты можешь?
Специально для тех, кто логикой не владеет: доказывается наличие факта.
Доказывать наличие отсутствия факта никто не обязан.
ГМО - бяка? Обоснуй: механизм известен или нет? Или ты не знаешь?
<удалено>

[Любитель]

Сообщение от skladman

Не кажется ли Вам, что это зеркальное одобрение выращивать искусственные ГМО продукты питания. Сейчас это вокруг обсуждается, скоро утвердится повсеместно, т.к. население земли постоянно растёт, а качественных продуктов не достаточно!




http://readers.lenta.ru/news/2010/10...#anchor_648838

Не кажется. Это ваши необоснованные домыслы.

[skladman]

Это не кажется вам, но это не означает, что этого не может быть.. Любое высказывание авторитета не случайное, тем более когда идёт речь об искусственном оплодотворении и определение ГМО:

Генети́чески модифици́рованный органи́зм (ГМО) — живой организм, генотип которого был искусственно изменён при помощи методов генной инженерии. Такие изменения, как правило, производятся в научных или хозяйственных целях.

Съездите на конференцию в Германию, которая ежегодно проходит по теме ЭКО и посмотрите структуру обсуждений, где научные вопросы уходят дальше проблемы ЭКО.