форум осваивающих КОБ |
|
Важная информация |
1-3й Приоритеты Мировоззрение и методология, история, идеология |
|
Опции темы | Опции просмотра |
|
#1
|
|||
|
|||
Где в КОБ доказательства Эгрегоров?
Подскажите какие аргументы и доказательства есть в КОБ подтверждающие существование Эгрегоров?
Может нет никаких эгрегоров? Меня терзают смутные сомнения ------------------------------ Подборку из работ ВП по теме «эгрегоры» (со ссылками) см. в соотв. статье «Концептуального Словаря по КОБ» См. также cтатью об эгрегорах на сайте КПЕ "Тайны экстрасенсов, магов и колдунов" , и обсуждение эгрегоров на нашем форуме Админ Последний раз редактировалось Админ; 01.05.2013 в 11:34. Причина: даны ссылки |
#2
|
|||
|
|||
Ответ: Где в КОБ доказательства Эгрегоров?
Доказательства существования эгрегоров есть в физике, когда один сигнал с определёнными параметрами накладывается на похожий сигнал, получается как бы резонанс.
|
#3
|
|||
|
|||
Ответ: Где в КОБ доказательства Эгрегоров?
И всё? а может это и есть просто резонанс а не эгрегор. Я к тому что в КОБ описано как работает Эгрегор как он действует и т.д. ,но в то что он реально есть мы должны просто поверить.
|
#4
|
|||
|
|||
Ответ: Где в КОБ доказательства Эгрегоров?
Надо сходить на футбол. Встреча с эгрегором обеспечена.
|
#5
|
|||
|
|||
Ответ: Где в КОБ доказательства Эгрегоров?
Я футбол не люблю ,не фанат, а что там, где эгрегор, там схожие по интересу люди в одинаковом эмоциональном состоянии, пришли туда специально чтобы покричать поболеть, естественно они будут вести себя все одинаково , они ведь туда для этого и пришли и они уже знают как себя вести, ведь они там не в первый раз уже. (вы загоните на футбол разношёрстную толпу не интересующуюся футболом уверен такого эффекта не будет (правда такую толпу найти нереально, но теоретически)
Могу только сравнить например с рок концертом, но там тоже я никакого эгрегора не чувствую, прихожу туда слушаю музыку, подпеваю если помню текст и топаю ногой в такт музыке и всё. Люди с одними интересами и одной целью в определённой ситуации естественно будут вести себя одинаково. ( то что они (фанаты ) хлопают одновременно или волну пускают (в КОБ эффект автосинхронизации) так это просто стадное чувство чтобы быть как все и не выделятся, и у людей и у животных он есть для выживания как инстинкт.(все побежали и я побежал, а вдруг они от опасности бегут) (есть Эксперимент -там человек заходит в лифт и поворачивается лицом к той стене куда повернулись лицом подставные пассажиры лифта. так ему комфортнее, так он не выделяется и не отличается от остальных.) Это же не эгрегор лифта, это просто естественное желание быть как все и не быть белой вороной. (Эффект синхронизации однажды сам наблюдал на реке вдруг все лягушки заквакали разом секунд на 30 потом замолкли, я даже не предполагал что там так много лягушек) но это же не эгрегор, это стадный инстинкт был. |
#6
|
|||
|
|||
Ответ: Где в КОБ доказательства Эгрегоров?
Если вы не настроитесь на какой-нибудь эгрегор, то для вас его не существует. Можно всю жизнь прожить и думать, что эгрегоров нет, а есть наваждения, иллюзии, чудеса и т.д. Или просто у человека меняется настроение само. А артисты, которые чувствуют дыхание зала, просто врут.
|
#7
|
|||
|
|||
Ответ: Где в КОБ доказательства Эгрегоров?
Цитата:
А что такое дыхание зла я вообще не понимаю, это на название для рок группы похоже А на настроение человека влияют его мысли, а мысли возникают если произошла определённая ситуация или он вспомнил о чём то, или ему что-то сказали, или он услышал что-то по радио, или по ящику, или прочитал в газете, или книге. А как я на него (Эг-р.) настроюсь если его возможно и вправду нет. ПО вашей логике, верить можно и в снежного человека, если настроится эмоционально и поверить что он есть (есть и такие люди). |
#8
|
|||
|
|||
Ответ: Где в КОБ доказательства Эгрегоров?
А зачем вам на него настраиваться, если он вам не нужен?
|
#9
|
|||
|
|||
Ответ: Где в КОБ доказательства Эгрегоров?
Цитата:
Возьмем то же болото, приведенное вами в пример. Не факт, что именно ВСЕ лягушки заквакали разом, когда "запевала" начал, а они подхватили. Возможно, кто-то и не сразу "настроился", но потом решил подхватить за компанию. Птичий косяк летит за вожаком - именно он активнее Настроился на их ведущий над-эгрегор, остальным же это необязательно, им Достаточно того, что они Настроены на добровольное подчинение вожаку, ставшему Эгрегором. Если не станет вожака, стая найдет другого, в наибольшей степени "подключенного". Всем подключаться в равной степени нет необходимости. Кто-то ведь в стае должен заниматься и охраной, и поиском пищи, и мест отдыха и прочие обязанности выполнять. А вожак держит наПРАВление и задает своим приМЕРом тон Силы, Выносливости и уВЕРенности в выбранном Пути. Мне самому не нравится слово "Эгрегор", в нем трудно отследить корни из Русского языка. Поэтому, предлагаю вам самому попробовать определиться с русским аналогом-словосочетанием этого слова для понимания Сути. Что вам лично мешает стать "белой вороной", когда вы зашли в лифт с "упорядоченной" толпой ? Вас что, кто-то обзовет или ударит за то, что вы встали Иначе ? |
#10
|
||||
|
||||
Ответ: Где в КОБ доказательства Эгрегоров?
Цитата:
Из растрово-волновой оптики известно, что сумма растровых изображений дает одно большое интегральное изображение. Это также относиться и к соборности (соборный интеллект). |
#11
|
|||
|
|||
Ответ: Где в КОБ доказательства Эгрегоров?
Цитата:
См. также cтатью об эгрегорах на сайте КПЕ "Тайны экстрасенсов, магов и колдунов" , и обсуждение эгрегоров на нашем форуме По вопросу о "доказательствах". Доказательства или опровержения тех или иных тезисов каждый находит сам в окружающей его жизни. Причем в каждой ситуации каждый видит что-то своё (одна и та же ситуация разным людям может "доказать" прямо противоположное); что человек увидит, зависит от его сегодняшней меры понимания и его целей. Один из ключевых тезисов КОБ: человек не самодостаточен в вопросах Различения. Различение дается либо не дается нам Свыше, каждый раз заново, по Высшей целесообразности, с учетом нравственности человека и его намерений на будущее. КОБ предлагает систему представлений, соотнесясь с которой многим становится понятнее и предсказуемее происходящее вокруг них; в силу этого их воздействие на происходящее чаще приводит к желаемым результатам. Подробнее об этом (с примерами из личного опыта разных людей) см. в ветке "Принципы работы эгрегоров", и первые страницы ветки "Есть ли Бог? и что от этого зависит?" 2. Просьба к участникам обсуждения: обсуждать ТЕМУ, а не друг друга. (Личные моменты вы можете обсудить через личку) |
#12
|
|||
|
|||
Ответ: Где в КОБ доказательства Эгрегоров?
Цитата:
А то ведь моё более/менее, а так же личный опыт - это через чур личное и как доказательство для другого человека не пригодно. Просто без наличия этих однозначных доказательств темя в данной постановке себя полностью исчерпала...
__________________
Боишься - не делай, делаешь - не бойся. |
#13
|
|||
|
|||
Ответ: Где в КОБ доказательства Эгрегоров?
Цитата:
2. "Научный подход" - это повторяемость эксперимента вне зависимости от человека-экспериментатора. При этом многие представители естественных наук (в т.ч. физики) признают, что существуют явления, в которых результат эксперимента существенно зависит от личности экспериментатора. При этом некоторые ученые рассматривают и эти явления, а другие отказываются от этого, т.к. "в науке этот круг явлений рассматривать не принято". Можно задать риторический вопрос: КТО и ЗАЧЕМ зашорил "официальную науку"? И как что-то "доказывать" людям, которые сами себя зашорили, сами себе обрезали всё что выходит за "прокрустово ложе" "научного подхода"? |
#14
|
|||
|
|||
Ответ: Где в КОБ доказательства Эгрегоров?
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Если его не будет, то каждый учёный придумает себе по псевдо-отрасли и назовёт это наукой, и будет этим обосновывать траты бюджетных средств. Правда не смотря на эти критерии и так уж очень многие этим занимаются, в том числе и в официальной науке, но хоть не так много как могло бы быть без каких либо правил. Вот чтоб придать всему этому объективности и были придуманы некоторые необходимые критерии. Для начала проясните для себя отличие между словами `доказать` и `убедить`, а там и вопрос отпадёт...
__________________
Боишься - не делай, делаешь - не бойся. |