форум осваивающих КОБ |
|
#1
|
||||
|
||||
![]()
В коране сказано о том, что библия запрещает лихву:
160. За то, что иудеи поступали несправедливо и многих сбивали (или часто сбивали людей) с пути Аллаха, Мы запретили им блага, которые были дозволены им. 161. А также за то, что они брали лихву, хотя она была запрещена им, и незаконно пожирали имущество людей. Для неверующих из них Мы приготовили мучительные страдания. Как быть с тем, что по Коб в библии лихва разрешена? |
#2
|
||||
|
||||
![]()
Ну так почитайте Ветхий Завет... если не верите.
Цитата:
Цитата:
![]() |
#3
|
||||
|
||||
![]() Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
#4
|
||||
|
||||
![]()
Я не изучал Коран, чтобы мог четко ответить откуда они это взяли.
Есть в Библии осуждение ростовщичества в книге пророка Иезекииля, гл.18 Цитата:
Цитата:
Да и в ранее приведенных цитатах из Второзакония давать в рост своим запрещено. Если в Коране речь идет о ростовщичестве иудеев по отношению к другим народам, то ... не знаю чего они возмущаются ![]() Засим разрешите откланяться. Временно покидаю всемирную сеть ) |
#5
|
|||
|
|||
![]()
Так ведь не сказано же, что в библии записано... Сказано, что Бог запретил, а уж чего подредактировли в письменном изложении - тут как раз иудеи и могли подправить всех на своих
![]() |
#6
|
|||
|
|||
![]() ![]() НАНОТЕХНИК Цитата:
![]() Послухаем что папа римский гудеть будет? |
#7
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
Возможно, имелось ввиду то, что все христиане придерживаются Нового Завета, а там, в Евангелие от Луки есть следующая фраза: «И если взаймы даете тем, от которых надеетесь получить обратно, какая вам за то благодарность? ибо и грешники дают взаймы грешникам, чтобы получить обратно столько же. Но вы любите врагов ваших, и благотворите, и взаймы давайте, не ожидая ничего; и будет вам награда великая, и будете сынами Всевышнего; ибо он благ и к неблагодарным и злым». (Лук. 6.34-35) На самом деле приоритетным для христиан, я так думаю, должен быть именно Новый Завет, так как это учение Христа, писанное его учениками. А Ветхий Завет, писанный пророком Моисеем, считаю, лично я, устаревшим и неактуальным после прихода на грешную Землю сына Божьего. Вообще это дело каждого, конечно, какой религии придерживаться и как вероисповедание своё осуществлять. Однако писать и говорить о том, что у христиан ростовщичество есть норма, потому что в Ветхом Завете во Второзаконии писано то-то, по меньшей мере несправедливо. Я ведь христианин, и сам ростовщичества не приемлю и считаю злом для всех на Земле! По поводу Корана и Библии. Возраст у них больно разный. Коран не успели ещё переписать Х раз. Если брать в широком смысле, то религии все схожи с перстами, указующими на одну и ту же Луну (истину), что в ночном небе светит бледным светом. |
#8
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
|
#9
|
|||
|
|||
![]()
Будет мне за благотворение такое награда великая, даже если ты (даже если мы окажемся вдруг врагами) мне их не вернёшь. Запрет здесь не звучит столь прямо, как в Коране, но подразумевается. В этом смысле стоит проявлять бескорыстие. Проявлялось бы это бескорыстие, глядишь, и никаких процентов бы не было. По крайней мере лично я так думаю.
|
#10
|
|||
|
|||
![]()
"Ткните" пожалуйста пальцем - где запрет , хотя бы косвенный? Вы разницу улавливаете:
1) не ездите летом на зимней резине 2) ездить на летней резине зимой смертельно для жизни ? Что значит подразумевается? Почему именно так подразумевать нужно? И кто говорит что именно так? По вашим словам получается что в России нет христиан живущих по библии, что-то мне денег ни один из них не дает (бескорыстно). Разница между человеком и священным писанием - человек ошибается, Бог нет. Нет явного запрета в библии: на спиртное, наркотики, проценты и т.п. потому что библия это не закон, а пересказ жизни Иисуса (мир ему). |
#11
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
![]() |
#12
|
|||
|
|||
![]()
Вообще-то проблема видится во взаимоотношениях людей:
1. Если деньги нужны будут матери (отцу, дочери, сыну, брату и т.д. - подставьте нужное), то деньги будут без процентов (а то и без требования возврата) 2. А у кого-то в этот круг войдут еще и близкие друзья (здесь уже скорее речь только про отсутствие процентов) 3. А кого-то в детстве воспитали так, что он без процентов даст и знакомым (здесь уже будет велика составляющая "дать/не дать", но проценты не возникнут) 4. А незнакомцу (или хуже того врагу) - уж если и даст то под расписку да с такими процентами, чтоб сам брать отказался... Вот и получается, вопрос в том, где проходит разделительная черта. А так, вобщем-то, схема того самого Второзакония, только несколько деформированная. Во многом из бытовых (НЕ БАНКОВСКИХ) взаимоотношений ушел механизм "порабощения", но логика выбора "с процентом/без процента" осталась. Причем у многих запрет на проценты для "своих" сидит где-то на подсознательном уровне и не всякий сходу сможет сформулировать, почему так поступает. |
#13
|
|||
|
|||
![]()
То есть то, что я привёл из Евангелия от Луки это та же цитата из Второзакония, которую здесь так любят, только другими словами?
|