"Чудо". Россия 2009г.

[goKTop Xayc]

Продолжение темы http://forum.kpe.ru/showthread.php?p=103856#post103856

ЧУДО

Россия, 2009
Жанр: драма
Режиссер: Александр Прошкин
Автор сценария: Юрий Арабов
Премьера в мире: 15 октября 2009
Премьера в России: 12 ноября 2009, «Columbia\Sony»

Сюжет фильма Чудо:
В основе фильма - реальные события в Самаре в 1956 году и называемые как «Стояние Зои». В Доме культуры во время праздника девушка, не дождавшись своего любимого, сняла со стены икону Николая Чудотворца и начала с ней танцевать, но вдруг застыла на месте. Это стояние продолжается несколько месяцев. Жители городка напуганы этим событием, плодятся слухи и домыслы. Чтобы разобраться в ситуации, которую некоторые называют чудом, прибывает журналист столичной газеты…
В ролях: Константин Хабенский, Сергей Маковецкий, Полина Кутепова, Виктор Шамиров, Сергей Новиков, Виталий Кищенко, Анна Уколова, Вячеслав Степанян

[Добровер]

Интересно, чему ЭТА ХРЕНЬ научит, что покажет? Это правда жизни? Не понимаю...В России уже на каждом углу по "храму", но толку, что то, не видно.

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от Добровер

В России уже на каждом углу по "храму", но толку, что то, не видно.

Надо ждать, когда количество перейдёт в качество.

[mahina]

Сообщение от НАНОТЕХНИК

Надо ждать, когда количество перейдёт в качество.

ждать видимо придется вечность, что не может не радовать. что количество коров как-то переходит в качество даваемого ими молока?

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от mahina

ждать видимо придется вечность, что не может не радовать. что количество коров как-то переходит в качество даваемого ими молока?

Когда станет ясно что необходимое количество достигнуто, тогда и наступит очередь качества.

[Победитель]

Я увидел у Зои неуважительное отношение к Николаю Чудотворцу и атеизм.

На Ваш взгляд, нужно любить или ненавидеть Николая Чудотворца, желать ему добра или зла? Существует Бог или нет? Какими качествами обладает Бог?

[goKTop Xayc]

Сообщение от Добровер

Интересно, чему ЭТА ХРЕНЬ научит

Зависит от мозгов обучаемого

[Timur]

Пропаганда псевдохристианства. И причём здесь понятие "чудо"?

[goKTop Xayc]

Сообщение от Timur

Пропаганда псевдохристианства. И причём здесь понятие "чудо"?

Обыкновенно под чудом мыслится событие, не вытекающее из законов природы или естественных человеческих сил, а обусловленное, существующими, сверхъестественными силами людей или более могущественных существ. Таким образом признание чуда предполагает прежде всего особый вид причинного воздействия, не совпадающего с законами природы.

Сюжет фильма Чудо:
В основе фильма - реальные события в Самаре в 1956 году и называемые как «Стояние Зои». В Доме культуры во время праздника девушка, не дождавшись своего любимого, сняла со стены икону Николая Чудотворца и начала с ней танцевать, но вдруг застыла на месте. Это стояние продолжается несколько месяцев. Жители городка напуганы этим событием, плодятся слухи и домыслы. Чтобы разобраться в ситуации, которую некоторые называют чудом, прибывает журналист столичной газеты…

[Timur]

Сообщение от goKTop Xayc

Ну ежели принимать такое "обыкновенное" понимание чуда, то тогда согласен. У меня же под чудом понимается нечто благое и хорошее (в т.ч. имеющее и сверхъестественную природу). А фильм я бы в крайнем случай описал словом "полтергейст" нежели "чудо".

[boralexx]

Сообщение от goKTop Xayc

Продолжение темы http://forum.kpe.ru/showthread.php?p=103856#post103856

Я не могу! Толпу собираете? В очередной холивар хотите удариться? Я ж вам писал, правды с уровня религии не найти, а холивар - развлекуха слабая. Вера нужна, а не религия, не страх, не убедительные дуры окаменевшие, иконы мироточащие, без этой туфты чудес хватает.

[goKTop Xayc]

Сообщение от boralexx

Я ж вам писал, правды с уровня религии не найти

Познание Бога возможно только через религию.

[Добровер]

Это что то новенькое, познание автомобиля через нюхание бензина.
Религия самый примитивный(и зачастую, лживый) приоритет познания Бога.

[goKTop Xayc]

Сообщение от Добровер

Это что то новенькое, познание автомобиля через нюхание бензина.
Религия самый примитивный(и зачастую, лживый) приоритет познания Бога.

Нет. Просто потому, что нет другого метода познания Бога. Научный не применим по определению, остается религия.

[Победитель]

Из определения религии можно заметить, что религия - это мировоззрение, в котором присутствует вера в высшие силы. Религия состоит из множества взглядов. Чем больше истинных взглядов, тем более истинная религия. А чем более истинная религия, тем лучшим методом познания Бога является.

Религиозные взгляды каждого человека можно изучать индивидуально, анализировать соотношение истины и заблуждений.

[boralexx]

Сообщение от goKTop Xayc

Нет. Просто потому, что нет другого метода познания Бога. Научный не применим по определению, остается религия.

Веру отобрали, оставили ре-лигию. Обнищание народного духа налицо. (не спешите строчить язвительный ответ, я ваши посты до конца читаю) Ре-лигия по отношению к Вере - как стерлядь второй свежести и зеленая брынза. Как это не понятно?

Конструктивнее. Научный (материалистический) метод не применим к познанию духовной сферы, поскольку отрицает ее существование, либо влияние на объект изучения. А религиозный (чисто трансцендентальный, если хотите) - к познанию материального мира, поскольку отрицает его ценность для духовной сферы. Таким образом их позиции по отношению друг к другу: "Этого не может быть, потому что не может быть никогда" (хотя разпределение Максвелла утверждает обратное), и "Молись, сын мой, демоны тобой владеют! Спасайся (кто может )!"
В данном случае обе точки зрения отрицающие друг друга в корне неверны, хотя бы потому, что духовные ценности на практике выливаются в материальные, и наоборот. Да и вообще, как правило, оба спорщика не правы, даже если один из них прав.
Тут необходимо разширить рамки понимания обеих точек зрения и обязательно найдется место где они соприкасаются и даже пересекаются. Вот это - истина. Все остальное - нарост от болезненного самомнения сторон. Если стороны не стремятся его отбрасывать - их действия эгоистичны и злонамеренны. Истина рождается в споре, когда стороны стремятся найти общее в позициях друг друга, изучают позиции друг друга, не забывая при этом, чем им была ценна их прежняя позиция. Люди разные: у кого-то болит голова, кто-то складно и метко высказывает вполне здравые мысли, а кто-то за ним записывает слова, не понимая их общего смысла и сути, образа сказанного, он не владеет иносказательностью, это - его истина. А когда говорится, что "если Христос не воскресал, то вас нет" - то это, как минимум, недальновидность человека, который может не знать 282 статьи, но отвечать по ней будет обязан случись чего... А как максимум - проплаченное злое намерение, с имеющейся визой для выезда к брату в Израиль.
По поводу спекуляций на иудейской литературе. Еще раз повторю: мне нравится та страна в которой я родился, я знаю, что ситуация в ней может быть разная, и мне совсем не интересно, что было у иудеев как до рождения Христа, так и после него, пока я не узнаю доподлинно, что произходило на моей Родине в этот же период времени.
И еще, Вера должна объединять. Объединять безусловно. Все существующие религии пока вносят только частности, разобщающие людей разных религий.

Или мы фильм обсуждаем? Покупать не буду, скачаю, посмотрю и вынесу свое суждение по концептуальной составляющей Не желаю поддерживать финансово без того богатые организации. Качаем здесь