форум осваивающих КОБ |
|
Важная информация |
![]() |
|
Опции темы | Опции просмотра |
|
#1
|
|||
|
|||
![]()
Из-за чего 1000 лет назад русские земледельцы попали в рабство?
1. Ослабление страны? Причина? Уж не из-за ростовщичества ли? 2. Внедрение религии рабов божиих и всепрощенчества? 3. Татаро-монгольское нашествие |
#2
|
|||
|
|||
![]()
Потому что питание растительной едой превращает в скотину.
|
#3
|
|||
|
|||
![]()
а питаясь падалью ты подобен богу....
|
#4
|
|||
|
|||
![]()
2.
![]()
__________________
Пригревшейся заднице всё без раздницы.... |
#5
|
||||
|
||||
![]()
Конкретные примеры, пожалуйста. По возможности с фотографиями и психологическими портретами. Пока все скоты, что я видел, убеждены, что водка и мясо - пища мужчин. Вот только когда доходит до мужских поступков, они либо быкуют, либо крысятся. В общем, человечный строй психики в экстренных ситуациях отказывает.
По предмету беседы. Мое мнение таково, что проблема чрезвычайно комплексна, поскольку подходов к разрушению былого строя не один из приведенных трех, а все три и еще несколько. Завоевать Русь ничьими руками не получилось. Начали спаивать соседей, для начала подкармливая их виноградом, потом подпаивая "соком". Тут же пропаганда среди молодежи в первую очередь "бога истинного", тут же "все можно сделать быстрее, хошь денег займу?", тут же переход власти от ведающих и разумных людей в руки "начальников охраны", скупка "начальников охраны", выделение военной элиты, свехрзащищенность военначальников и, как следствие, их "размякание" и разложение личности, появление подлости, как элемента полит-отношений уже между отечественной элитой, и бесконечное культурное сотрудничество. Откуда вы знаете, что это плохо, если ни разу не делали? А на развитом западе принято иначе... Да знаем мы вашего князя, он ... и так далее. |
#6
|
|||
|
|||
![]()
Здесть причина не собственно в питании, а в сопутствующих.
Питающийся мясом - практически всегда имел при себе инструмент для добывания оного и при нападении на него защититься было чем. Т.е. поработить его нереально, только убить. С нехилой вероятностью погибнуть самому. А у земледельца оружия нету, приезжай и отнимай что хочешь - он ничего сделать не сможет. А если возмущающихся прибивать - то и получится отбор на толерантность. |
#7
|
||||
|
||||
![]()
Если так примитивизировать, то согласен. Однако, вдаваясь в тонкости, небольшой разведывательно-грабительский отряд мог захватить деревню, ограбить ее, и даже всех убить. Потом он вынужден был возвращаться восвояси без возможности закрепиться на "завоеванной" территории. У деревни были соседи, которые научившись чужим уроком, могли уже подготовить оборону. Неужели они и вовсе, по вашему мнению, безропотными скотами были? У них был инструмент для обработки земли и инструмент для нанизывания зелых ворогов. Были времена (на том же основании, почему история говорит, что оных не было), когда каждый крестьянин имел меч. В Японии такое было по их истории, значит у нас было тем паче.
|
#8
|
|||
|
|||
![]()
"Подготовить оборону" - в каком виде?
Всё время ходить вооружёнными? Постоянно тренироваться во владении оружием? Ведь всё это вместо работы в поле... Правда, можно соседей защищать, а те отблагодарят. Так что некоторые вполне могут на это пойти... ... А через некоторое время это уже не просто село, а князь с дружиной, взимающие дань с окрестных деревень... |
#9
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
просто все - князья не поделили власть меж собой. небыло единого вождя. начались меж усобицы, брат на брата. внешний враг просто воспользовался моментом, и Русь потихоньку пала. А в народе не нашлось тех ребят, которые бы поставили "власть" на место, взбунтовались и собрали соборное государство. Идея то еще в 11-12 ст. появилась. Не нашлось таких ребят потому что при христианизацыии их всех вырезались, остались токо рабы и трусы. Слабым народ оказался, и поплатился за это. |