упразднение пятивластия (о суде, законе и деле)

[upravmir]

мы помним
концептуальная власть
идеологическая власть
законодательная власть
исполнительная власть
судебная власть

при этом судебная - сравнивает дела и законы постфактум

а теперь переставим местами
судебная власть
законодательная власть
исполнительная власть

при этом судебная власть - Бог (ИВОУ)

законодательная власть - наука (научная методология, учёные), проясняющие ИВОУ и предупреждающие через инфраструктуру СМИ людей о глупости - учащие различению

исполнительная власть - народ, каждый волен исполнять свою волю, согласованную с ИВОУ, и не нести никаких иных последствий, кроме хороших: процветания там всякого...

судебную власть - Богу!
законодательную власть - науке!
исполнительную власть - народу!

Суд - Богу!
Закон - Науке!
Дело - Народу!



ВП СССР отразил раздробленность судебно-законодательной власти, т.е. шизофрению государства, когда научное сообщество и обслуга средств массовой информации "отделены от государства", кое выдумывает для судебной власти какие-то нормы, заменяющие собою научные данные естественного ИВОУ обществом

если научное сообщество отделено от законодательной власти - можно писать любую ***** в законы; с помощью медийного сообщества можно управлять законодателями вместо науки - бесструктурно; наконец, если судебная власть Бога заменена юриспруденцией, то с помощью повязанного СМИ и закрытого для науки Парламента можно дистанционно контролировать население данной страны, осуществляя неправедный суд над ним, помимо Бога; причём, население не сможет исполнять свою волю к хорошей жизни, т.е. реально не имеет исполнительной власти; более того, население подчас и противоречивые законы исполнить физически без ущерба для себя же не может!

получается, что нормальное государственное устройство - это реальные Законы Природы, научное сообщество их ретранслирующее в культурные формы законов и целый народ "президентов", имеющих право исполнять лишь реальные Законы Природы, но не выдуманные людьми

тогда не бывает подчинения человека человеку, но только подчинение человека - ИВОУ, отчего и судебная власть - это "власть" эксперимента, т.е. реально осуществимые последствия действий каждого человека

пример взаимодействия судебной, законодательной, исполнительной властей

"трансформаторное право": Высокое напряжение! Не влезай - убьёт!;
и если влезаешь, то обязательно убивает, на месте

казнь по суду осуществляется самой природой - электрическим током, но по науке явно, русским языком указана мера пресечения (смерть) и правонарушение (влезть за дверцу) = закон, а исполняет его сам человек: влезает или принимает к сведению и проходит мимо

законодательная власть должна писать законы не где-то "в конституции", но и по месту принятия исполнительной властью решения - как в примере с дверцей в трансформаторную будку

хотя существует и Книга, где рассказано как вообще о трансформаторах, так и о их размещении в будках, так и о законах электротехники, так и о влиянии электрического тока на здоровье человека



из этого следует, что не концептуально-идеологическую власть нужно формировать (их и выделять-то не обязательно), а инфраструктуру для работы такой законодательной, чтобы судебную можно было оставить Богу, а народ через средства массовой коммуникации наделить реальной исполнительной властью

и не городить огороду

например, не бредить избранием в Думу в 2011ом
(ибо в 2011ом году не существует никакой Думы)



когда вы формируете информационные модули законодательной власти таким образом, что народ становится исполнительной, а реальная жизнь - судебной (т.е. вы излагаете рациональные законы Природы, даёте наиболее полную научную модель жизни) - у вас все остальные нагромождения автоматически утрачивают реальную властность, поскольку их наличие (например, юридических выдумок) заведомо учтено в научной модели

так, например, формировать "закон об ответственности управленцев" - несусветная дурь, та же "юридическая выдумка", попытка заменить алгоритм работы человекозависимой судебной системы - замещающей Суд реальных последствий Бога

[kucherywy]

А вопрос очень простой: Люди как жить то будем? вот это КАК должно отражаться в законах, которые должны быть немногочислены, а то сегодня наплодили, что и юристы иногда путаются.