форум осваивающих КОБ |
#1
|
|||
|
|||
Составим вместе вопросы по КОБ и Ведам!
После видеоинформа К.П.Петрова началось бурное обсуждение "Славяно-Арийских вед", "Велесовой книги", книг Левашова и КОБ. В основном это - споры, которые ни к чему конструктивному не ведут и останавливаются на уровне "сам дурак". А разобраться нужно обязательно.
Поэтому возникло предложение: давайте все вместе составим список общих вопросов, на которые нужно будет найти ответы в текстах КОБ, "САВ", "ВК", у Левашова, а в перспективе - в любом учении, с которым столкнёмся. Сразу будет понятно, кто и за что конкретно выступает, в чём - общее, а в чём - разное. Здесь предлагаю всем писать вопросы, мы на себя возьмём их структурирование, и составим общий список. А потом уже вместе будем искать на них ответы, скорее всего, в другой теме. |
#2
|
|||
|
|||
Ответ: Составим вместе вопросы по КОБ и Ведам!
Предлагаю такие вопросы:
1. Вопрос о Боге. Каким предстаёт Бог (и есть ли Он) в "КОБ", "САВ", "ВК", и др. Каковы Его основные функции и дела? 2. Какие выделяются наиболее общие философские категории? 3. Какой должна быть социальная организация общества? |
#3
|
||||
|
||||
Ответ: Составим вместе вопросы по КОБ и Ведам!
"Нельзя объять необъятное" К. Прутков.
Ваши вопросы из этой же серии. Цитата:
Ответов про Бога в вашей теме никто не даст из поклонников ВК и САВ. Концепция Бога по КОБ была рассмотрена не раз даже в соседних топиках (с Вашим участием кстати). Если эта концепция Вам не приемлема, то Вы её и не примете. Очень трудно ломать стереотипы. Если Вы примете концепцию Бога по КОБ, то тогда встаёт закономерный вопрос с ВК и САВ. Вы сравниваете разные уровни. Это как план и рынок понятия несопоставимые. КОБовская концепция Бога легко включает и бога по ВК И САВ и Христианского бога и мусульманского, разницы нет. Только потому, что КОБ рассматривает Бога в целом во всей его непостижимости. А разные религи рассматривают его как часть этого целого. Именно в этом реализуется первичный принцип "разделяй и властвуй", не гдето-там далеко, а именно в этом понятии и заложен фундамент. Всё остальное это только следствия. Разделение начинается именно на этом понятии. Для тех кто это не понимает подумайте в чём первоотличие между библейской и мусульманской культурой. Именно в понятии Бога всё остальное вторично. Если бы и христиане и мусульмане приняли единую концепцию Бога, то ..... спорить бы было нео чем. Всё остальное производные от этого понятия. Цитата:
Правильно сформулированный вопрос уже содержит половину ответа. Такой вроде основной постулат диалектики. Цитата:
Цитата:
ЗЫ Очень интересны будут ответы о Боге с позиций ВК и САВ. Я этот вопрос неоднократно поднимал, но так ни разу на него и не ответили. Может быть Вам повезёт.
__________________
Когда нашему государству от нас, что нибудь нужно оно называет себя Родиной. Чтобы попасть в раздел бесплатное, введите номер своей кредитной карточки. |
#4
|
|||
|
|||
Ответ: Составим вместе вопросы по КОБ и Ведам!
Если Вы прочитаете первое моё сообщение в этой теме внимательно, пытаясь понять его смысл, а не выдёргивая отдельные фразы, Ваша реакция будет другой.
Повторяю ещё раз: сейчас предлагается составить универсальные вопросы, по которым можно будет "прогнать" любой источник, будь то КОБ, САВ, ВК, Библия или что-то ещё. После этого всем вместе, тем, кто хорошо знает КОБ, кто знает ВК, кто знает САВ - на эти вопросы ответить. Что в КОБ о Боге говорится, я читала, ссылки не нужны. Имела в виду, что, например, по КОБ Бог - создатель мира и тот, кто этим миром управляет (ИНВОУ). В САВ, например, не так, по крайней мере, я так поняла. Интересно, как это понимают сами ведисты. Давайте всё же сейчас не об ответах, а о самих вопросах. Если у Вас есть вопросы к САВ, ВК, задайте их здесь, только так, чтобы они предстали в общем виде, т.е., чтобы их можно было задать по отношению и к другим учениям, философским системам, да и к КОБ тоже. Давайте попробуем вместе правильно поставить вопросы. |
#6
|
||||
|
||||
Ответ: Составим вместе вопросы по КОБ и Ведам!
Здравствуйте!
Предлагаются следующие вопросы: 1. Отношение к ссудному проценту и ростовщичеству. Должен ли ссудный процент быть или нет. Если быть, то какой? 2. Отношение к Здоровому Образу Жизни. Поддерживает ли учение/знание употребления алкоголя, табака и других наркотиков? 3. Отношение к христианству? 4. Признаёт ли учение/знание существование культуры на Руси до христианства? 5. Как осуществляется доступ к знаниям? Знания доступны всем? или есть знания для "посвящённых" и для "толпы"? |
#7
|
|||
|
|||
Ответ: Составим вместе вопросы по КОБ и Ведам!
Вышеперечисленные вопросы восновном идут с позиции КОБ, и затрагивают какие-то частные моменты. У меня такой, более общий вопрос:
- Что же всё таки было до христианизации Руси? Мне неважно что я услышу, главное чтобы это была правда. Пусть она будет хоть горькая, хоть сладкая. Вернувшись на землю, после просмотра фильма Игры Богов, я начинаю предполагать, что эта система не была так совершенна, как её преподносит Сергей Стрижак и Патер Дий, но и не была таким уродством, как это нам преподносят прозападные/массонские историки. Вот и хочется узнать, так что же всё таки было... |
#8
|
||||
|
||||
Ответ: Составим вместе вопросы по КОБ и Ведам!
У меня такой вопрос к самим аналитикам КОБ:
Почему анализ Библии даётся с точными цитатами, Коран цитируется с указанием номера суры, директива ЦРУ - с указанием номера и даты, Пушкин цитируется дословно с указанием даже времени и места написания стиха,.. а из Славяно-Арийских Вед - ни одной цитаты, ни одной цифры. Это что, серьёзная аналитика? Как можно настолько себя дискредитировать халтурой? И второй вопрос про подачу знаний, тоже к аналитикам КОБ: Что это за подготовка "нового поколения управленцев", которую ведёт Зазнобин в ВУЗах - в чём отличие от "касты жрецов"? |
#9
|
|||
|
|||
Ответ: Составим вместе вопросы по КОБ и Ведам!
Цитата:
Фильм о исследованиях Валерия Алексеевича Чудинова, который рассказывает что славянская ведическая цивилизация возникла задолго до всех прочих известных цивилизаций. Следы славянской рунической письменности В. А. Чудинов находит даже на памятниках палеолита.. |
#10
|
|||
|
|||
Ответ: Составим вместе вопросы по КОБ и Ведам!
Sasha, когда тему открывала, очень хотелось составить общие вопросы, ответы на которые было бы можно поискать в разных книгах и учениях, в том числе, в КОБ, но не только. Всё для того, чтобы как-то структурировать вопросы и ответы и получить основания для сравнения и анализа.
Я с Вами согласна по поводу цитирования, но в этой теме всё-таки хотелось бы именно ОБЩИЕ для всех вопросы. Вы согласитесь, если я переформулирую Ваши вопросы несколько иначе: 1. Отношение данного учения/верования/методологии/т.д. к другим учениям/методологиям (подразумевается, как относиться: отвергать категорически, никак(лояльно), анализировать и брать лучшее, и т.д.) 2. Должна ли быть в обществе некая "каста", имеющая большие привелегии? Если Вы не согласны, просьба переформулировать. |
#11
|
||||
|
||||
Ответ: Составим вместе вопросы по КОБ и Ведам!
Почти согласен, только лучше второй вопрос задать так: "какой способ донесения знаний считать формированием касты, а какой - нет".
Тему забалтывать и оффтопить не хочу, но вопросы к аналитикам КОБ всё равно остаются. Кажется, придётся самому готовить статью - анализ САВ с точки зрения КОБ. |
#12
|
|||
|
|||
Ответ: Составим вместе вопросы по КОБ и Ведам!
Саша, Елизавета - важная тема !! поднимаете.
на рутюбе ролик есть Петрова против Вед. Надо разбираться, он тоже, кстати хочет. Итак, я там писал. Схожи ведь в главном: 1. здоровый образ жизни - да, 2. патриотизм (любовь и расцвет страны/державы)- да, 3. отношению к закулисью(ж..дам/серым) - да, 4. пониманию, что такое христианство и откуда корни - да. Ну.. правда, здесь монотеизм, а здесь политеизм, так это вопрос мировосприятия, эволюционного развития. У концепции мировоззрение, т.е. ЛОГИЧЕСКИ, у ведизма мироощущение, т.е. ОБРАЗНО. |
#13
|
|||
|
|||
Ответ: Составим вместе вопросы по КОБ и Ведам!
Вряд ли правомерно поставить знак равенства закулисье=жиды=серые. Закулисье и жиды, пожалуй, да. А "серые" в САВ - это вроде как раса. Имею в виду, что "серый" - это "приговор" с рождения до смерти, в понятиях САВ: уж коли "серым" родился, "серым" и помрёшь.
В КОБ всё-таки есть понятие "человечный тип психики", в достижении которого Бог готов помочь всем без исключения. Лучше, наверное, задать вопрос так: - Признаётся ли существование глобальной политики? и людей, проводящих эту глобальную политику? и ещё: - Отношение к "еврейскому вопросу", к еврейству |
#14
|
|||
|
|||
Ответ: Составим вместе вопросы по КОБ и Ведам!
Цитата:
1) Ролик Петрова не "против Вед" - а против "ложки дёгтя", которую АХиневич добавил в Веды. 2) О монотеизме и политеизме. Как хорошо сказал Татищев, человеку должно: - хранить Род, - беречь Землю, - держать Небо. Когда Хиневич говорит об уважении к Роду - это правильно. Но когда АХиневич замыкает людей на Род, тем самым отсекая их от Бога - Творца и Вседержителя, - безобидно ли это? - нет, не безобидно. 3) Жиды и "серые" - это далеко не одно и то же. Жид - это мировоззрение. "Жид" — это скупой, скряга, ростовщик, мироед — вне зависимости от рода и племени. (См. Словарь Даля, издание 1935г). (Есть жиды и среди евреев, и среди славян, и среди других народов - в семье не без урода). А "серые" - по Хиневичу это "раса" (к "серым" Хиневич относит арабов, евреев и все кавказские народы). Причем расу "серых" Хиневич описывает как "неполноценную": у них-де (в отличие от расы белых) изначально нет ни Духа, ни Совести. Т.е. по сути АХиневич пропагандирует иудейскую этику деления людей на "богоизбранных" и "неполноценных" - по признаку рождения от тех или иных предков. (Подробнее см. ветку форума "Размышления о ведизме и псевдо-ведизме" ) Вот такие разночтения. Мелочь ли всё это? |
#15
|
|||
|
|||
Ответ: Составим вместе вопросы по КОБ и Ведам!
Цитата:
сегодня Админ в ЛС спросил у меня, откуда у меня такие искаженные образы. С форума, однако. АУМ, Вы занимаетесь неоправданно массированной пропагандой ложных сведений, забивая неискушенные головы чепухой, по-моему, не понимая до конца своей ответственности за насаждение глупого и безответственного национализма. Сорока может оставить на песке след своей лапы, а Вы непременно скажете, что она нарисовала руну альгиз. Ну, влюблены Вы в своего Чудинова, а я думаю, что он - коньюнктурный плут. Не нужно забивать форум своим Чудиновым, А впрочем, можете написать эту фамилию большими буквами и поставить в раздел объявления - раз и навсегда, а не засовывать его в каждое свое сообщение. |
#16
|
|||
|
|||
Ответ: Составим вместе вопросы по КОБ и Ведам!
Цитата:
Цитата:
Бог вездесущ и Бог есть надмирная реальность? Как по КОБовски понимать вездесущность, как что-то надмирное? |
#17
|
||||
|
||||
Ответ: Составим вместе вопросы по КОБ и Ведам!
Цитата:
Мысль, вполне достойная того, чтобы прозвучать из уст Гитлера. Отделение людей первого сорта от людей второго сорта не по деяниям их, а по крови и генотипу - это чистый фашизм. Цитата:
Для меня главный вопрос к САВ даже не о подлинности, хотя она для любого критически мыслящего человека является определяющей в вопросе об этой сказке. Главный вопрос другой - а чем отличается создаваемая САВ толпо - элитарная модель (дозированная подача знаний непосвященным, отсутствие методологии познания для толпы, строгая иерархия, дающая толпе готовые догмы, наличие обязательных ритуалов) от толпо - элитарной модели библейского проекта? Тем, что некую "серую" элиту предлагается заменить на "свою" - Хиневича и компанию? Извините, господа. Нам с вами не по пути. |
#19
|
|||
|
|||
Ответ: Составим вместе вопросы по КОБ и Ведам!
Цитата:
Меня не удивляет что после такого подхода к делу КОБ/ВП СССР/КПЕ не могут найти конкретные ответы на вопросы связанные с "человеческой психикой" и/или построения отношений человека и Бога. Цитата:
Ещё такой вопрос кем, согласно Новому Завету, дозируется подача знаний непосвященным, о каких знания вообще идёт речь? О "методологии познания для толпы" уже было сказано, в частности Зазнобин об этом говорил в одной из его последних выступлений по поводу событий в Грузии/ЮО/Абхазии, что КОБ/ВП СССР/КПЕ "методологии" не имеют, хотя много уже по теме написано... О чём это говорит? Понимание вопроса отсутствует! P.S. Откуда такие выражения в русском языке, где используется слово сердце: "Безсердечный человек" или "Доброе сердце" или "На языке медок, а на сердце ледок" и т.д.? |
#20
|
||||||
|
||||||
Ответ: Составим вместе вопросы по КОБ и Ведам!
Цитата:
Цитата:
Поэтому тему о Боге и прекрыли. Не вписывается это понимание ("предопределяет каждому понимать это триединство и его личное отношение к Богу самостоятельно.") в ведическую (как и в библейскую) концепцию. Все темы о Боге администрация сайта слила во флейм или удалила, а именно этот вопрос и является главным по сути (он как лакмусовая бумажка-индикатор показывает суть любой концепции). Именно с этого отношения (понимания) Бога и начинается разделение общества на "элиту" и "толпу". Все остальные вопросы и доктрины это производные этого вопроса. ИМХО Цитата:
Тогда: 1. Какое право имеет партия КПЕ прекрываться работами ВП СССР если её действия прямо этому противоречат? 2. В чем разница между нашей "элитой" прислонившейся к ист. христианству и КПЕ прислонившейся к ведам? Как говорится найдите 5 отличий. Интересно было-бы услышать ответы по этим вопросам рулевых партии КПЕ. ЗЫ Цитата:
ЗЫ Кстати ещё цитата из ВП отношение корана к этому явлению. Цитата:
Цитата:
__________________
Когда нашему государству от нас, что нибудь нужно оно называет себя Родиной. Чтобы попасть в раздел бесплатное, введите номер своей кредитной карточки. |
#21
|
|||
|
|||
Ответ: Составим вместе вопросы по КОБ и Ведам!
Цитата:
1. Коран предназначался в основном для арабов, поскольку дан был через Мухаммеда; Библия - для евреев. Вы не считаете нужным изучать тексты, которые были оставлены для нас нашими предками? Кстати, именно предками, а не пророками. Разницу чувствуете? Например, "ВК" больше похожа на летопись, и составили её несколько людей, даже не претендовавших на звание пророков. Это как минимум, интересно, а кроме того - хронология очень важна, по КОБ это 2-ой по значимости приоритет обобщённых средств управления. Короче, "извращения" бояться - в лес не ходить. Всё просто: если Вы боитесь - не ходите. 2. Сегодня интерес к "славянской теме" очевиден. В ней заправляют Хиневич, Задорнов, да и многие другие, многие пытаются провести тему "богоизбранности" одного народа и "серости" другого. Вы считаете правильным просто наблюдать за этим, не вмешиваясь? Я думаю, это неправильно. А что можно сделать? Начать логично с изучения истории. В смысле, вед. Ещё я набрела недавно на репринтное издание книги Ломоносова "Древняя российская история...". Тоже интересно почитать. Про подлинность - здесь Вы правы. Но есть источники, подлинность которых не вызывает сомнений. Можно основываться на них, и сравнивать. А как, по-Вашему, ВП анализировали тексты Библии, Корана? В Библии вообще трудновато разобраться, где подлинник, где искажения. Или Вы считаете, что право на анализ принадлежит исключительно ВП? Зазнобин часто употребляет в своих выступлениях слова "концептуально властный". Так вот, "концептуально властный" человек не ждёт, когда кто-то сделает за него, например, анализ текстов. Он идёт и делает. Если Вам интересна эта тема - сделайте анализ сами. Как сейчас это делают, например, Sasha или Sirin на этом форуме. Или помогите конструктивно, хотя бы в этой ветке. |
#22
|
||||
|
||||
Ответ: Составим вместе вопросы по КОБ и Ведам!
Цитата:
Тему "богоизбранности" (весьма и весьма условно) проводит Левашов. Касательно Задорнова - всё уже сказано в комментариях к телепередаче "Гордон Кихот": идея богоизбранности - только в голове у Гордона. И он пытается навязать её зрителям. Задорнова он позвал в качестве приманки. А цель передачи как всегда одна: "русский фашизм". Гордон проговорился: "неужели мы такой униженный народ, что нам нужна целая теория, что мы лучше всех" и подвёл к "мировому господству". У меня только один вопрос возник: а про какой народ он вообще говорит? Говоря "мы", кого он кроме себя имеет в виду, какой народ?.. Ну и о Хиневиче: ничем он давно уже не "заправляет", насколько я вижу. Цитата:
Цитата:
P.S. а Велесову книгу, конено, тоже стоит читать, как и Повесть Временных Лет и многое другое. |
#23
|
|||
|
|||
Ответ: Составим вместе вопросы по КОБ и Ведам!
Цитата:
Цитата:
|
#24
|
|||
|
|||
Ответ: Составим вместе вопросы по КОБ и Ведам!
можно...
А я и не говорила, что Задорнов говорит про богоизбранность. В моём предложении сказуемое - пытаются провести, а подлежащее - многие. Для мозгов, в которых ещё сохранились школьные знания по русскому языку Это я не язвлю, просто прикалываюсь по-доброму) Про Задорнова моё личное мнение: у многих пробуждает интерес к русской истории - хорошо. Очень многое спорно, практически всё бездоказательно - плохо. Многие сейчас появились: Хиневич, Задорнов, Алексеев... откровенные националисты, типа Истархова. Сомнительный Левашов. Они пытаются возглавить русское движение к корням, каждый под своим флагом, со своими ошибками, а иногда и откровенной гадостью и со своими целями. И всё, что они говорят, надо фильтровать очень тщательно. Вот и всё, что я хотела сказать. (У Алексеева, например, кругом гои так и шныряют, соль так и носят, а все проститутки - не просто проститутки, а Дары ) Это тоже так, к слову... Кстати, где можно посмотреть книгу Ломоносова "Российская грамматика"? Надеюсь, не только в Ленинской библиотеке, а то мне из Новосибирска далековато... |
#25
|
|||
|
|||
Ответ: Составим вместе вопросы по КОБ и Ведам!
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Ставить Задорного в один ряд с Хиневичем, Левашовым и им подобным, не приводя при этом никаких оснований, - естьпустой трёп. |