Всё это похоже на пр..

[Vladisti]

Всё это похоже на правду. Если предположить, что КПЕ дали возможность построить общество на отдельно взятой планете, то оно будет опираться на эти шесть приоритетов. Разберём их.
Первый пункт - туман из умных слов. Сразу вопрос: откуда возьмёте "информацию мировоззренческого характера"? Если вам лапшу повесят, вы из неё целый суп сварите. Это несложно. Так устроен человек. Первый пункт забракован.
Второй пункт - снова туман. Это возможно только сейчас, в информационный пик. Как увидите "направленность течения процессов" (перегруженность грамотностью) в любой момент времени? Для этого нужно действительное Знание, а не культура и наука. Нельзя во втором пункте довольствоваться вторичными продуктами. Как говорил Воланд: "свежесть, свежесть и свежесть..." Вторая свежесть - это тухлятина. Второй свежести не бывает. Это особенно актуально в динамическом процессе. Неужели будете на своей планете учить людей культуре??? Зачем???
Третий пункт - истина в том, что сама наука плетётся в хвосте Эволюции. Для многих людей авторитетом во многих вопросах является Академия Наук. Что она скажет, то и есть? Это очень примитивно. Это связано с не пониманием иных, неизвестных человеку, инструментов восприятия вместо науки и писаний, даже если это Библия или АН. Было время, когда науки не было, не было и Писаний. Но что всегда было - это кровь.
Четвёртый пункт - понят неправильно. "Капитал" - 74, это возрастание жизненноважных знаний, накопление энергетических токов. Это процесс, наглядно показывающий как с накоплением высококачественной информации происходит и накопление энергетических токов. Рано или поздно количество перейдёт в качество. То, что экономическими методами происходит воздействие и манипуляция человечеством - это к экономике как таковой отношения не имеет. С таким же успехом у людей и сатана проклят. Пункт забракован из-за опрометчивого суждения.
Пятый пункт - какой практический смысл в таком понимании роли энтропии и разрушения? Это что-то очень личное.
Шестой пункт - прочие заблуждения.
Одним словом - это весьма поверхностное суждение протекающих процессов. Если вы возьмёте их за аксиому и воплотите на отдельной планете, создавая своё общество, то это полный провал. Если вы это понимаете, то зачем формулируете и поддерживаете подобные тезисы?