Размышления об основах экономики

[Юрий1]

ВСТУПЛЕНИЕ
История, которую имеет цивилизация к началу 3 его тысячелетия, есть следствие многовековой
эволюци труда. Причиной труда как осмысленного явления, явилась та первобытная мысль, которая
развилась в: понятия (слова), простейшие, простые, сложные, и очень сложные идеи, логику, и в
конечном результате в то, что мы называем - НАУКА.
Их законы включённые в Конституционные стандарты определяют практику развития.
Будущее человеческого общества классики диамата видели в такой организации труда, которая диктовала.
1. Точный критерий оценки труда(?)
2. Законы роста её производительности
3. Полное сочетание интересов Государства и Общества. О сущности будущей организации труда К.Маркс высказывался только от части, о чём отмечает В.И.Ленин "Государство и революция" (..."Маркс вывел из всей истории социализма и политической борьбы, что государство должно будет исчезнуть, что переходной формой его исчезновения (Переходом от государства к не государству будет "организованый в господствующий класс пролетариат (Читай - ОБЩЕСТВО...)". Но открывать политические формы этого будущего Маркс не брался. Он ограничился точным наблюдением французской истории, анализом её и заключением, к которому приводил 1851 г: "...Дело подходит к разрушению буржуазной государственной машины". Ф. Энгельс ("Письма об историческом материализме" 1890-1894 г. Стр 4. ) В 1894 г в письме К. Шмидту : "... Всю историю надо изучать заново. Надо в деталях ( Деталь - " атом экономики", к примеру специальность фрезеровщик Прим. автора.) исследовать условия существования общественных формаций, прежде чем пытаться вывести соответствующие им политические частно правовые, эстетические философские, религиозные и т.п воззрения. Сделано в этом отношении до сих пор немного потому, что очень немногие люди серьёзно этим занимались. В этом отношении нам нужна большая помощь. Область бесконечно велика. И тот кто хочет серьёзно работать может многое сделать и отличится...."
Стр. 3
ОТСТУПЛЕНИЕ
Именно по этой причине (Отсутствие теоретического продолжения о законах УПРАВЛЯЕМОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ) , после прихода к власти, Ленин 1 декабря 1917 г. написал работу, в которой обращается к обществу "Как организовать соревнование?". Ленин (Доклад о Н.Э.П. на 7 Московской губ партконференции от 29 октября1921 г. Полн. сочин В.И.Ленин. т. 44 стр. 294) "А при такой войне, когда решается судьба целого класса, социализм, или капитализм, есть ли разумное основание предполагать, что народ в первый раз решающий эту задачу может найти сразу безошибочный приём Какие основания предполагать это? Никаких!. Опыт говорит обратное. Не было ни одной задачи из тех какие мы решали, которая не потребовала бы от нас повторного решения взяться за неё опять..."
Прежде чем идти дальше в исследовании интересующей нас проблемы, необходимо исследовать.
НА ЧЁМ ОСТАНОВИЛИСЬ КЛАССИКИ ДИАМАТА, ЧТО ОНИ ПРЕДПОЛАГАЛИ?, КАК ИМ ВИДЕЛОСЬ РАЗВИТИЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ СИЛ? КАК ОНИ ПРЕДСТАВЛЯЛИ БУДУЩЕЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА?
При появлении ОБЩЕСТВЕННОЙ ФОРМЫ СОБСТВЕННОСТИ, как следствие возникает и возможность её ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО ПЛАНИРОВАНИЯ? Как понимали такое планирование Маркс, Энгельс и Ленин даёт представление работа Ленина "Три источника, три составные части Марксизма". Стр 39: "Управление людьми заменится управлением вещами и регулированием производственного процесса (Вещь это стоимость? То есть Управление (Планирование) стоимостью товара! Стоимостью рабочего места. Оплатой труда за обслуживание его). Ф. Энгельс . "Происхождение семьи , Частной собственности и Государства. Т. е Планирование стимостью. - РЫНОЧНАЯ ЭКОНОМИКА!!!. Следствием рождения общественной формы собственности, а значит и новой формы планирования, следовало ожидать. В.Ленин. "Государство и революция" стр 97: "Эта экспроприация даст возможность гигантского развития производительных сил. И, видя как теперь уже капитализм невероятно задерживает это развитие, как многое можно было бы двинуть вперёд на базе уже достигнутой техники, мы вправе с полнейшей уверенностью сказать, что экспроприация капиталистов (Концентрация средств производства, той части экономики, которая непосредственно производит Автоматизацию.... О чём не знал В.Ленин!!! (Примеч. автора) неизбежно даст ГИГАНТСКОЕ РАЗВИТИЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ СИЛ".
Стр. 4
"Каждая Общественная формация (О.Ф.) неизбежно должна быть более проиэводительней, чем та, из недр которой она родилась." (Ленин) В работе "Великий почин" стр. 28 отмечает "Коммунизм есть высшая против капиталистической производительность труда..". Производительность труда, это в конечном счёте самое важное , самое главное для победы нового общественного строя"... Полное собрание сочинений Т. 35. стр. 195 отмечается "Конкуренция при таком капитализме означает неслыхано зверское подавление предприимчивости, энергии смелого почина массы населения, гигантского мастерства его, 99 сотых трудящихся, означает также замену соревнования финансовым мошеничеством, непотизмом, прислужничеством наверху социальной лестницы".. "В таком обществе (Коммунистическом) человек работает не на хозяина или государство (всё равно Прим. автора), а на Закон - на Себя (Прим. автора). Что подчёркивает В. Ленин "Как организовать соревнование?" (Собр. сочинений т. 35 стр "96) "... Впервые после столетий труда на чужих, подневольная работа на эксплоататоров, является возможность работы на себя..." Здесь же "...В таком обществе должна была произойти "Великая смена труда подневольного, трудом на себя". Далее. ("Гос- во и революция" стр.97) "...Но, как скоро пойдёт это развитие дальше, как скоро дойдёт оно до разрыва с разделением труда, до уничтожения противоположности между физическим и умственным трудом, до превращения труда в первую жизненную потребность" мы этого знать не знаем и знать не можем. Поэтому мы в праве говорить лишь о неизбежности отмирания государства , подчёркивая длительность этого процесса, его зависимость от быстроты развития высшей фазы Коммунизма и оставляя совершенно открытым вопрос о сроках или конкретных формах отмирания, ибо материала для решения таких вопросов - нет!!!!" Исходя из выше приведёных материалов напрашивается вывод о том, что: Ни К.Маркс, ни Ф.Энгельс, ни В.И.Ленин "рецептов" для развития будущей экономики не дали. А потому никто не имеет права заявлять от их имени о том, что СССР развивается ".. по пути ими указаному" Приведённые документы свидетельствуют о том, что философия экономики, КАПИТАЛ Маркса, это "полуфабрикат" который требует доработки!!!

Стр.5
Развитие производительных сил новой общественной формации (Н.Э.П.)
за период правления Ленина 1917 г - 1923г...

Новый госаппарат в лице В.Ленина пришёл к управлению без теоретического обеспечения. Поэтому развитие экономики пришлось осуществлять практикой! Дальнейшее исследование развития производительных сил страны за этот период под руководством В. Ленина удобно посредством анализа его трудов: "Доклад о замене продразвёрстки продналогом" (10 съезд Р.К.П.б) "Доклад о продналоге" (10 съезд Р.К.П.б) "Доклад о Н.Э.П"( 7 Московск. губпартконф.)
(В целях удобства пользования ими , расматривать их будем одной темой, тем более, что данные материалы выполнены одной брошюрой в обозначеной последовательности.
Первые шаги нового Государства (Г.А.У.) "Коммуны" Вспомним ("Гос -во и революция") стр. 56 " .. И когда массовое революционное движение разразилось, Маркс не смотря на не удачу этого движения, не смотря на на кратковременность и бьющую в глаза слабость, стал изучать КАКИЕ ФОРМЫ ОТКРЫЛО ОНО !

Господин президент.
В связи с тем что руководство Российской Федерации в течении почти 35 отказывается от использования законченной теории Маркса, законы которой должны представлять фундаментальную основу Конституции любого Государства решение проблемы развития (собственного спасения) общество должно взять на себя... Это даёт возможность перевода экономики на ИНТЕНСИВНЫЙ ПУТЬ РАЗВИТИЯ....
Её законы должны представлять собой -- Фундамент Конституции, как средство достижения цели... Такая разработана в СССР в 1981 г философской работой - теоремой. Которой, в простой ясной форме, посредством исследования использования способностей человека и орудия труда в специальности - фрезеровщик единичного производства ("атом экономики", составляющая технологической "цепочки", практическое начало производства - В.В.П), при "социалистической" организации труда, доказано, что экономика "СССР", при законах используемые её Конституцией (Экстенсивное развития) ведёт к - 0. Т. е её гибели
В теореме

1. Расширены представления понятиях и формулировках как причины познания развития. Формулировка понятия Коммунизм (К которому СССР, точно также как и Запад к понятию Демократия, не имел и не имеют, никакого отношения!!! )
КОММУНИЗМ это положительная цель к которой цивилизация стремится в своем развитии посредством положительных законов демократии (Значит есть и отрицательные? Разработана и принятая общественным сознанием в своё время она дала бы совершенно иной путь развития…)
2. О экономике. ( Исторически превращённая форма философии, представляющая собой формы собственности, начиная с государственной, кончая частной..)
а) Государственная (Функции известны)
б) Общественная (Производство Автоматизации)
в) Коллективная (Заводы и фабрики массового производства-
«Массовый» потребитель Автоматизации)
г) Акционерная.
д) Частная
3. Открыты фундаментальные законы развития экономики
(Как причина формирования вторичных конституционных законов, то есть Государств. Организацией труда…)
4. Даны сравнительные схемы – модели производительности труда
а) Естественно исторического развития – «Капитализм» (Естественно - историческое развитие) К.П.Д стремится к (1) В его «активе» 2.Мировые войны, Хиросима Нагасаки, гонка вооружений, и.т.д....
б) Управляемого развития «Социализм» К.П.Д. стремится в 0 … (В причине Конституции -экстенсивные законы развития экономики...)
в) Управляемого - КОММУНИЗМ. К.П.Д. стремится к 1(а) с ускорением…
5. КАПИТАЛ превращен в: ФОРМУЛУ КАПИТАЛА – РАЗВИТИЕ ЦИВИЛИЗАЦИИ
6. Выводы теоремы предполагают
а) Переход на более высокий мировоззренческий уровень
б) «сжатие» производительных сил в пространстве и времени с «выбросом» необходимого количества качественного благосостояния. Т.е огромную призводительность труда, которую предполагал В.И. Ленин.
в) «Консенсус» - совместное решение проблем цивилизации (Украина, исламизм и.т.д.)
г) Решение вопросов, внутри и внешне политических проблем)
д)Решение проблемы - экологи, безработицы, рождаемости...
е) Сочетание интересов : Государства и Общества (Рост благосостояния и бедных и богатых...
Конкретная причина распада СССР.
1 В развитие экономики включён фундаментальный экономический закон -
ПЛАНИРОВАНИЕ (Ленин ) То есть УПРАВЛЕНИЕ ПЛАНИРОВАНИЕМ
После него "Напланировали" - Разделили рабочую силу на чиновников - Секретарей! На категории, классы, разряды. " Разделяй и властвуй" Какое единство возможно среди рабочих бригады где у одного 6 разряд, а рядом с ним товарища 4р практически пр одинаковом труде? Это причина того, что в стране были дырки от бублика а не профсоюзы. А нет профсоюзов нет и участия общества в работе над законодательной базой. За этим в конце концов нет производительности труда. Нет полнокровной экономики.
2. В развитие экономики включили практически только одну ГОСУДАРСТВЕННУЮ форму собственности. Такая применяется в случаях: Природных техногенных катаклизмах, войны, эпидемиях и.т.д Не знание её законов, (21 век, а цивилизация по прежнему не имеет полного представления ни о экономике ни законах её развития) есть причина истории 20 века. Причина такого положения дел на планете (20 век и его продолжение - 21) есть та, что философия экономики остановилась в развитии по большому счёту незаконченной теорией К. Маркса - КАПИТАЛ. Меньшему- отхода от государственных дел - В. Ленина... 3. Выводы теоремы - Экстенсивное развитие "Сизифов труд! - "Труд страны дураков" распространенные устным путём с 1981 г стали той причиной, которая индуктировала госаппарат М. Горбачёва, без теоретического обоснования, на объявленный им в 1985г "Перевод экономики на преимущественно интенсивный путь развития...", который привёл СССР, СЭВ к его развалу, и сейчас, даёт возможность Западу с помощью своей более производительной Конституции продолжать своё наступление на Россию посредством попытки захвата, пока Украины...

Ф. Энгельс в письме К. Шмидту: (1894 г)

"... Всю историю надо изучать заново. Надо в деталях ( "Деталь" - " атом" экономики к примеру специальность фрезеровщик) исследовать условия существования общественных формаций. прежде чем пытаться вывести соответствующие им политические частноправовые, эстетические философские, религиозные и т.п воззрения. Сделано в этом отношении до сих пор немного потому, что очень немногие люди серьёзно этим занимались. В этом отношении нам нужна большая помощь. Область бесконечно велика. И тот кто хочет серьёзно работать может многое сделать и отличится."

В 1982 г Юрий Вл. Андропов дал задание своей науке: Разработать принципы (законы) интенсивного развития. Поднатужившись, в 1984 г "гора" родила «мышь» - теорию – «Интенсификация инновационных процессов стратегическая задача нововведений». (Наследники «специалистов» по изобретению давным давно известных простых используемых понятий и по ныне интенсивно дурят такими понятиями - "новациями» мозги современному госаппарату… ) А потом за дело взялся М. Горбачёв «И процесс пошел»...
Конечно здесь НЕ ВСЯ... информация. Но и та что предоставлена, при ее понимании, объясняет причину истории 19, 20 и начала 21века... Т.е причину межгосударственных отношений и их дальнейшее развитие. (Теорема на гонке вооружений уже сэкономила цивилизации 100 ни триллионов долларов...) Вся история 20 века, это практика, на основании которой цивилизация познавала законы ИНТЕНСИВНОГО РАЗВИТИЯ Законченная теория Маркса с её мировоззрением, это совершенно другой способ производства, это мощное идеологическое оружие в борьбе за умы цивилизации С.т +7 927 8975381. Д.т +7(8482) 229559
Ю. Пирогов