Вопросы по работе КПЕ

Ничего не сказано о том, как организован и идёт процесс освоения членами КПЕ Концепции Общественной Безопасности. В частности, насколько члены КПЕ настроены читать и усваивают "толстые" работы ВП СССР. Отслеживается ли этот процесс руководством КПЕ каким-либо образом или по-прежнему господствует точка зрения, что "толстые" работы "слишком сложны для усвоения", поэтому для партийной "толпы" годятся лекции Петрова, а всё остальное для "интеллектуальной партэлиты", да и то в необязательном порядке.

[Алекс]

Отслеживается ли этот процесс руководством КПЕ каким-либо образом или по-прежнему господствует точка зрения, что "толстые" работы "слишком сложны для усвоения", поэтому для партийной "толпы" годятся лекции Петрова, а всё остальное для "интеллектуальной партэлиты", да и то в необязательном порядке.

Лучше уж не насаждать сверху, вводя обязаловку, это явно не есть хорошо.

Надо через статьи заинтересовывать читать "толстые" книжки, развеивая миф, что "толсты" работы "слишком сложны для усвоения". А отслеживать только по продажам книг и скачкам с сайтов.

Основная сложность освоения КОБ связана не с сложностью написания или ограниченностью мышления, а с нравственностью, внутренним, неосознанным запретом на её осмысление.

Убедить других в достоверности нового знания, не отвечающего многовековым традиционным представлениям, чрезвычайно сложно. Сложности связаны не с ограниченностью и не с разницей умственных возможностей, а исключительно с доминирующими стереотипами, с психологией и особенностями самого процесса мышления.
Изменение стереотипов можно рассматривать как процесс Прозрения человечества, сопряженный с переходом к новым словам, к новым лексическим формам. Так, в до Коперниковские времена было крайне сложно довести до сознания людей представление о том, что Земля круглая, что не Солнце вращается вокруг Земли. Господствовавшие ложные стереотипы в механике преодолевались через новый понятный аппарат: «Земной шар», «Солнечная система». В сфере взглядов на мироздание, на принципы управления страной нас ждут Прозрения, не менее значимые, чем те, через которые человечество прошло в сфере механики.

Многие вещи нам не понятны не потому,
что наши понятия слабы; но потому, что
сии вещи не входят в круг наших понятий
К. Прутков

[Ян]

Не прошло и полдня, а тема уже в разделе Свободная трибуна для оппонентов.
Я не понял, если вопрос об освоении КОБ в КПЕ является "оппонентским" - то что же за концепцию поддерживает КПЕ (или, вернее, администратор, перенёсший сюда эту ветку)?

[Админ]

Ян пишет:

Не прошло и полдня, а тема уже в разделе Свободная трибуна для Ignatov оппонентов.
Я не понял, если вопрос об освоении КОБ в КПЕ является "оппонентским"<...>

Уважаемый Ян, прочтите внимательнее пост Игнатова:

или по-прежнему господствует точка зрения, что "толстые" работы "слишком сложны для усвоения", поэтому для партийной "толпы" годятся лекции Петрова, а всё остальное для "интеллектуальной партэлиты", да и то в необязательном порядке.

Это вопрос оппонента КПЕ, поэтому тема и перенесена в раздел "Свободная трибуна для наших оппонентов".

А по существу вопроса Игнатова скажу следующее: не надо валить с больной головы на здоровую.
Все обвинения, заявленные здесь Игнатовым, не соответствуют действительности.

[Алекс]

Дак зато есть возможность развеять любые мнения и объяснить правильную точку зрения. Главное - тема в направлении обсуждения КОБ. По признакам лояльности, не лояльности мнений тогда вообще можно половина мнений перекидывать сюда.

А лучше всего в обсуджении разных точек зрения искать истину.

[Админ]

Алекс пишет:

Дак зато есть возможность развеять любые мнения и объяснить правильную точку зрения.

Уважаемый Алекс, раздел "Свободная трибуна для оппонентов" для того и создан, чтобы обсуждать мнения оппонентов и вместе искать правильную точку зрения.

Это ведь не "Стычки и флуд"

[Ян]

Это вопрос оппонента КПЕ, поэтому тема и перенесена в раздел "Свободная трибуна для наших оппонентов".

Уважаемый Админ, ты загляни на всякий случай в толковый словарик и прочитай, что означает понятие "Оппонент".
Ведь слово в отрыве от образа можно перетолковать по-разному.
Какой образ был в голове у Сергей, когда он писал свой пост?
Какой образ возник у тебя, меня и остальных прочитавших его?
Что произходит на самом деле в плане изучения КОБ?
Наде же было чётко выразить свою позицию: мол, неправ ты тут, гражданин Игнатов. Новые книги и записки ВП СССР внимательно с карандашиком прочитываются большинством партийцев и всё полезное оттуда они берут на вооружение и практическое применение в своей деятельности.

раздел "Свободная трибуна для оппонентов" для того и создан, чтобы обсуждать мнения оппонентов и вместе искать правильную точку зрения

Пока я вижу, что на голословный вопрос был дан голословный ответ. К обсуждению и поиску общей точки зрения это, по-моему, пока не имеет никакого отношения...

Администраторам,

будьте добры, объясните, на каком основании меня записали в "оппоненты"? И кому конкретно я являюсь "оппонентом"?

Буду также благодарен, если вы поясните, является ли ВП СССР, и в частности Зазнобин В.М., "оппонентом"?

Алексу,

речь не идёт ни о каком "навязывании сверху", речь идёт об УПРАВЛЕНИИ процессом освоения КОБ членами партии, которая объявила КОБ в качестве своей теоретической платформы, а это - не одно и то же (читайте ДОТУ). Вот я и хотел бы выяснить, безпокоит ли руководство партии сложившееся положение, когда некоторые БЕЗОТВЕТСТВЕННЫЕ члены этой партии, в частности Шатилова Н.Н., старательно разпространяют МИФ о "сложности" работ ВП СССР, собираются ли оно каким-либо образом изправлять это положение, собирается ли оно УПРАВЛЯТЬ эти процессом, и обсуждались ли, в частности, на прошедшем слёте проблемы, которые возникают у членов партии при освоении "толстых" работ ВП СССР. Или никакого процесса нет, а есть лишь случайные и стихийные потуги отдельных членов КПЕ, не встречающие никакой СИСТЕМАТИЧЕСКОЙ поддержки со стороны руководства партии?

В качестве иллюстрации, подтверждающей, какое у некоторой ЧАСТИ членов КПЕ складывается отношение к Концепции Общественной Безопасности, привожу отрывок из писанины Сажина, опубликованной на сайте КПЕ

==============
КОБа это всего лишь объём базовых знаний, на основе которого надо дальше жить и развивать их применительно к каждому моменту бытия. Нужно делать упор не только на разпространение самой концепции, но и на отработку методик для каждого конкретного случая. Как, например, человеку рабочему, батраку, крестьянину, пенсионеру применить её на своём рабочем месте, учитывая все сложности отношений на конкретных местах, кроме того, чтоб пойти и неведомо за кого голосовать?

Как применить школьнику, студенту?

Как поступать человеку, который не понял эту концепцию?

Как человеку концептуально властному и концепцию понявшему вести себя в окружающей среде?

А нам говорят голосуйте за партию — раз, во-вторых — читайте материалы по концепции и аналитику ВП СССР. А если люди не готовы своей предшествующей жизнью, своим образованием и даже своим чисто физическим состоянием (а это тоже немаловажно) — понять это всё?

На данный момент КОБа объединяет достаточно узкий слой людей, способных её понять и принять. В теперешнем её состоянии она не разсчитана на широкое применение. Вот в чём слабое место.

Другая сторона медали в том, что нам противостоят люди, во-первых, с высшим образованием, поднаторевшие в риторике, поднаторевшие в закулисных играх, в интригах и так далее. Концепцию, как новое учение, как инструмент воздействия на общество, лавирования среди политических течений они усвоили и гораздо лучше её применяют, чем протестный элемент, к которому взывают оппозиционные либерализму партии.

Где «успешные люди», которые правильно возпринимают концепцию и внедряют её? А их нет! Их и не может быть. Концепция в её теперешнем состоянии на это не разсчитана!
==========

Другими словами, в 2002 году объявили, что теоретической платформой КПЕ является Концепция Общественной Безопасности (КОБ) (эпическое название "Мертвая Вода"), напринимали членов числом аж более 50000, которые тем самым ВЫРАЗИЛИ СОГЛАСИЕ с этим, а в 2007 году ВДРУГ выяснили, что она, Концепция, никуда не годится, а только для "достаточно узкого слоя людей, способных её ПОНЯТЬ и ПРИНЯТЬ", более того "БЕЗУСПЕШНЫХ людей", потому как "концепция в теперешнем состоянии на это не разсчитана". Или всё-таки Сажин - сам всего лишь представитель довольно узкого круга людей в КПЕ, а все остальные - и ПОНИМАЮТ, и ПРИНЯЛИ КОБ, как руководство к действию? Тогда почему не выражено их мнение на сайте КПЕ? А, может быть, всё гораздо проще: почти никто из членов КПЕ не читал программных документов в ПОЛНОМ ОБЪЁМЕ, а тем более - "толстые" работы ВП СССР и руководство КПЕ это вполне устраивает, в частности, устраивает положение, когда члены партии КПЕ Сажин и Шатилова (на ряде форумов) старательно СЕЮТ МИФ о "сложности работ ВП СССР" и "доступности их только узкому кругу людей"?

Ignatov S.V. ,

Вопрос не в бровь, как говорится, чуть ниже.

[Адрей]

КПЕ!!!!
Получил от вас СПАМ-письмо с ссылкой на сайт. Возможно вы хотите привлечь народ! Я это понимаю.

Но почему у вас на форуме размещена рекламма?
Получается что, дав площадку для дебатов, вы просто тупо собираете трафик. Какя же тогда вы нафиг партия?
Вы просто интернет предприниматели, котрые под ШУМОК, решили поднять форум за счет посетителей.

[Админ]

Адрей пишет:

Но почему у вас на форуме размещена рекламма?
Получается что, дав площадку для дебатов, вы просто тупо собираете трафик. Какя же тогда вы нафиг партия?
Вы просто интернет предприниматели, котрые под ШУМОК, решили поднять форум за счет посетителей.

Уважаемый Андрей, данный форум находится на безплатной площадке fastbb

Рекламные баннеры размещаются администрацией хостинга fastbb без согласования с администрацией форума - это плата за безплатную площадку.

В ближайшее время наш форум переедет на другую площадку - там баннеров не будет.

Подробнее см. ЗДЕСЬ