форум осваивающих КОБ |
#1
|
|||
|
|||
Вопросы по видеолекциям Петрова
Начал недавно смотреть видеолекции Петрова.
Скажу сразу, мне близка и понятна позиция Петрова по многим вопросам, особенно по вопросам Глобальной политики и манипуляции общественным сознанием и многим другим. Поэтому к противникам КОБ я себя пока не отношу, но хочу понять кое-какие моменты. После просмотра вводных лекции, особых вопросов не возникло. Однако, после просмота первой лекции "типы мировозрений" возник ряд вопросов, прошу тех, кто считает себя достаточно осведомленным в КОБе, прояснить мне некоторые вопросы по первой лекции. Итак. Начну с определения триединства. Петров трактует: "мысль, слово и писание, суть в боге лишь одно, тогда как в чеолвеке они суть три ", есть триединство материи, информации и меры. Давайте разберемся. Что есть мысль? Мысль - это информация. Что есть слово? Слово - это информация. Что есть писание? Писание - это информация. Отсюда следует совершенно логичный вывод о триединстве: мысль, слово и писание, суть лишь одно - ИНФОРМАЦИЯ. Ибо писание - есть способ графического отображения слова, а слово - способ выражение мысли. Откуда вдруг тут появилась материя и мера, когда речь идет только об информации? Поясните. |
#2
|
|||
|
|||
Ещё одно противоречи..
Ещё одно противоречие.36.21 71.20
Петров, обвиняет Ленина, чуть ли не в сатанизме, только потому, что в определении Материи Ленин указал, что материя существует вне зависимости от ощущений человека. Во-первых, Ленин не писал "существуя не зависимо от человека", а писал "существуя не зависимо от НИХ" (от ощущений имелось ввиду). Но ведь это чистая правда, если человек слепой и не может видеть свет, это не занчит что свет перестаёт существовать, свет существует не зависимо от того есть у человека ощуения света или нет. То же относится к звуку, когда человек глухой. Точно так же, далее размышляя о количестве мерностей пространства, Петров сказал, что нам, людям не дано, пока, познать большую мерность пространства, чем 3. А другие мерности вполне могут существовать, несмотря на то, что мы их никак не ощущаем. Этими словами Петров Сам же и подтвердил верность слов Ленина, о том, что материя существует вне зависимости от ощущений человека. И по этой причине, я считаю высказывание Петрова Ошибочным. Материя существует не зависимо от ощущений человека и от способности человека воспринимать отображение материи. На самом деле мы можем воспринимать только самую малую часть проявлений материи, но материя существует вне зависимости от наших способностей её воспринимать. Так что Ленин был прав. И от этого Ленинского определения материи, человек вовсе не выпадает из мироздания, просто это определение дает понимание того, что если человек чего-то не воспринимает (не отображает образ в своем мозгу), то это ещё не означает, что это "чего-то" не существует. |
#3
|
|||
|
|||
Но дело не только в ..
Но дело не только в этом, а в том, что далее Петров опять противоречит сам себе.
А именно, далее он говорит о том, что "времени во вселенной объективно нет, время это субъективная характеристика привнесенная человеком" и далее говорит "а представьте человека нет, а время тогда где? во вселенной времени нет...". Но ведь Сам Петров только что, до этого говорил, что человек - это часть Мироздания и человек не может существовать отдельно от вселенной... Если вселенная вечна, а человек появляется и и исчезает, то по любому получается, что человек появляется и исчезает во вселенной "во времени". А стало быть время существует вне зависимости от наличия или отсутствия человека. Больше, того, если принять, как утверждает Петров, что время действительно субъективно, то тогда придется согласиться и с верностью теории относительности Эйнштейна, которая зиждется, как раз на этом постулате, из которого следует т.н. "относительность одновременности". |
#4
|
|||
|
|||
Ну и совершенно не л..
Ну и совершенно не логичная трактовка "триединства".
Выведение меры из понятия информации - ошибка и серьезная ошибка. Мера - это частный случай информации. Мера - это количественная разновидность информации, а стало быть, трактивка триединства как: Материя, Инфорация и Мера - не логичная! Так как Мера - это частный случай информации. И потом, где же тут упоминание того самого физического вакуума, т.е. пустоты которую заполняет материя??? Нету!!! А вселенная это: Пустота, материя и движение материи в пустоте. Отсюда вытекает, что информация - это описание положения материальных объектов в пустоте, относительно друг друга. Само по себе определенное положение материальных объектов относительно друг друга в пустоте и есть информация. Время - это изменение положения материальных объектов относительно друг друга в пустоте, т.е. время - это процесс движения материи (материаьлных объектов) в пустоте относительно друг друга - это объективный процесс. Можно ещё сказать, что время - это процесс изменения информации. Если бы движение материи (материальных объектов) в пустоте относительно друг друга прекратилось, то по сути прекратилось бы и течение времени и изменение информации. Отюда можно сделать ещё один вывод - движение - это процесс изменения информации. Тогда можно объединить, что время и есть движение. Если вся материя стоит и нет движения, то исчезает и понятие времени. Как только материя начнет движение, т.е. изменение метоположения, информации - то сразу начинает течь время. |
#5
|
|||
|
|||
И ещё одно, грубое, ..
И ещё одно, грубое, на мой взгляд противоречие в лекциях Петрова:
В частности, сначала Петров постулирует, что Вселенная "зарегулирована так, что: - ни к чему не стремится - не ищет новых форм существования - не знает развития - не стареет и не молодеет - не улучшается и не ухудшается." Т.е. отрицается развитие вселенной, из чего, вообще говоря проистиекает вывод, что существование людей - бессмысленно. Но после того, как было постулировано отрицание развития вселенной, Петров стал рассматривать "Спираль эволюции" (т.е. развития, которого, по утверждению Петрова Вселенная не знает...) Прямое внутренне противоречие. Но самое явное и малопонятное противоречие происходит дальше. Сам Перов утверждает: "Материя и информация изменяются по мере развития всей вселеной". СТОП мотор! Смотрим выше, там дано определение: "Вселенная не знает развития" и потом этот же человек утверждает: "Материя и информация изменяются по мере развития все вселеной" Отсюда следует, что материя и информация не изменяются, так как "вселенная не знает развития" Как Знатоки КОБ мне прояснят сии вопросы? |
#6
|
|||
|
|||
BBA пишет: Что есть..
BBA пишет:
Цитата:
Цитата:
|
#7
|
||||
|
||||
Тов. Сухов пишет: (..
Тов. Сухов пишет:
Цитата:
Тов. Сухов пишет: Цитата:
Тов. Сухов пишет: Цитата:
Тов. Сухов пишет: Цитата:
Информация - есть описание положения материальных объектов в пустоте (пространстве), чем собственно говоря и является собой мироздание. Мироздание - есть совокупность информации о положении материальных тел в пространстве. Вот и всё, как любит в лекциях говорить Петров. |
#8
|
|||
|
|||
Впрочем, слушаю объя..
Впрочем, слушаю объяснение по следующим моим вопросам.
|
#9
|
|||
|
|||
BBA пишет: Так что ..
BBA пишет:
Цитата:
|
#10
|
|||
|
|||
Тов. Сухов пишет: о..
Тов. Сухов пишет:
Цитата:
Петров, конкретно раскритиковал определение материи, которое дал Ленин, а не то как его определение наворачивали его последователи.... |
#11
|
|||
|
|||
BBA пишет: во вселе..
BBA пишет:
Цитата:
В М-И-М время выводится из более общего свойства материи - колебаний. Колебания постулируются как свойство материи, а время есть производная характеристика их частоты. |
#12
|
|||
|
|||
BBA пишет: А вселен..
BBA пишет:
Цитата:
|
#13
|
|||
|
|||
BBA пишет: В частно..
BBA пишет:
Цитата:
|
#14
|
|||
|
|||
BBA пишет: Мироздан..
BBA пишет:
Цитата:
|
#15
|
|||
|
|||
Тов. Сухов пишет: П..
Тов. Сухов пишет:
Цитата:
|
#16
|
|||
|
|||
Тов. Сухов пишет: В..
Тов. Сухов пишет:
Цитата:
|
#17
|
|||
|
|||
BBA пишет: А давайт..
BBA пишет:
Цитата:
|
#18
|
|||
|
|||
Тов. Сухов пишет: М..
Тов. Сухов пишет:
Цитата:
Если принять вселенную без пустоты, то тогда придется принять, что вселенная должна быть равномерно заполнена материей, но в таком случае, каким образов возможны колебания? Колебания - это что-то колеблется в чём-то, в Вашем случае получается колебания материи в пустоте. Убрав из миропонимания такой объект как пустота, Вы сразу же убираете и колебания, потому что не в чем колебаться тогда. |
#19
|
|||
|
|||
Тов. Сухов пишет: И..
Тов. Сухов пишет:
Цитата:
Нет, материя движется в пустоте!!! |
#20
|
|||
|
|||
Тов. Сухов пишет: Ч..
Тов. Сухов пишет:
Цитата:
|
#21
|
|||
|
|||
BBA пишет: Если Вы ..
BBA пишет:
Цитата:
|
#22
|
|||
|
|||
BBA пишет: Колебани..
BBA пишет:
Цитата:
|
#23
|
|||
|
|||
Тов. Сухов пишет: П..
Тов. Сухов пишет:
Цитата:
Ну и потом, ведь этими словами Петров вводит слушателей в заблуждение, тогда встает вопрос, а можно ли ему верить в остальном??? |
#24
|
|||
|
|||
Тов. Сухов пишет: О..
Тов. Сухов пишет:
Цитата:
Он мне кто??? В свою очередь, здравый смысл мне говорит, что всё созданное богом может существовать и существует именно в пространстве. Количественное соотношение материи и пустоты в данной точке пространства и есть частный случай информации, т.е. мера количества материи и количества пустоты в данной точке пространства. |
#25
|
|||
|
|||
BBA пишет: Это каки..
BBA пишет:
Цитата:
Петров говорит что? Говорит, доказывать ничего никому не буду - вот модель, вот так работает. Пользуйтесь. Я попробовал - вроде работает. Вот и всё. (С) |