Есть ли Бог? И что от этого зависит?

[D121212]

Думается, так или иначе кобовцы придут к пониманию необходимости осмысления нулевого приоритета, в основе которого мистическое знание о мире.

Упрощенный взгляд на религию как на нечто созданное некими группами людей, желающими обрести власть, в конечном счете сыграет злую шутку с теми, кто придерживается такого взгляда.

Так называемый ветхозаветный бог (он же еврейский бог) сумел покорить этот мир за несколько тысяч лет целенаправленной деятельности, и на сегодняшний день мир находится под его полным контролем. Всякий, кто не понимает сего обстоятельства, обречен в конце концов на поражение в борьбе со зримыми проявлениями указанного господства, ибо не понимает первопричины, а стало быть и не стремится устранить ее.

До тех пор, пока в этом мире значимо поклонение ветхозаветному богу, пока главенствует иудео-христианское мировоззрение (внедренное в мир таким богом), его сила и влияние велики. Именно глобальное поклонение этому богу в разных формах обеспечивает содержание мироустройства в том состоянии, которого добился и добивается паразитирующий еврейский бог.

Никакие компромиссы тут не помогут, сделки и хитрости не будут успешны. Все они будут оборачиваться в итоге тотальным поражением борцов с проявлениями господства ветхозаветного бога.
Единственное средство борьбы - бескомпромиссность. Отказ от лукавых игр, ибо лукавство - это один из важнейших инструментов еврейского бога для контроля над людьми. Напомню изобличающее высказывание Христа в адрес иудеев: род лукавый и прелюбодейный.

Только с прекращением поклонения ветхозаветному богу у человечества есть шанс освободиться от его господства, переосмыслить мироустройство и создать новое мировоззрение, способное ориентировать людей на достойную жизнь разумных существ, и защитить их от рецидивов порабощения паразитическим богами.

Знакомые с библейской традицией прекрасно знают, что для еврейского бога наш мир сродни животноводческой ферме, где люди - это овцы, которых пасут богоизбранные пастыри.
Задача же противников такого бога состоит в том, чтобы людей сделать людьми, избавить их от овечьих шкур, в которые их принудительно погрузили, сделав безропотным стадом рабов, предназначенных для паразитирования ветхозаветного бога и его сонма паразитических сущностей.

[ПОГОЖ]

Говорят: Информация не может распространяться без материального носителя. У меня вопрос: А может ли некая информация быть носителем для другой информации?
Может, но это уже криптография.

[Генн]

То есть криптография - это уже не информация, раз она распространяется без материального носителя?

[foton]

"Единый Бог" и есть целостность для суммы живых существ.

Человек сам является "единых Богом" для суммы клеток, из которых он состоит.
ну правильно, Бог возможен только в одном случае - если существует множество Богов... то есть, "по образу и подобию" - значит в буквальном смысле - Боги творящие Богов... вопрос лишь в необходимой последовательности развития... единобожная же концепция - это заведомо ограничение для человеков...

В предыдущем посте я писал, что ЧЕЛОВЕК является "единым Богом" для всей суммы клеток, из которых он состоит. Это правда, но не полностью раскрытая, развернутая. На самом деле...
ну-ну... :sm227: а я, как писал в предыдущем посте, так и пишу в этом: "по образу и подобию" - значит в буквальном смысле - Боги творящие Богов...

БОГ ЕДИН во множестве своих проявлений. Т.е. Будда, Христос, Яхве, Ками, Аллах и другие - это не разные боги - это разные имена и разная точка зрения у разных народов мира на единую сущность, которая называется "единый Бог (Дух, Господь)"...
человек един во множестве своих проявлений... то есть, Миша, Мишель, Майкл - это не разные человеки - это разные имена и разная точка зрения у разных народов мира на единую сущность, которая называется человек... :sm227:

вывод: единобожники лгут, беря описания человека и Природы, и просто прилепливая к этим описаниям слово "единый Бог"... вопрос - зачем они это делают? отвечая на этот вопрос, кстати, единобожников нужно разделять на тех, кто генерирует ложь о существовании "единого Бога" и тех, кто искренне поверил в эту выдумку...

[ПОГОЖ]

ну-ну... :sm227: а я, как писал в предыдущем посте, так и пишу в этом: "по образу и подобию" - значит в буквальном смысле - Боги творящие Богов...


человек един во множестве своих проявлений... то есть, Миша, Мишель, Майкл - это не разные человеки - это разные имена и разная точка зрения у разных народов мира на единую сущность, которая называется человек... :sm227:

вывод: единобожники лгут, беря описания человека и Природы, и просто прилепливая к этим описаниям слово "единый Бог"... вопрос - зачем они это делают? отвечая на этот вопрос, кстати, единобожников нужно разделять на тех, кто генерирует ложь о существовании "единого Бога" и тех, кто искренне поверил в эту выдумку...

Человек - это ЦЕЛОЕ (бог) для суммы своих клеток
Семья - это ЦЕЛОЕ (бог) для суммы членов семьи.
Род - это ЦЕЛОЕ (бог) для суммы семей в прошлом, настоящем и будущем.
Народ - это ЦЕЛОЕ (бог) для суммы родов.
Человечество - это ЦЕЛОЕ для суммы народов.
Земля - это ЦЕЛОЕ для человечества, животного, растительного и минерального мира.
Солнечная система - это ЦЕЛОЕ для планет и звезды.
Вселенная - это ЦЕЛОЕ для звездных систем, составляющих мироздание.

Любое ЦЕЛОЕ - это упорядоченность во времени и пространстве составляющих его частей.

Бог народа Израиля самый последний бог на Земле, появился когда земля уже разделена между народами. Этот бог, представляющий из себя СЛОВО (логос) без ОБРАЗА и имени, скорее всего искуственно создан жрецами древнего Египта для собственных далеко идущих целей. Выдавать этого бога и воспринимать в качестве единственного ЦЕЛОГО (единобожия) для всех народов и всего мироздание - это означает идти против правды и сути всего ЦЕЛОГО и отдельных его естественных частей. Получается одни созднательно вводят людей в заблуждение и другие заблуждаются по свобственной глупости.

[НАНОТЕХНИК]

Тут где то выше мысль была, что вселенная не одна.

[НАНОТЕХНИК]

кстати, единобожников нужно разделять на тех, кто генерирует ложь о существовании "единого Бога" и тех, кто искренне поверил в эту выдумку...

Разделяй и властвуй.

[foton]

Разделяй и властвуй.
"заставь дурака "Богу" молиться - он лоб расшибёт" (с) народная примета :sm227: отделить в своём понимании "заказчиков" и "заказанных" - это вектор текущего состояния, а не вектор цели... что уж Вы до маразма доводите... мы же, например, не объединяемся с энцефалитным клещом впившемся в шею - мы его сначала керосинам душим, а потом, когда вылезет, зажигалкой жжём... :sm227: а вот в вектор цели можно и поставить идею гармоничного и безопасного сосуществования даже с ядовитыми насекомыми и животными, и вообще любыми хищниками - почему бы и нет... но, прежде, это нужно суметь сделать, а не просто бросаться типа громкими лозунгами "разделяй и властвуй" и т.д.

[НАНОТЕХНИК]

"заставь дурака "Богу" молиться - он лоб расшибёт" (с) народная примета :sm227: отделить в своём понимании "заказчиков" и "заказанных" - это вектор текущего состояния, а не вектор цели... что уж Вы до маразма доводите... мы же, например, не объединяемся с энцефалитным клещом впившемся в шею - мы его сначала керосинам душим, а потом, когда вылезет, зажигалкой жжём... :sm227: а вот в вектор цели можно и поставить идею гармоничного и безопасного сосуществования даже с ядовитыми насекомыми и животными, и вообще любыми хищниками - почему бы и нет... но, прежде, это нужно суметь сделать, а не просто бросаться типа громкими лозунгами "разделяй и властвуй" и т.д.

Мы же с вами сосуществуем? и гармонично и безопасно, дополняя друг друга.

[Барбатос]

непонял . Что Вы сказать хотели ?
Да что тут непонятного? Постоянно я слышу: "спроси у него". У кого и каким образом я что-то должен спрашивать?

[ПОГОЖ]

Мы же с вами сосуществуем? и гармонично и безопасно, дополняя друг друга.

Гармонично и безопасно, дополняя друг друга, существуют волки и кролики. Волки уничтожают только тех кроликов, у которых в генах и душе появилась гниль. Остальные плодятся и размножаются и вспарывают своими задними лапами "Ж"ивоты у волков, которые не знают и не ведают МЕРЫ в своей прожорливости.

[foton]

Мы же с вами сосуществуем? и гармонично и безопасно, дополняя друг друга.
Нанотехник, ей-богу, я Вас знаю всего лишь по нескольким постам и никак не могу утверждать, что чем-то и как-то Вас дополняю... :sm227: или Вы в общечеловеческом смысле хотели спросить? хм, тогда, думаю, общими фразами и можно ответить... или по какой нибудь теории, типа по Марксу или по КОБе, например...

[Барбатос]

Гармонично и безопасно, дополняя друг друга, существуют волки и кролики. Волки уничтожают только тех кроликов, у которых в генах и душе появилась гниль. Остальные плодятся и размножаются и вспарывают своими задними лапами "Ж"ивоты у волков, которые не знают и не ведают МЕРЫ в своей прожорливости.
Кролики без волков как нибудь прожили бы. А вот волки?

[ПОГОЖ]

Кролики без волков как нибудь прожили бы. А вот волки?

В естественной Природе все находится в равновесии. Одна паршивая овца может испортить всё стадо. Если волки - это опасность для нормальной справа, то паршивые овцы - это опасность слева. Явных волков, нападающих на России, сейчас нет, но паршивые овцы завелись во власти, в СМИ, в системе образования и портят всю жизнедеятельность.

[НАНОТЕХНИК]

А этот как его, ГП и иже с ним, овца паршивая или волк?

[Барбатос]

В естественной Природе все находится в равновесии. Одна паршивая овца может испортить всё стадо. Если волки - это опасность для нормальной справа, то паршивые овцы - это опасность слева. Явных волков, нападающих на России, сейчас нет, но паршивые овцы завелись во власти, в СМИ, в системе образования и портят всю жизнедеятельность.
А ведь верно! При хороших волках паршивых овец водиться не должно. Но мне кажется, что их с каждым годом больше становится.

[Сергей Биомоз]

"Только возвышенная душа замечает то, к чему возвысилась. Лишь поэтому около мудрости всегда есть Бог, а около глупости всегда есть месть за непонимание."

"Отрицание Бога - слабая форма мести живого существа, не признающего Его справедливость. Однако как можно судить о Высшей справедливости, если никто не может разобраться в своей собственной."

[ПОГОЖ]

А ведь верно! При хороших волках паршивых овец водиться не должно. Но мне кажется, что их с каждым годом больше становится.
Людей мало. Ног только они могут преобразовать стадо в народ, а толпу в общество для защиты от опасности и слева и справа.

А этот как его, ГП и иже с ним, овца паршивая или волк?

Это персонаж из другой сказки - Карлик с бородой из сказки "Руслан и Людмила" А.С.Пушкина.

[foton]

...есть Бог...
как Вы определили, что "единый Бог" есть?

Отрицание Бога...
неприятие лжи о существовании "единого Бога"...

[ПОГОЖ]

"Только возвышенная душа замечает то, к чему возвысилась. Лишь поэтому около мудрости всегда есть Бог, а около глупости всегда есть месть за непонимание."

"Отрицание Бога - слабая форма мести живого существа, не признающего Его справедливость. Однако как можно судить о Высшей справедливости, если никто не может разобраться в своей собственной."

Какой Мерой можно померить насколько душа возвысилась?
Что такое справедливость? Сами-то ПРАВЬ ВЕДАЕТЕ?

[НАНОТЕХНИК]

А ведь верно! При хороших волках паршивых овец водиться не должно. Но мне кажется, что их с каждым годом больше становится.

Глядя на руководство нашей страны России, создаётся впечатление, что состоит оно исключительно из тех самых паршивых овец. А волков там не видать, ну я по крайней мере ни одного не вижу.

[Сергей Биомоз]

как Вы определили, что "единый Бог" есть?


Как Вы определили, что Бога нет, замечая вокруг Его творения? Или Вы отрицаете увиденное? Тогда существуете ли Вы? Тогда кто или что спорит со мной - выдумка, игра воображения, или человек?

неприятие лжи о существовании "единого Бога"...

У всего есть смысл. Существование всего в материальном мире возможно только в силу целесообразности. Бесцельного ничего не существует, все имеет стремление. Непонимание - не повод для отрицания. Единая картина всего мира - общий смысл его существования. А ведь смысл всех смыслов - Бог. В Нем Истина и путь к Нему пролегает через ее поиск. Дерзайте. В поиске истины соединяются люди, а в этом поиске больше поводов соглашаться друг с другом, чем отрицать, ведь мир бесконечен, а значит в нем возможна всякая возможность.:sm210:

[Сергей Биомоз]

Какой Мерой можно померить насколько душа возвысилась?

Можно мерить лишь то, что имеет размер, безмерное же неизмеримо. Могу сказать лишь одно - у развивающейся души растет желание совершать хорошие дела и не упускается всякая возможность для этого.


Что такое справедливость? Сами-то ПРАВЬ ВЕДАЕТЕ?

Справедливо - это когда каждый получает лишь свое.

Притча:
Приходит к мастеру Дзен молодой человек и спрашивает:
- Почему со мной происходит то, что мне не нравится?
Мастер ответил:
- Ты не получаешь ничего чужого, только свое.
Молодой человек возразил:
- Но в мире много несправедливости.
Мастер ответил:
- Что ты знаешь о высшей справедливости, если не знаешь своей собственной. Никто из нас не знает своих долгов. Известно лишь одно - добрые дела снимают их тяжесть.

[ПОГОЖ]

Можно мерить лишь то, что имеет размер, безмерное же неизмеримо. Могу сказать лишь одно - у развивающейся души растет желание совершать хорошие дела и не упускается всякая возможность для этого.

Я понимаю, что "аршином общим не измеришь". Но всему есть своя Мера. Если вы говорите возвысилась, то естественный вопрос - На сколько возвысилась?

Справедливо - это когда каждый получает лишь свое.
В этой формуле, тоже есть какой-то изъян.
Раб получает свою пайку.
Работник - свою зарплату.
Ростовщик - свою прибыль.
Пастырь - своё стадо.
Но справедливостью здесь и не пахнет.

Всё-таки, что такое "ПРАВЬ ВЕДАТЬ" находящееся в корне "справедливости". Какой смысл говорить о справедливости, не имея ни понятия, ни образа справедливости.
Дайте своё понятие "справедливости".

[Сергей Биомоз]

Я понимаю, что "аршином общим не измеришь". Но всему есть своя Мера. Если вы говорите возвысилась, то естественный вопрос - На сколько возвысилась?


В океане воды прибавится ровно настолько, сколько воды в него вольется. Сколько добрых дел сделали сегодня, настолько и возвысилась душа. Сколько мыслей хороших пришло в голову, настолько и возвысилась душа. Доброта человека не измеряется, можно лишь сказать, что человек стал добрее, просто сохраняя желание творить добро.


В этой формуле, тоже есть какой-то изъян.
Раб получает свою пайку.
Работник - свою зарплату.
Ростовщик - свою прибыль.
Пастырь - своё стадо.
Но справедливостью здесь и не пахнет.

Всё-таки, что такое "ПРАВЬ ВЕДАТЬ" находящееся в корне "справедливости". Какой смысл говорить о справедливости, не имея ни понятия, ни образа справедливости.
Дайте своё понятие "справедливости".

Рабом чаще человек делает себя сам. Он причина собственного рабства. Ключи от оков тоже у него самого. Что же тогда заставляет человека оставаться рабом? - Желание быть рабом, больше ничего.

Работник нанимается на работу. Кто заставляет его выбирать ту работу, а не другую? - Только сам человек.

Ростовщик извлекает выгоду только из собственного выбора.

Пастырь обретает стадо тоже по собственному желанию.

В этом и есть справедливость. Раб может быть не рабом, работник сменить работу, ростовщик заняться другим делом, а пастырь разогнать паству, но все остается по прежнему.

Человек остается там, где хочет. Иначе бы нашел способ изменить собственную жизнь. "Хочешь - найдешь возможность, не хочешь - найдешь причину".

Справедливость - это когда каждый получает лишь свое и ничего чужого. Больше и добавить нечего.