Вход

Просмотр полной версии : Есть ли Бог? И что от этого зависит?


Страницы : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 [49] 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106

Барбатос
29.03.2010, 18:30
По внешней форме схожести может и не быть. Это не главное. Главное соответствует или схоже естественное или человеческое творение по направлению ЦЕЛИ ТВОРЦА. Всё, что соответствует и схоже, то существует и развивается, то, что не соответствует, не существует или на пути к гибели.
Чтобы в этом хорошо разбираться необходимо знать Цели Творца. А несхожесть, часто позволятет приспособиться к новым жизненным условиям. Любопытно у Вас узнать, как это можно развиваться и быть совершенно с кем-то схожим?

Барбатос
29.03.2010, 18:32
Какой "Фома" лучше, верящий или ведающий?
Думаете, можно верить, совершенно ничего не зная?

ПОГОЖ
30.03.2010, 02:05
Чтобы в этом хорошо разбираться необходимо знать Цели Творца.
Неисповедимы Пути Господни для тех кто не ведает, что творит. Для прочих существует критика и рефлексия своих действий по вектору цели.

А несхожесть, часто позволяет приспособиться к новым жизненным условиям. Любопытно у Вас узнать, как это можно развиваться и быть совершенно с кем-то схожим?

Слишком запутано поставлен вопрос.
Схожесть всех живых организмов в любых условиях в цели - выжить самим и дать жизнь своим потомкам.

Схожесть по форме наблюдается при одинаковых условиях жизнедеятельности. Например, передние конечности медведки подобны лапам крота и тоже служат для рытья нор.

Думаете, можно верить, совершенно ничего не зная?
Есть часть знаний, сумма знаний и система знаний. Верующие чаще всего имеют только часть знаний и вера перекрывает им доступ к сумме и системе знаний.

Древ
30.03.2010, 06:41
А на каком уровне они должны быть похожи? На молекулярном, клеточном, атомарном? Конструктивно и визуально схожести мало, что у живых существ, что и у творений рук человеческих.

на морфологическом :lol:
не соглашусь с вами. Я, лично, не вижу особой разницы между кухонным комбайном, телевизором и автомобилем. Рациональность, как религия, не оставляет места для импровизаций.
Другое дело - природа.

ПОГОЖ
30.03.2010, 10:09
на морфологическом :lol:
не соглашусь с вами. Я, лично, не вижу особой разницы между кухонным комбайном, телевизором и автомобилем. Рациональность, как религия, не оставляет места для импровизаций.
Другое дело - природа.

Какой МЕРОЙ мерить. Между двумя одинаковым автомобилями, одного производителя будет разница хотябы только в том, что они занимают разное место в пространстве

ИНТУИЦИО - ЭМОЦИО - РАЦИО - АКЦИО (Чувство - Волнение - Размышление - Действие)
Improviso - непредвиденно, неожиданно, внезапно. Все, что происходит непредвиденно, неожиданно, внезапно, является таковым только для глупцов.
А какого рационального ответа вы ожидали?

Барбатос
01.04.2010, 12:41
Слишком запутано поставлен вопрос.
Схожесть всех живых организмов в любых условиях в цели - выжить самим и дать жизнь своим потомкам.

Схожесть по форме наблюдается при одинаковых условиях жизнедеятельности. Например, передние конечности медведки подобны лапам крота и тоже служат для рытья нор.

Я вовсе не преследую цели запутать Вас, уважаемый ПОГОЖ. Просто хочу сказать, что каждый человек имеет собственные индивидуальные черты обусловленные генетически. Кто-то из нас имеет выдающиеся умственные способности, кто-то физические, кто-то медлительный и не скор в принятиии решений, а кто-то выспыльчивый и темпераментный человек. Где Вы тут видите схожесть? Так вот эти-то свойства каждого индивидуума, надо использовать с пользой для общества, соответственно его природным способностям. Предлагая людям работу, которая им по плечу, экзаменационным путем в добровольном порядке, позволяя им выбрать такое занятие, которое они буду делать с радостью и пользой для всех. А кроты и медведки не имеют социальной структуры общеста и выживают в одиночку.


Есть часть знаний, сумма знаний и система знаний. Верующие чаще всего имеют только часть знаний и вера перекрывает им доступ к сумме и системе знаний.

Вера вере - рознь. Нам проповедуют зомбирующую веру. (Приходилось с таковым сталкиваться). Я за ту Веру, которая раскрепощает человека в поиске истины и не делает из него послушного биоробота-марионетку.

samks
01.04.2010, 13:44
вопрос поставлен некорректно!!!

arietc2009
01.04.2010, 17:28
Вера в то, что сможешь понять смысл мироздания и свою роль в нём - самая правильная ВЕРА. Если такой Веры нету, можно поверить другим, но тогда не плакать потом: что вас обманули!

ПОГОЖ
01.04.2010, 19:01
Вера вере - рознь. Нам проповедуют зомбирующую веру. (Приходилось с таковым сталкиваться). Я за ту Веру, которая раскрепощает человека в поиске истины и не делает из него послушного биоробота-марионетку.

Верить или не верить можно только чьим-то СЛОВАМ, своим в том числе.
Ведать (знать) или не ведать (не знать) можно какой-либо предмет исследования.

Лучше знать (ведать), чем верить, т.к. слова лгут.

Около 90% населения предпочитают верить словам во всём, что касается общественных, политических и экономических вопросов. В естественной общественной системе они верят своим "десятникам" (10%) и "сотникам" (1%). Паразитическая искусственная система эксплуатирует верующих, но перед этим она устраняет родных десятников и сотников от общественных дел, а ставит попов и чиновников.

Верить можно только своим (хорошая вера) и никогда чужим (плохая вера)!

Барбатос
02.04.2010, 00:29
Верить или не верить можно только чьим-то СЛОВАМ, своим в том числе.
Ведать (знать) или не ведать (не знать) можно какой-либо предмет исследования.

Лучше знать (ведать), чем верить, т.к. слова лгут.

Около 90% населения предпочитают верить словам во всём, что касается общественных, политических и экономических вопросов. В естественной общественной системе они верят своим "десятникам" (10%) и "сотникам" (1%). Паразитическая искусственная система эксплуатирует верующих, но перед этим она устраняет родных десятников и сотников от общественных дел, а ставит попов и чиновников.

Верить можно только своим (хорошая вера) и никогда чужим (плохая вера)!

Да Вы всё верно пишите, я согласен. Получается, что самый лучший способ обеспечить себе нормальную и достойную жизнь, это - научиться определять кто свой, а кто чужой.
Современный русский писатель Лукъяненко сказал замечательные слова: "Только тот, кто не становится на пьедестал и не обещает нам чудес, несёт в мир добро".
Думаю что генерал Петров и принадлежит к таким людям. Он не возвышатеся над остальными и учит тому, что достигнуть чего-то стоящего, в этой жизни, можно только упорной работой и борьбой.

Барбатос
02.04.2010, 00:32
Вера в то, что сможешь понять смысл мироздания и свою роль в нём - самая правильная ВЕРА. Если такой Веры нету, можно поверить другим, но тогда не плакать потом: что вас обманули!
"Вера, есть - осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом".
Апостол Павел.

ПОГОЖ
02.04.2010, 02:08
"Вера, есть - осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом".
Апостол Павел.

"Вера, есть - ожидание исполнения обещаний и слепое следование логической программе без видения цели". Не апостол Погож.

Верующим людям уже столько пообещали, столько вложили в них программ, а им всё мало, мало и мало. Поистине вера людей не имеет границ, как глупость и невежество.

Барбатос
02.04.2010, 08:24
"Вера, есть - ожидание исполнения обещаний и слепое следование логической программе без видения цели". Не апостол Погож.

Верующим людям уже столько пообещали, столько вложили в них программ, а им всё мало, мало и мало. Поистине вера людей не имеет границ, как глупость и невежество.
Вот я верующий человек, глупый и невежественный. Давайте вкладывайте в меня очередную программу, посмотрим что получится.

ПОГОЖ
02.04.2010, 11:57
Вот я верующий человек, глупый и невежественный. Давайте вкладывайте в меня очередную программу, посмотрим что получится.

Важно не только иметь что-то, но и знать, что ты имеешь. "Глупость и невежество" - это такие качества, которые многие имеют, но не знают, что имеют. Перепрограммирование таких людей начинается с осознания ими своих владений и имений. В КОБ это называется перехват управления.

Барбатос
04.04.2010, 17:42
Важно не только иметь что-то, но и знать, что ты имеешь. "Глупость и невежество" - это такие качества, которые многие имеют, но не знают, что имеют. Перепрограммирование таких людей начинается с осознания ими своих владений и имений. В КОБ это называется перехват управления.
Не грех быть тёмным и невежественным, грех - не учиться. Я учусь, ошибаюсь, но нахожу в себе силы исправлять ошибки. Не каждый человек способен признать свою глупость, не то что перед другими, а даже перед самим собой. Вот в чём беда.
Мудрость приходит с возрастом, но часто возраст приходит один.

ПОГОЖ
04.04.2010, 23:53
Не грех быть тёмным и невежественным, грех - не учиться. Я учусь, ошибаюсь, но нахожу в себе силы исправлять ошибки. Не каждый человек способен признать свою глупость, не то что перед другими, а даже перед самим собой. Вот в чём беда.
Мудрость приходит с возрастом, но часто возраст приходит один.

Верно!
Чаще всего это не внутренне качество человека, не его вина или вина окружающих, а вина носителей КОНЦЕПЦИИ превращения людей в таковых ради достижения своих целей!

Вина человека и окружающих только в том, что они не стремятся к САМООБРАЗОВАНИЮ и ВЗАИМООБРАЗОВАНИЮ из источников, не афишируемых официозом. Что это даёт? - Это даёт возможность получить не только сумму знаний, но и систему знаний, которая называется мировоззрением. Образование и мировоззрение делают человека человеком, обучение и специализация делают человека специалистом. Образованный и обученный человек - это творец. Только обученный - это работник.

Барбатос
05.04.2010, 01:08
Вина человека и окружающих только в том, что они не стремятся к САМООБРАЗОВАНИЮ и ВЗАИМООБРАЗОВАНИЮ из источников, не афишируемых официозом. Что это даёт? - Это даёт возможность получить не только сумму знаний, но и систему знаний, которая называется мировоззрением. Образование и мировоззрение делают человека человеком, обучение и специализация делают человека специалистом. Образованный и обученный человек - это творец. Только обученный - это работник.

Если раньше за "железным занавесом" мы имели дифицит информации даже по элементарным вопроса, то теперь всё наоборот: Море различных данных, бредовых, мистических, ведущих в никуда религий и писаний разных липовых, псеводучёных-аферистов со своей невероятной ахиней. Необходима чёткая методология и стойкая жизнанная позиция, для того, чтобы ориентироваться во всём этом мусоре.

ПОГОЖ
05.04.2010, 02:17
Если раньше за "железным занавесом" мы имели дифицит информации даже по элементарным вопроса, то теперь всё наоборот: Море различных данных, бредовых, мистических, ведущих в никуда религий и писаний разных липовых, псеводучёных-аферистов со своей невероятной ахиней. Необходима чёткая методология и стойкая жизнанная позиция, для того, чтобы ориентироваться во всём этом мусоре.

Да все верно, но я написал об ИСТОЧНИКАХ, а не о мусоре, которого действительно много. Методологию вам никто не откроет, - это тайна запада, так же как Саттва - востока. Мера более доступна для нас и созвучна душе.
Уровни познания и творчества:
Север: ..БЫТИЕ.........ОБРАЗ.............МЕРА
Восток: .ТАМАС........РАДЖАС.........САТТВА
Запад:....ФАКТ..........ИДЕЯ............ МЕТОД
С помощью своей методологии Запад создает и внедряет у нас такие свои идеологии, которые позволяют ему получать желаемые события (факты).
Как действует эта система: Вокруг человека происходит масса СОБЫТИЙ значимых и не значимых (мусора). Из этой суммы событий трудно построить целостную картину окружающего мироздания, отделить значимое от не значимое. Для этого человечество создало второй уровень - ОБРАЗЫ (идеи, раждас). Это значит, что вы строите свой Образ (модель) окружающего мироздания, такой, какой вам нравиться, отдавая себе отчет, что это только искусственный образ, но не сама картина мира. После этого ваш Образ позволить фильтровать значимое от не значимого, находить подобные Образы у других (лучше всего своих предков), совершенствовать свой Образ и выявлять законо-МЕРНости. Постепенно вы приходите к пониманию МЕРЫ. Затем в уровня Меры вы будете создавать такие Образы своих целей и действий, которые позволят получать желаемые события.
Если не поступать подобным Образом, то голова превращается в мусорную корзину, набитую события, фактами, информацией, которые блокируют образное мышление и превращают человека в фанатика каких-либо идеи или психически больного.
Я сам прошёл путь от Образа к Мере. Первичным Образом для меня была модель общества, как самоорганизующейся, саморегулирующейся и устойчивой структуры в мироздании, созданная с помощью синергетики. Конечно, лучше бы с детства, со школы у каждого была такая система образования. Но она опасна для организаторов пирамидальной иерархии и ее нет.

Барбатос
05.04.2010, 08:47
Да все верно, но я написал об ИСТОЧНИКАХ, а не о мусоре, которого действительно много. Методологию вам никто не откроет, - это тайна запада, так же как Саттва - востока. Мера более доступна для нас и созвучна душе.
Уровни познания и творчества:

Да какая там тайна! Я её знаю. У них них "методология" волчьей стаи: Пока не достистигли цели (добычи) они вместе, а когда получили кусок по-жирнее, сами готовы друг друга перегрызть при делёжке.

Север: ..БЫТИЕ.........ОБРАЗ.............МЕРА
Восток: .ТАМАС........РАДЖАС.........САТТВА
Запад:....ФАКТ..........ИДЕЯ............ МЕТОД
С помощью своей методологии Запад создает и внедряет у нас такие свои идеологии, которые позволяют ему получать желаемые события (факты).


Обижаете. Почему про ЮГ ничего не говорите?

ПОГОЖ
05.04.2010, 11:17
Да какая там тайна! Я её знаю. У них них "методология" волчьей стаи: Пока не достистигли цели (добычи) они вместе, а когда получили кусок по-жирнее, сами готовы друг друга перегрызть при делёжке.

Обижаете. Почему про ЮГ ничего не говорите?

Юг (юго-запад) давно уже подчинил себе ЗАПАД - это одно и тоже.
Методология - это научное средство достижения цели в неявном, не силовом виде, путём создания условий самоорганизации желаемых событий (фактов).

Мистик
10.04.2010, 21:15
Есть ли Бог?

Это у себя спроси, потом у него спроси.
Если искреним будет вопрос, ответ будет.
Этот вопрос не коллективным голосование решается.

И что от этого зависит?
От этого зависит как жизнь твоя повернётся и как жить ты будеш.

Барбатос
17.04.2010, 17:13
Есть ли Бог?

Это у себя спроси, потом у него спроси.
Если искреним будет вопрос, ответ будет.
Этот вопрос не коллективным голосование решается.

И что от этого зависит?
От этого зависит как жизнь твоя повернётся и как жить ты будеш.
Как этот пиар уже надоел!

Мистик
18.04.2010, 09:00
Как этот пиар уже надоел!
непонял . Что Вы сказать хотели ?

ПОГОЖ
27.04.2010, 14:04
"Надо есть! Надо-ели-и-и!!" - из словаря детского сада.

Генн
28.04.2010, 04:11
Говорят: Информация не может распространяться без материального носителя. У меня вопрос: А может ли некая информация быть носителем для другой информации?