Вопрос о критерии истины, который возник при обсуждении темы "
Адронный коллайдер больше не нужен" мне представляется очень важным.
Я сам свое мировоззрение начинал строить с того, что задал себе вопрос: "Можно ли сформулировать простое правило, с помощью которого я бы мог отделять истинные знания от искажений, манипуляций и лжи?"
1. Истинно. Вот именно поэтому
я читаю не только тексты по КОБ, а стараюсь узнать обо всем, что только выработало человечество.
2. Истинно. Поэтому при анализе информации я всегда использую критерий истины:
В единственно-устойчивом Мире ВСЕ ФАКТЫ складываются в целостную картину Мира.
Все ФАКТЫ, а не только то, что можно прочитать в текстах КОБ.
3. Истинно. Только никакой новой информации не надо, чтобы выкинуть оттуда лженауку, типа торсионных полей - "
Торсионные мифы".
«практика — критерий истины» (с)
1. "За каждым сохраняется свобода выбора. То есть
недопустимо провозгласить целью государственной политики осуществление Божьего Промысла на Земле, возвести в ранг «истины в последней инстанции», обязательной для всех, чье-либо разу-мение Промысла; написать по своему разумению законы под это осуществление якобы-Промысла и учредить инквизицию, которая будет принуждать к исполнению его, опять же по сво-ему разумению этого якобы-Промысла", -
ДОТУ 2003г.
2. "
Концепция (замысел) жизни людей в ладу с Законами Вселенной, с Законами Природы, а также с тем, что всегда люди называли Богом,
Божьим ПроМыслом. Это концепция Богодержавия, концепция добро-нравия, концепция справедливого жизнеустройства", -
из программы КПЕ.
Никакого противоречия не видите?
Если говорить конкретно о Боге, то лично я считаю, в теме "
КОБ & Бог", что
"На планете Земля мы имеем многобожие в лице иудаизма, христианства, ислама и других религий, для которых единственный реальный Бог выступает в качестве иллюзии" [Ричард Докинз «Бог как иллюзия»]
Бог есть предел развития всех живых цивилизаций в бесконечном Мире и является самой сложной сущностью Мира, что логично и естественно.
Для нас Бог есть Идеальная Разумная Осознающая Сущность - ИРОС, необходимая нам для того, чтобы мы имели символ, к которому хотели бы стремиться в своем развитии как личность и в размере цивилизации.
Раз так, то можно считать, что
каждый КОБовец может мнить себя правым, но прав лишь Единственный Бог в силу того, что обладает максимально возможными ресурсами и самыми полными Базами Данных знаний для выработки
взвешенного решения.
Думаю, что формулировке критерия истины надо уделить достаточное внимание, чтобы в таких темах как "
А был ли полет США на Луну?" рассматривались все точки зрения а
не одна только сторона.
Разбор снимков на Луне, где опровергаются доводы сторонников версии, что американцы снимали в павильоне на Земле.
То же самое касается всех положений КОБ. От конструктивной критики со всех сторон она должна развиваться, избавляясь от всех лженаучных теорий и игнорирования всех научных фактов что в отношении науки, что в отношении истории, что в отношении теории заговора: «
Заговор: объяснение успехов и происхождения ‘параноидального стиля’», - Даниэль Пайпс.
Так же необходимо пересмотреть свое отношение к
индустрополитаризму и ознакомиться со статьей: «
Элитные группы, их возникновение и эволюция», - А. Ефимов.
Рассуждая о репрессиях необходимо ознакомиться с "
Открытым письмом Сталину" от Федора Раскольникова.
Концепция Общественной Безопасности обладает огромным потенциалом для развития и способна выдержать любую конструктивную критику, от которой она только выиграет.
Ошибочен подход, когда искажения и ошибки в КОБ защищаются, какие бы не были для этого основания.
Всегда надо воспринимать конструктивную критику, ошибки и искажения необходимо безжалостно выбрасывать, а все что ценного успело выработать человечество - брать на вооружение. Вот путь развития Концепции!