Ну... а делать то чего?
Здравствуйте товарищи
Мне хотелось бы знать, какую конкретную цель преследует кпе издавая такие работы, как "Секрет наукообразной кабалистики", "нам нужна иная школа" и тому подобное? Читая данную литературу приходишь в выводу о двойном стандарте, и что кроме как заниматься пропогандой здорового образа жизни и освещая приоритеты управления, кпе не способны более ни на что. Обнажая всю образовательную систему посредством опровержения тех или иных научных вопросов, кпе в целом операется на тот же самый калейдоскопический фундамент Почему партией до сих пор, не созданно ни одной начальной и средней школы, где не было бы место калейдоскопу вообще? Как можно представить себе ученика, у которого с первого класса начинается правильное восприятие, когда сама школа уже основана на псевдонауке и дезинформации?! А то, что пить и курить это плохо - можно понять и без приоритетов управления!!! П. С. что то здесь не так... |
Ответ: Ну... а делать то чего?
Цитата:
|
Ответ: Ну... а делать то чего?
Я понимаю, что невсесильна, но почему нет альтернативы со стороны кпе по научным вопросам, а только фрагментарные возрожения?
|
Ответ: Ну... а делать то чего?
Видимо нехватает людей для серьёзного переосмысления. Думаю ваша помощь бы непомешала...
|
Ответ: Ну... а делать то чего?
http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=4279
Цитата:
Цитата:
это не Концепция Контратаки ! это концепция нейтрализации, скорее а ГП не может захватывать Россию на 1-2 приоритетах основательно, поскольку она прекрасно захватилась итак, да и сам ГП на 1-2 приоритетах не силён... а так мы работаем... перехват управления назначен на 2009ый, ага |
Ответ: Ну... а делать то чего?
Перехват управления будет осуществлён тогда, когда к нему будет готова страна. Иначе это - революция, и повторение истории. Очевидно, к 2009 страна не будет готова к перехвату управления.
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Ну... а делать то чего?
Извеняюсь, Upravmir... :sm227:
Что означает цитата? - мы с друзьями по интернету ваяем, преимущественно в Санкт-Петербурге же |
Ответ: Ну... а делать то чего?
Цитата:
|
Ответ: Ну... а делать то чего?
Кстати, Петров руководит Академией управления. Это ли не то, что Вы хотите, Денисм.а.?
А первоочердные цели озвучены и они такие: 1. Распространение КОБы и доведение её до как можно большего круга людей, а в итоге до всех граждан страны и за её пределами. 2. Подготовка управленцев, знающих ДОТУ и КОБу. Вот на местах 1м пунктом и можно успешно заниматься. А на его основе и 2м. |
Ответ: Ну... а делать то чего?
Цитата:
точно также "инженерская" революция случится не тогда, когда инженеров станет полно, а в той же самой пропорции - а потом будет жёсткое подтягивание вялотекущие процессы - это на юго-западе, у нас же идёт застой-застой, потом форс-мажорное "равнение на лучшего" вы просто смотрите на историю и полагаете, что там можно что-то подправить и "не повторить"; а следование естественным историческим циклам - это и есть следование Иерархически Высшему Объемлющему Управлению этой историей, т.е. Богу а эти циклы недвусмысленно говорят: 2008-2009 - переворот; и не только в России! обращали ли вы внимание, что в синфазном 1689ом году, помимо свержения регентши Софьи в России, случилась буржуазная революция в Англии? - потому что ИВОУ одно для всей Земли, а действует оно сильнее в северных районах я смотрю на историю России, управляемую планетами-гигантами через климат, и смотрю на страну, коея "не готова", и понимаю: если буду делать всё по ИВОУ, то оно будет помогать мне, воздействуя на всю планету вцелом; поддержка ИВОУ важнее поддержки даже всех 6 млрд людей, понимаете? потому что 6 млрд, 3, 4, 50 человек - все ходят под Богом, и чтобы они не стали делать против - обречено, а всё, что они сделают в резонанс с ИВОУ - многократно усилится в этом вся история Ленина а параллельно с Лениным в том же Петрограде, но в 1915ом Велимир Хлебников основал Правительство Земного Шара - но умер Первый Председатель в 1922ом, сильно простудившись, скоропостижно; хотя анализ концепции Хлебникова указывает, что он опередил время, наверное, на те 90 лет, что и прошли; во всяком случае он хотел инернет уже тогда, Струнный Транспорт Юницкого (изобретённый в конце 70ых) - уже тогда... только сейчас всё это более-менее есть и осуществимо так что, да, будет "повторение истории", но - Велимира Хлебникова опять же: много людей знали про ПредЗемШара Хлебникова тогда? много знали о нём весь 20ый век? много сейчас знающих его концепцию Мирового Правительства? - а много не нужно, нужно в точности соотвествовать ИВОУ Землёй, только и всего будетлянин принимает решение с помощью компьютерной программы естественных законов Природы - живёт в резонанс с ИВОУ, поэтому ему до некоторой степени неважно, сколько человек его поддерживает; его поддерживает планета Земля, носящая всех этих людей и всю биосферу у будетлянина атомарная идентичность - он "патриот" атомарных систем вцелом, а не только органических или только человекообразных; и в этом его единство с Землёй, коея всех нас носит вот вы говорите: готовы ли люди? но я спрашиваю: готовы ли деревья? готовы ли облака? готовы ли лаборатории? готовы ли молекулярные наномашины? готовы ли микрочипы? - и они отвечают: готовы! нас достало ущердное управление людей! нас достали вырубки лесов, хороших научных проектов, достало пережёвывать некачественное программное обеспечение, созданное людьми-уродами себе на потеху! человек - не единственная важная атомарная система на свете, а органические молекулы - не единственные, желающие быть живыми если будетлянин (например, инженер и учёный) заручился поддержкой вещей и природы - остальные люди пойдут туда, куда угодно будетлянину, как "депутату" от вещей и природы Цитата:
Цитата:
у ВП СССР нет нормальной модели Закона Времени, есть только констатация факта; а у меня есть, я сам её сделал из нескольких работ русских учёных - и получил оттуда длины эпох как глобального эволюционного, так и глобального исторического, так и постисторического процесса; а в доказательство - получил скорость света как следствие математической структуры вселенской эволюции, что является лучшим доказательством адекватности модели (скорость света не как экспериментальная константа, а как расчитываемая моделью на других основаниях) я решил научные задачи, коие в КОБ только поставлены, ещё до знакомства с КОБ; но не решив их, вы принимаете на веру ошибочные выводы поэтому я могу рассудить, что верно, что ошибочно - я на первом приоритете сильнее ВП СССР; у меня модель детализированнее и точнее а двухтомник, да, не читал :) Цитата:
например, мой учитель всю жизнь занимался науками, а выяснив неизбежную глобальную катастрофу в первой половине 21го века - подготовкой молодёжи к творческому решению этой проблемы; я - его лучший ученик (а сам он - один из лучших учеников великого советского математика А.А.Маркова-младшего; самовольно создал и пытался кулуарно внедрить ещё компьютерную модель управления советской экономикой - в 70ые, правда, сама Партия не захотела себя автоматизировать) так что в СПб целая "подпольная" (не подпольная, но просто мало известная) школа по подготовке творческих кадров работает вот уже 15 лет как - получается, прямо в параллель с ВП СССР "Школа Эффективных Лидеров" ленинградца Е.В.Гильбо - но это ближе к нетократии Велимир Хлебников в прошлом... Владимир Ленин тут совершил революцию... Пётр Великий, вообще основавший тут город... Ярослав Мудрый - род Рюриковичей весь отсюда... Закон Времени мне помогла смоделировать научная работа петербуржца Анатолия Молчанова: http://avmol51.narod.ru - я там ошибку нашёл и поправил алгоритм. известные мне концептуально властные поделки есть из Москвы (масштабная гармония Сухоноса, инопланетяне Склярова и Кушелева, просветительство Никонова), Подмосковья (конструктивная научная методология Акимова), с Алтая (калькулятор цивилизации Новицкого), с Украины (математика гармонии Стахова)... ...и это не говоря о технических придумках... Только на днях нашёл ещё одного концептуально властного из Узбекистана - Владимир Попов, Триономика - частично повторившего Сухоноса, Новицкого и ВП СССР - но в своей пропорции! петербуржская группа ВП СССР - одна из целого сонма, среагировавших на климатический удар по территории СССР 1985го года а я вообще в этот момент родился - и вот собираю идеи старших, родившиеся одновременно со мною :) понимаете, КПЕ, у вас свои сильные стороны, свои акценты внимания, но русский народ богат умными и неравнодушными учёными да инженерами - готовившими контрудар разрознено, каждый по-своему этим людям обычно 50-80 лет сейчас а мне и моим друзьям 18-28 А! есть ещё такой Анатлоий Шалыто - профессор программирования систем сложного поведения, тоже СПб; хранитель и продолжатель советской научной школы программирования - тоже очень важно его знать, чтобы уметь дать отпор США, а мы с ним из одного ВУЗа... и т.д. короче, я ещё наверняка забыл кого-то и уж точно есть те, кого просто не знаю, кто не представлени в интернете... про КОБ вон только этим летом узнал! обладая такой подготовкой, просто невозможно не возглавить Земной Шар я защищаю в январе диплом, надо искать работу, на дворе кризис, Калькулятор предсказывает на 2009ый год "народные волнения на новгородчине" работа, видимо, будет - Председатель Земного Шара, второй после Хлебникова :) учить людей процветанию да изобилию будем, ага + да, продолжаю вспоминать - Карелия! в Петрозаводске находится "Академия Меганауки", восстановившая якобы ПРАВЕДЫ - священную книгу русских, сохранённую карельскими волхвами в Петрозаводске находится Официальный фонд Генриха Альтшуллера - величайшего человека 20го века, автора теории изобретательства и теории развития творческой личности |
Ответ: Ну... а делать то чего?
Цитата:
Вы хотите заново изобретать арифметику и алгебру, механику и другие науки? :sm238: Зачем? :sm59: Знания, получаемые естественными науками - это реальные знания, касающиеся определенного круга явлений (у каждой естественной науки свой круг изучаемых ею явлений) :sm236: КОБ не отменяет знаний, полученных естественными науками. КОБ только систематизирует их, складывая мозаику из знаний всех наук, плюс знаний разных духовных практик. Поэтому кто-то из форумчан на Ваш вопрос: "что будем делать с естествознанием?" ответил: будем эти знания (знания полученные естественными науками) воспринимать через призму целостного миропонимания КОБ. Уважаемый Денис, КОБ исходит из необходимости перехода к методологической культуре мышления. Методологическая культура включает понимание, что в наших представлениях о мире что-то верно, что-то приблизительно, а что-то неверно (хотя и правдоподобно). И надо уметь в режиме реального времени корректировать свои представления - на основе как своего жизненного опыта, так и других источников информации. Из этого не следует, будто не надо изучать то, что сегодня известно современной науке. Надо. Но надо уметь воспринимать эти знания через призму целостного миропонимания КОБ. "Истин в последней инстанции" Вы в КОБ не найдете :sm67: Найдете информацию к размышлению, помогающую соотнестись со всем, что Вы уже знали и со всем, с чем будете знакомиться в будущем :sm229: На форуме Вы написали, что такой ответ "слишком размыт". Рекомендую Вам потратить время на изучение КОБ - тогда сказанное выше будет понятнее :sm227: См. ветку форума С чего начать изучение КОБ? В связи с интересующей Вас тематикой, рекомендую посмотреть небольшую брошюру ВП "О духовности и материальности в региональных цивилизациях" (скачать можно, например, в БКЗ сайта КПЕ) Рекомендую также статью "В русле Промысла", в которой обсуждаются вопросы связанные с расширений объема наших знаний и с Различением. С уважением, Админ P.S. Если бы наука не содержала истинных знаний - вряд ли были бы возможны полеты в космос, АЭС и ядерное оружие, и многое другое :sm229: |
Ответ: Ну... а делать то чего?
Цитата:
И интересно мнение форумчан :sm227: Один общеизвестный критерий я могу напомнить: критерий истины - практика. Подробнее. Описание любого явления - это модель, на основании которой можно делать прогнозы :sm130: - прогнозы о том, что и как должно происходить в тех или иных условиях. Затем проводятся эксперименты :sm204: , и если прогнозы не оправдываются: самолет не взлетает, спутник летит не по той траектории, АЭС не дает электроэнергию, и т.д. :sm228: - значит в модели как минимум есть существенные недоработки :sm228: А если прогнозы сбываются - значит в модели как минимум есть какие-то правильные тезисы :sm229: При обнаружении явлений, не укладывающихся в ранее известные модели :sm33: - физики разрабатывают новые модели :sm217: , которые должны хорошо описывать все уже известные явления :sm130: При анализе новых моделей стараются выявить, какие новые интересные прогнозы :sm139: дает эта модель - и ставят эксперименты :sm204: для проверки этих гипотез. Так развивалась физика, и это соответствует методологической культуре :sm236: А вывод такой: Не надо отказываться от знаний, наработанных наукой! Но надо систематизировать эти знания, уложить их в мировоззренческую мозаику, видеть место каждого явления в общей картине. При этом надо понимать, что материалистическая наука исследовала только часть явлений: есть круг явлений, адекватные представление о которых надо искать не в сложившейся академической науке... Подробнее см. в брошюре ВП "О духовности и материальности в региональных цивилизациях" |
Часовой пояс GMT +4, время: 15:53. |
Работает на vBulletin® версия 3.7.3.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot