Каково ваше видение вектора движения?
 

Все мы знаем что перед уходом из жизни Петров принял имянаречение и признал что новую власть можно построить только на ведической концепции, которая близка русским больше чем изначально выбраная кораническая.
Его смерть была символична, получилось что он завещал людям, которые поверили ему, по-крайней мере прислушаться к староверам.
То что в партии застой, это и так понятно.
То что копаться дальше в этой лабуде бессмысленно - и так понятно.
Людей нужно двигать а не зарываться в идиотские бредни и копаться в еврейских гомнах. Иначе тот рывок который был просто загаснет.
Посему предлагаю обсудить - кто как понимает и видит КОНЦЕПТУАЛЬНО (это раздел концептуальных тем, кстати) подход к сотрудничеству со староверами?

Ответ: Каково ваше видение вектора движения?
 

Не вижу смысла в сотрудничестве.
Нельзя объединяться на основе заблуждений.

Ответ: Каково ваше видение вектора движения?
 

:sm118: Нужно сотрудничать, но объеснить что языческие "боги", это не боги, а более развитые "души", к чему и нам нужно стремиться.

В этом плане понимаю цели Петрова которые он ставил перед собой:sm229:

Ответ: Каково ваше видение вектора движения?
 

Заблуждений там не так много, если они будут изучать концепцию то поймут где не правы, нужно востанавливать последнию из великих культур СЛАВЯН, в нас течёт эта кровь, в нас есть много знаний как жить правильно и в гармонии с природой и Землёй, нужно возврощать свои силы, теперь нас много и есть поддержка:sm231:

Ответ: Каково ваше видение вектора движения?
 

Считаю, что попытка возврата к язычеству - ошибка Петрова.
Язычество еще тысячу лет назад подтвердило свою нежизнеспособность, зачем сейчас вытаскивать его из нафталина? Нужна новая, концептуально более сильная религия...либо религия вообще не нужна )))

Ответ: Каково ваше видение вектора движения?
 

В принципе два пути есть, чтобы объединить - или все дерево с корнем в руке держать или ветки пучком связать.
С корней тяжело. Земли много перекопать надо. Ветки пучком связывать тоже трудновато - вечно какая-нибудь норовит выскочить и хлестануть.
Но можно и не шевелиться вовсе. Сидеть рядом и осознавать пустоту внутри себя.
Может есть еще что-нибудь, ну например с двух сторон объединять. Или признать, что раз растет так, то значит так надо.

Ответ: Каково ваше видение вектора движения?
 

уважаемый, объясните где и в чем состоят заблуждения о которых вы упомянули.

Если вы считаете что "язычество" себя изжило, то объясните, почему Петров сделал этот шаг? Выходит вы ставите себя выше пониманием этого человека, ведь благодаря ему в том числе вы знаете о КОБе и оторвались от толпы?
Могу сказать что вы как минимум не в теме, потому что судите о староверах имея весьма смутное представление о них.


Багряный ,ты считаешь что у КОБы больше практического опыта чем у староверов? Очень сомневаюсь, потому что за то время что существует концепция, сделано чуть более чем ничего, а ведовство на Руси существовало ещё в те времена о которых даже наша история ничего не знает.
Кстати, на счет того, что боги - это развитые "души". Багряный, никто этого не скрывает! Просто разнится понимание людей этого термина. У славян было Родобожие, они понимали это как "единство и многопроявность Всевышнего", из чего следует что не только боги но и мы - частичка Всевышнего.

Ребята, давайте развернутые аргументированые ответы, будет интереснее:)

Ответ: Каково ваше видение вектора движения?
 

У КОБ реальная программа, у староверов программа просто быть хорошими, старовер+КОБ=Сильная Россия))) Я за востановление традиций, я не понял что ты предлагаешь, я думаю большинство за союз, мы и так в союзе))) Какие проблемы?

Ответ: Каково ваше видение вектора движения?
 

в продолжении мысли "Нужно сотрудничать, но объеснить что языческие "боги", это не боги, а более развитые "души", к чему и нам нужно стремиться" что в язычестве считается богами?
иерархически более высшее управление к низшему считается у них богом, так же я могу считаться богом относительно того мира который допустим я запрограммировал на компе. посему появляется целый ворох богов и появляется путанница.
пусть ребята дадут свойства присущее богу а не иерархически более высшему управлению чем они сами.
отправная точка их мировоззрения какая то косая. если они такие продвинутые то им наверное не составит труда дать в строгих лексических формах разграничение "Бога" и управления выше ихнего.

Ответ: Каково ваше видение вектора движения?
 

Хорошо, тогда дайте мне ясный ответ, почему Петров разобравшись что к чему принял их мировоззрение, а вы, оперируя одной КОБой плеваться начинаете?
Или же строй психики у вас такой?

Багряный, по выражению одного из питерских товарищей, у КОБовцев уже 20 лет одна водичка.

Ответ: Каково ваше видение вектора движения?
 

Первое что бросается в глаза это излишнее навязывание концепции на самом деле слова по поводу перехвата управления остались словами по многим причинам в которых тоже надо разбираться причём осмысленно а не тыкать пальцем в книгу нечто несовершенно в том числе и концепция

Ответ: Каково ваше видение вектора движения?
 

правила хорошего тона гласят что вопросом на вопрос отвечать это не очень прилично.

Ответ: Каково ваше видение вектора движения?
 

Строить домыслы, почему Петров сделал этот шаг, я не собираюсь, ибо не обладаю возможностями влезть в его мозг.

Язычество оказалось уязвимым и было вытеснено христианством - значит, концептуально существуют более сильные религии. Так зачем нам снова брать палку-копалку - может, лучше лопату поискать, или экскаватор?

Также, противоречие я вижу в том, что КОБ позиционируется как наднациональная концепция, так зачем обособлять славянское язычество? И, будучи лидером партии, базирующейся на этой концепции, обозначать свою принадлежность к славянскому язычеству - это серьезная имиджевая потеря.

Если вы считаете, что иметь собственное мнение - это означает ставить себя выше кого-то, то я ничем не могу вам помочь :)

Видно, что вы сильно "в теме" :). Так староверы или язычники? Вы уж сами-то определитесь.

Ответ: Каково ваше видение вектора движения?
 

В обществе всегда будет резонанс по какому ни будь вопросу одни скажут это не по язычески другие не по православному другие не по исламу и т д каждый будет руководствоваться не здравым смыслом а собственными амбициями найти обоюдные решения возможно но надо иметь на это желания всех сторон кстати это касается всех без исключения

Ответ: Каково ваше видение вектора движения?
 

Существуют 6 приоритетов ОСУ?
Существует Идеологический (фактологический) приоритет?
Тогда ЧЕМ будем его "заполнять" в рамках КОБ?
По сути ОН ДО сих пор пустой (несчитая "велосипеда" под названием Идеология на базе КОБ), в то время как ГП наштамповало уже несколько десятков (на разный вкус и цвет) и с помощью них "ведет" людей.

Ведическая "Вера" очень даже подходит для Идеологического (фактологического) приоритета ОСУ КОБ в России.
Возможно как основная для Русского (славянского происхождения) народа, но естественно не единственная для России ...
Для России (славянского стержня России -руссских) конкурентов Ведическим Знаниям я не вижу.

Ответ: Каково ваше видение вектора движения?
 

Наши мнения это капля в море, а важна-то истина. Но мы можем, исходя из знаний которые содержит концепция и исходя из знаний ведических, разобрать какой вектор движения можно принять в синтезе КОБы и ведизма.
Мнение Петрова я оцениваю как мнение компетентного человека, и считаю что он был ближе к истине чем мы с вами. Он посчитал что быть вместе со староверами правильно - я решил что должен как минимум, разобраться почему он так решил. Я это сделал и сейчас понимаю что он был прав.

Извините если я вас задел, дело в том что, на мой взгляд, вы говорите о "теме" как непонимающий. Язычники - название староверов в христианской традиции, если вы об этом.

Ответ: Каково ваше видение вектора движения?
 

Прошу прощения, я не сразу понял что вы имели ввиду.
На счет богов...попытаюсь сформулировать вашим языком.
Если рассматривать Землю как часть суперсистемы, то люди являются элементами этой части, этой подсистемы. Основная цель славянских народов - созидание и развитие. Каждый элемент (человек) формирует вокруг себя пространство, упорядочивая его. В силу своих успехов, приобретения опыта, человек поднимается на более высокие уровни влияния на окружающее. Как первоклассник - его влияние невелико, потом он, взрослея, получает все большие знания и опыт, наконец он строит свою семью, может влиять на общественную жизнь, на природу, и т.д.
Славянские Боги когда-то тоже были на нашем уровне, и, пройдя определенные уроки, вышли на уровень управления выше чем наша подсистема, то есть они вышли на уровень влияния уже суперсистемы.

Конечно, не все так просто, но я не могу объяснить это объемнее, рискуя столкнуться с вашим непониманием.
Сложно объяснить такие вещи выражаясь ДОТУвской терминологией...)

Могу дать ссылку на книгу Трехлебова, он там выражает это в "строгих лексических формах".

Ответ: Каково ваше видение вектора движения?
 

Религия не нужна. Пока мы будем с ней повязаны, к нам будут относиться как к секте.
А зачем она? Ведь Бог говорит с нами языком жизненных обстоятельств, вот ему и нужно учить!, а материалист будет вполне удовлетворен более полной картиной миропонимания.
Обьясню.
Вот это вам кто сказал? А доказать это материалисту или агностику сможете? А где доказательства? Нужно опираться на факты, иначе никто слушать не будет. А фактов-то нету:sm59:только "авторитетные мнения" самопровозглашенных жрецов.

Вот я сам себя провозглашу жрецом Металгромом. На основании смутных источников из числа легенд про Аркаим, Гиперборею, смутного анализа русского языка, заявлений о том, что монотеисты все оболгали и т.д. создам свое учение. Оно будет правдивым?
По вашей логике - да, будет.

Ответ: Каково ваше видение вектора движения?
 

Бог может быть только один. имхо.
мне староверы тоже приятны и логика есть у них. так что нам надо искать точки соприкосновения. так что давайте все объединяться.

Ответ: Каково ваше видение вектора движения?
 

А может быть только Один. Если это явление непозноваемое, то на кой хрен дурить головы очередным "священным писанием"? Я потому и перестал быть мусульманином.
По мне так фигова туча логических ошибок. Выдавать непроверяемое и неочевидное за истину - это логическая ошибка.

Ответ: Каково ваше видение вектора движения?
 

Нужно опираться не только на факты, но и на опыт, иначе долго не прожитвёте.

Ответ: Каково ваше видение вектора движения?
 

Староверы не говорят о множественности Бога, скорее наоборот.
Это как в четвертом классе, помню...дают 2 уравнения в системе - и на тебе, надо понять что они суть одно целое. Потом 3, 4 и больше уравнений=)
Я писал о том что он един и многопроявен, это сходится с взглядом КОБ на вопрос высших сил. Напомню - КОБа рассматривает Бога как единое целое, как суперсистему, а мы - часть суперсистемы, как бы находимся в тебе Бога. И точно так же и Славянские Боги - суть часть единого целого, а не отдельные эгоистичные антогонисты.

Родобожие - значит что мы (славяне) находимся в прямом, кровном родстве со своими богами. Тоесть все наши предки, ставшие богами, покровительствуют нам, они вышли на уровень выше нашего и помогают нам, в том числе и уроки преподают, которые в КОБе называют языком жизненных обстоятельств.

<удалено>

Поддерживаю! Трехлебыч говорит о трех критериях познания истины, которые он называет "здравомыслием" :
1) мнение компетентного в иследуемой области человека;
2) личный опыт (в этот пункт входят и раскопаная фактология);
3) мнение предков, которые оставили свой огромный опыт.

Ответ: Каково ваше видение вектора движения?
 

Мое видение того как можно продолжать движение - это жизнь в поселении среди единомышленников, ведение экобизнеса, в поселении и в городе, активная общественная жизнь. Не зависеть от города, но активно влиять на него.
Самообеспечение и самоуправление дадут возможность стать на ступеньку выше, чем стоит городское население, и влиять на процессы, проходящие в городе. Хотите партию?- будет партия, которую поддержит большинство, важно иметь обоснованный делами фундамент, на который можно опереться.

Вариантов очень много, надо двигаться. Вместе со староверами это реально и под силу.

Если кому интересно - могу описать дальнейший "план".

Ответ: Каково ваше видение вектора движения?
 

надо искать что нас объединяет.

Ответ: Каково ваше видение вектора движения?
 

Самое главное что у нас одна цель. Очень много точек соприкосновения в теоретическом аппарате. Мировоззрения тоже похожи, как ни странно, просто ведическое намного старше, и язык изложения отличается от КОБы и ДОТУ, которые изложены в суховатой научной терминологии. Ничего лучше чем ведизм для синтеза с КОБ я не нашел.
Тем более что это все наше, славянское, традиции не ушли далеко, не так сложно их возродить.

А построить процветающее государство - вместе подсилу.
Кто захочет жить в городе - пожалуста, кто за городом - ну а кто против?
Главное что мы можем друг другу помочь.
И вообще, все движения, в которых есть рациональное зерно, необходимо объеденить и помогать друг другу, и тогда будет очень быстрый результат.

Ответ: Каково ваше видение вектора движения?
 

БОГА НЕТ есть ТВОРЕЦ, мы все тоже ТВОРЦЫ и чем выше наш уровень развития, тем больше и шире мы можем творить. Славянство ПОСЛЕДНИЯ РАЗВИТАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ, поэтому ПЕТРОВ выбрал самый правильный путь, на первом месте у него была КОБ и КПЕ, староверие было как хобби. Не Христиане уничтожили Славян, а ГП.

Ответ: Каково ваше видение вектора движения?
 

Однажды Лебедь, Рак да Щука везти с поклажей воз взялись...
...Лебедь рвется в облака,
Рак пятится назад, а Щука тянет в воду.
Кто виноват из них, кто прав, — судить не нам;
Да только воз и ныне там.

Ответ: Каково ваше видение вектора движения?
 

Зачем свою отсебятину приписывать К.П.Петрову? :sm88:
Петров считал А.Хиневича провокатором, реализующим проект Ватикана по возвращению нам ЧАСТИ наших древних знаний, "в комплекте" с ложкой дегтя.
Cм. видео-информ "Провокаторы в славянстве. Чьи они, славяно-арийские веды?" (осень 2008г), и доклад К.П.Петрова 6-му слету КПЕ (июль 2008г)

Справка.
Имянаречение Мерагор К.П.Петров принял не "перед смертью", а в 2005г - см. ФОТООТЧЕТ со Славянского праздника на слете КПЕ под Тамбовом в 2005г. (Имянаречение К.П.Петров принял ДО этого праздника)

Начиная с 2005г Славянские праздники на наших слетах проводились каждый год (кроме 2007г)
Проводили их славяне-родноверы. Их сайт http://ssro.forum24.ru

То, что праздные зрители не видят активной работы наших товарищей во всех регионах - это понятно.
Но у тебя-то, Ромашка, откуда это? :sm59:

Что людей нужно двигать - это верно.
Копаться в "еврейских гомнах" - это детская болезнь многих, начинающих знакомиться с материалами КОБ.
Приток новичков, пока слабо владеющих темой - это отнюдь не "признак угасания". Новичкам надо помогать подниматься на более высокий уровень понимания - не скатываясь на "снисходительное высокомерие".

Сотрудничать можно и нужно со всеми, кто стремится к возрождению России.
В Славянстве много разных течений, в том числе и разные ветви родноверия, и разные ветви ведизма.

Из ветки "КОБ и КПЕ, часто задаваемые вопросы"

Ответ: Каково ваше видение вектора движения?
 

А мнение предков не является мнением компетентных людей?
И от кого Вы узнаете "мнение предков"? от "компетентного человека" Трехлебова? :)

Впрочем, у Трехлебова много интересного, в т.ч. по целительству (хотя народные целители знали всё это и без гималайских гуру, на которых он ссылается).

Но Трехлебов пропагандирует жесткую кастовую систему, которой на Руси никогда не было.

Вот ты, Ромашка, из какой семьи?
Если из рабочих или из крестьян, то по Трехлебову рассуждать о высоких материях тебе "не положено" - высокие материи "прерогатива брахманов" :sm226:

А на Руси казаки были и пахарями ("шудры") и воинами, причем каждый мог стать атаманом (кшатрием-витязем) :sm25:

На Руси были варны, а не касты.
Разница в том, что каста определяется семьей, в которой ты родился, а варна может меняться, если ты освоишь новый вид деятельности, поднимешься на эту ступеньку.

Так вот тов.Трехлебов твердо держится за жесткий кастовый строй.
Да и в ряде других вопросов он слабоват :)

Забавно было слушать, как Трехлебов рассказывает, что-де четыре касты ("шудры", торговцы, кшатрии-витязи и брахманы) раньше жили в разных галлактиках, а прилетев на Землю удачно дополняют друг друга.
Забавно, потому что возникает вопрос: а как они раньше в своих галактиках обходились друг без друга?
Как работники-шудры обходились без управленцев-кшатриев?
Если выдвигали из своей среды - что мешает им делать это и сейчас?
Кто кормил управленцев-кшатриев, когда они одни жили в своей галактике? Сами работали в поле? Тогда что мешает им делать это и на Земле?
То же касается и мудрецов-брахманов, и торговцев.

Кого как, а меня не тянет в "светлое кастовое общество" типа индийского (к слову, тамошние брахманы в большинстве своем выходцы из славяно-ариев),
где миллионы "неприкасаемых", влачащих нищенское существование без каких-либо возможностей само-развития; им отказано в человеческом достоинстве, и для всех это "норма" (в т.ч. и для них самих);
ещё одна черта индийского кастового общества описана в романе Александра Беляева "Ариэль": представители "высших каст" предпочитают смерть своего ребенка, чем спасение его работником-"шудрой" - т.к. "от прикосновения шудры ребенок тоже станет шудрой", то "пусть лучше он умрёт" :(
Такая вот этика...
В КОБ это справедливо названо фашизмом.
А этикетка красивая...

Ответ: Каково ваше видение вектора движения?
 

Существуют 6 приоритетов ОСУ?
Существует Идеологический (фактологический) приоритет?
Тогда ЧЕМ будем его "заполнять" в рамках КОБ? [1]
По сути ОН до сих пор пустой (несчитая "велосипеда" под названием Идеология на базе КОБ), в то время как ГП наштамповало уже несколько десятков идеологий и религий (на разный вкус и цвет) и с помощью них "ведет" людей.

Ведическая "культура" очень даже подходит для Идеологического (фактологического) приоритета ОСУ КОБ в России.
Возможно как основная для Русского (славянского происхождения) народа, но естественно не единственная для России ...
Для России (имею ввиду для стержня России ,коим явл. Русские славянского происхождения) конкурентов Ведической Культуры я реально не вижу.


--------------------------------------------------------
[1] Существует Идеологический (фактологический) приоритет?
Существует.
См. книгу К.П.Петрова "Тайны управления человечеством" (ссылку для скачивания см. в шапке форума)
См. также доклад К.П.Петрова 6-му слету КПЕ (июль 2008г; скачать можно ЗДЕСЬ )
Админ

Ответ: Каково ваше видение вектора движения?
 

Так, Петров принял имянаречение? - принял. Перед смертью? - за несколько лет, но перед смертью. В его речи были слова о наших корнях, о возрождении традиций, о возвращении к истокам? - были.
Рядом с кем он стоял? - это были или родноверы или инглинги (читай староверы).
Отсебятина была только в том что он принял имянаречение за несколько лет, а не непосредственно перед смертью. Извиняюся, компилировать предложения буду внимательнее.

Хиневич не последняя инстанция в этом вопросе.

Поясняю.
Общался я с товарищем из Питера, состоит в КПЕ, неочень лицеприятные вещи говорил об активности. Извиняюсь, может в регионах состоит иначе, но питерцы говорят такое и меня это зацепило. Посчитал его компетентным. Если не прав - поправте. Ну честно, не видно действий...
Ни мне, ни другим.


Согласен. Но не видя альтернативы тяжело что-то продвинуть самому.
Тяжело. Я пытался создать коллектив у нас в Кишиневе - это очень тяжело. Нужна координация, помощь поднимающимся, советами и т.п.
Ну и конечно самому не лентяйничать, что самое сложное.

Но с вашей стороны есть вещи которые вам подсилу предпринять.

Ответ: Каково ваше видение вектора движения?
 

Да, активность маленькая, но те кто есть, работают на полную. Я лично сегодня был на выступлении Старикова и задал вопрос как он относиться к КПЕ и КОБ, тем самым пропиарил нас. После подошёл один человек с вопросами, уже что то, в мозгу у многих засело то что я озвучил, если каждый так будет делать то и активность будет возрастать. В СПБ мы каждую неделю проводим лекции и общение, сейчас проводим выставку концептуальных картин, каждую неделю минимум один ролик и т.д.

А что делаешь ты?

Ответ: Каково ваше видение вектора движения?
 

Он один из многих источников которые я использую.
Опять же, у него "жесткие лексические формы".

Этому есть объяснение.
В семье смердов невелик шанс появиться весю, но он есть.
Веся есть веся, будь он из семьи смердов или из семьи витязей.
Варна определяется по способностям человека, а не по способностям его родителей. Другое дело что духовнобогатые родители скорее родят духовнобогатых детей - уровень воплотившейся души зависит и от уровня развития родителей, но как и во всяком правиле есть и исключения.

Тут вы, Добрыня, заблуждаетесь, путая назначение варн.
Из чего делаю вывод что вы не ознакомились до конца и не поняли суть.
Ознакомиться с этим вопросом можно в книге Трехлебова, Кощуны 2004г. стр.221 - 222.

Дальше вы рассуждаете на заранее спутанных терминах и понятиях, не поняв сути того, что говорил Трехлебыч.
Цитируете худ. произведение в качестве оценки мировоззренческой базы... Ну да ладно, но с фашизмом и этикеткой вы перегнули :sm227:

На ум приходит аналогия с первоклашкой который говорит что знает всю математику, и делает выводы о глупости интегралов, зная лишь арифметику. Вы сделали выводы по отдельным фразам, смысл которых меняется если их выдрать из контекста. Это ошибочно.

Ответ: Каково ваше видение вектора движения?
 

По этой логике, рождаемся мы тоже "перед смертью" - "за несколько десятков лет, но перед смертью" :sm247: :sm237: :sm226:

Рядом с кем он стоял? - это были славяне-родноверы. Пообщаться с ними ты можешь на форуме Родового Союза Славян (РОСС) http://ssro.forum24.ru К староверам-инглингам они относятся скептически.

К.П.Петров принял Славянскую Веру в традиции той ветви славян-родноверов, которые признают Единого Бога-Творца, считая Перуна, Ярило и других богов - "ипостасями" Единого Бога-Творца. (Подробнее см. на форуме РОСС http://ssro.forum24.ru)

При этом А.Хиневича Петров считал провокатором (см. видео-информ "Провокаторы в славянстве. Чьи они, славяно-арийские веды?").

Ромашка, кончай спекулировать "авторитетом Петрова" для протаскивания не свойственных ему взглядов. :sm130:
Лучше постарайся УСЛЫШАТЬ что говорил Константин Павлович на слете КПЕ в июле 2008г (ссылки для скачивания даны на главной странице сайта http://VsemInfo.ru )
Как сказал кто-то из знаменитостей: "меньше бы нас почитали, больше бы нас читали" :sm243:

Загляни на сайт КПЕ и в раздел "Опыт работы" нашего форума:
- в регионах читают лекции по ЗОЖ и КОБ в школах и техникумах (а в Красноярске наши товарищи организовали Школу образцового важатого, и уже имеют благодарности от местных властей :) ),
- проводят пикеты по трезвости и по другой тематике КОБ,
- сотрудничают с разными общественными организациями,
- готовят, тиражируют и распространяют наши листовки и видео-диски,
- ведут работу с местными властями (обращения, аналитика),
- активно работают в интернете, насыщая общество нашей мерой понимания,
и т.д.

Ответ: Каково ваше видение вектора движения?
 

:sm226: У меня уже давно нету родителей, полная ложь говорить о какой либо духовности сегодня. Душа воплощаеться в человека по своим заслугам, возможностям духа, желаемого опыта и истинной цели. Трехлебов как и Левашов работают ради денег и славы.

Ответ: Каково ваше видение вектора движения?
 

Это я понял.
Вопрос: от кого Вы узнаете "мнение предков"?

Практика советского времени не подтверждает этих "теоретизирований"
На Руси большинство витязей - выходцы из простонародья.
О том же и русские сказки: Иван-крестьянский сын всегда был лучшим воином :)

Это верно.
Но духовно-богатых людей в крестьянстве и среди рабочих - не меньше, чем в других сословиях.


В чём я ошибаюсь? какую суть я не понял?
Можешь сказать своими словами, не отсылая к "авторитетным" (для тебя) книжкам?
Или боишься ошибиться, потому что сам сути не понял? :)

Ромашка, о варнах ты пишешь правильно, но Трехлебов стоит не за варны, а за жесткий кастовый строй (браки только в пределах одной касты, и прочее), видя в этом "панацею от всех бед".

Ромашка, неужели "каста неприкасаемых" - это не фашизм?
К слову.
Об индийском варианте фашизма с многомиллионной кастой "неприкасаемых" и красивой "этикеткой" ашрамов (от которых наши "тащатся") - об этом с болью говорил сын сталевара генерал Константин Павлович Петров...

Этот "неотразимый" аргумент я могу вернуть тебе :)
Такие "аргументы" используют, когда по существу возразить нечего, но очень хочется :)

Откуда ты знаешь, на основании чего я делал выводы?
я слушал выложенную в интернете видео-запись Трехлебова.

Ответ: Каково ваше видение вектора движения?
 

Данные рассуждения - классический толпоэлитаризм, с которым как раз и борется КОБ. Компетентность Константина Павловича никто не ставит под сомнение, но это совсем не означает автоматическую правильность всех его суждений. КОБ - на мой взгляд, во многом очень спорная, противоречивая и незаконченная концепция. Вместе с тем, это единственная концепция, в которой определены правильно уровни общечеловеческих ценностей и миссии, что делает ее пригодной для дальнейшего развития.

Давайте разберемся в терминологии. Староверами принято называть апологетов старообрядческой христианской церкви, так при чем тут язычество? Конечно, чисто семантически, исходя из прилагательного "старый" и глагола "верить", можно подогнать под это определение и язычество, только вот зачем? Вы, вообще, славянское язычество имели в виду, или что-то еще?

Ответ: Каково ваше видение вектора движения?
 

Все дело в том что есть разница во взглядах.
Я пытаюсь смотреть альтернативно, вы только с позиции КОБ, догматично.
Если взгляд одосложный, он ведет к ограничению познания.
Всего хорошего моим "оппонентам".

Ответ: Каково ваше видение вектора движения?
 

Не правда. Я изучаю помимо КОБ Послания Основателей, да и за другой информацией наблюдаю, с позиции Старикова иногда смотрю. Это плохая отмаза, что ты придумал:sm243:

Ответ: Каково ваше видение вектора движения?
 

Определяю вектор движения:
Перепись населения +закон о полиции+криминальная война+массовое(как в начале 90-х)сокращение спецподразделений МО и МВД+измененияв законе о частной охранной деятельности= мы резко поворачиваем вправо и выходим по спирали на события 90-х годов,которые переживём заново,но по иному сценарию и вполне возможно выйдем на иной уровень развития демократии .

_нажалкабаннабаклажан_

Люди бывают живые и мёртвые или по природному состоянию: волки и бараны.
надеюсь,на этот раз выживут только волки,а волки умеют между собой договариваться и им не нужны добрые пастыри:sm172: