Администратор - ясно..
 

Администратор - ясное дело и у меня вопросы есть. Но смотря какие вопросы.. Я не претендую на правду,но моё утверждение кажется мне верным.
Действительно,ведь если задаются вопросы насчёт того что есть в лекциях... ну незнаю.. вроде как это всё намного проще.
Незнаю,если не прав то давайте разбираться. Тут жёсткий критерий пошёл в мою сторону

- Вы говорите что для человека естественнена коррупция и прочее - Скажите,а вы знакомы с явлением аллергии? Естественна она для человека или нет? А ведь именно это явление можно перенести и на наше общество.
( для тех кто не знает про аллергию - то это когда под различными аллергенами,кровяные тельца начинают атаковать друг друга) .
В принципе всё во вселенной естественно,другое дело полезно ли это для супер системы или нет.

Про методологию вот сейчас скажу
- В лекциях говорится про то что если дать методологию то человек сможет в принципе сам начать разбираться во всех его окружающих вещах.
а тут же я наблюдаю совсем обратное.

Насчёт невнимательности буду честен,да не всё читал. Но большинство вопросов таки мне не очень понравилось.

+ ещё того раз уж ме..
 

+ ещё того раз уж меня назвали неофитом,тогда уж поддержите товарища,скажите как есть на самом деле и где я неофитизирую =))) на раскрытый и полный ответ (критику) отвечу так же взаимно и искренне.

Гойденко К.С. пишет..
 

Гойденко К.С. пишет:
Может не надо было бы так категорично?

надо действовать пишет:
Дело в том что КОБа очень интересная, важная, нужная "штука", но КОБа написана людьми, а людям свойственно ошибаться, поэтому я думаю КАНОН не может быть написан людьми. Проблема мне видеться в том что КАНОН от БОГА уже есть но люди его не понимают.

михаил32 пишет: у в..
 

михаил32 пишет:
О чём идёт речь?

SunStorm пишет: Ска..
 

SunStorm пишет:
Аллергия не является естественным состоянием/реакцией человека т.е. другими словами можно сказать что аллергия это болезнь.

надо действовать пиш..
 

надо действовать пишет:
Вроде все! Но, что касается Зазнобина, его лекции больше побуждают к рассуждению, и от этого мировоззрение не всегда становится мозаичнее :sm238:

Ну и скажите тогда у..
 

Ну и скажите тогда у нас в обществе не аллергия? Ещё какая.
Только вот почему то все выше описанные(даже админ,что очень кстати меня удивило) обозвал меня неофитом,даже не пояснив почему. )
Люди,вы хоть думаете что пишете. Цитирую То есть грубо говоря такими словами всю концепцию вы товарищ Гойденко поставили под сомнение.(моё личное мнение)

SunStorm пишет: буд..
 

SunStorm пишет:
это уже принципиально другой подход. И чтобы показать, что никто Вас не критикует, тем более жестко, откровенность за откровенность:
У меня, на основе методологии, уже сформировались ответы на те вопросы, которые "послужили причиной открытия данной темы". Но, поскольку я вижу, что сторонники КОБ, в большинстве своем видят ответы иначе, либо вообще не задаются такими вопросами, а некое внутреннее чувство подсказывает, что КОБ - это правильно...
Согласитесь, интересно разобраться почему так происходит?

SunStorm пишет: То ..
 

SunStorm пишет:
Концепция -это поднятый вверх палец! Справедливое общественное устройство. Жизнь людей на основе соВести. На неких нравственных принципах. Цель развития общества - достижение человечного строя психики отдельными его членами и достижение генетически обусловленного потоенциала развития. Это - концепция.

Все остальное я поставил под сомнение? Можно и так сказать!

SunStorm пишет: воз..
 

SunStorm пишет:
Постараюсь изложить эту мысль другими словами. Тем более, что в процессе обсуждения, мы к этому уже пришли.

Так называемый ГП направляет общество в выгодное ему - паразиту русло. Но при этом, он вынужден опираться на некие социальные процессы, которые объективно предопределены самой природой человека. И если мы хотим победить, мы должны понимать эти процессы, выявить их.
Например: ГП может вероятностно предопределенно спрогнозировать успех внедрения несправедливой кредитно финансовой системы, будучи уверенным, что она получит поддержку.
Он опирается на знание тех объективных процессов в обществе, которые обусловлены преобладанием в нем животного строя психики.
В случае объективного преобладания человечного строя психики, невозможно спаивать и развращать народы. И т.д.

Хорошо Гойденко,раз ..
 

Хорошо Гойденко, раз у нас справедливое общество,то ответьте мне пожалуйста на некоторые вопросы. Я на ваши ответил как мог, с полной искренностью.
1-Для чего вы создавали эту тему,какая цель у неё была.
2. понимаете вы ли способы безструктурного управления,а если понимаете то почему было такое утверждение - что для человека естественнена коррупция и прочее.
Кстати я на форуме кучу похожих тем нашёл.
Хочу сразу заметить что это не придирка,мне просто интересен искренний ответ.

А вы понимате что вся концепция построена на здравом смысле?
то есть вся концепция это результат анализа человеческих действий,поведения,поступков,инстинктов.
Если всё остальное поставить под сомнение,от КОбы то и не останется ничего.

То есть словами что ..
 

То есть словами что паразитизм это некий процесс который живёт за счёт природы человека?
Ну здесь я с высказыванием определённо соглашусь.
ну просто эта так скажем несправедливость в моём понимании зацеплена за определённую меру человеческих инстинктов,чувств.
То если выявить то чувство человека которое способно принять паразитизм, и его перенаправить то общество (само-собой) :sm226: , исцелится. Жрецы то не дураки были.

SunStorm пишет: Я ..
 

SunStorm пишет: Не понял??? Где и на какие?

SunStorm пишет: Гойденко К.С. пишет: SunStorm пишет: Способы понимаю.
Насчет естественности коррупции -вопрос не однозначный.
Если Вы были внимательны, то заметили:
Гойденко К.С. пишет: SunStorm пишет: Не согласен :sm88:

SunStorm пишет: То ..
 

SunStorm пишет:
Это как раз большая загадка. Кому ка не "жрецам" были известны последствия и возмездие. Тем не менее они выбрали другую концепцию... Ну и кто они после этого?

ну все мои сообщения..
 

ну все мои сообщения выше это ответы на данную тему. С остальными двумя утверждениями тут я сам виноват,невнимательно просмотрел,да и понял немного иначе. Послднее только мне интересно. Почему не согласен? :) Слушайте ,а если попробовать размотать клубок? то есть от чего появляется паразитизм и пошло поехало

Говоря о каноне, я и..
 

Говоря о каноне, я имел ввиду, естественно, совокупность принятых норм и правил, как очень хорошо было сказано Кодекс Чести, т.е. то от чего нельзя отступать НИКОГДА.
Всё остальное- переменная часть...

Гойденко К.С. пишет:..
 

Гойденко К.С. пишет:
скорее, - другую направленность...
Гойденко К.С. пишет:
да правильно Вы подумали, ... они и есть ...

Саша Лютый пишет: д..
 

Саша Лютый пишет:
:sm118:

SunStorm пишет: Пос..
 

SunStorm пишет:
Ну, например, замените древне египетское жречество, китайское. Уберите синайский турпоход. Понятие о триединстве, уберите (только соВесть оставьте). Что-то изменится концептуально?

Или вот, Вы обратили внимание на мой вопрос о теории суперсистем?
Сейчас процитирую в следующем сообщении. Он на другой странице.

SunStorm пишет:
А вот это Дело :sm250:

Гойденко К.С. пишет:..
 

Гойденко К.С. пишет:

AUM пишет: Проблема..
 

AUM пишет:
:sm250: :sm250: :sm250:

Но только если этот канон -соВесть.

А не совокупность норм и правил, изложенных на бумаге от имении Бога.

Как уже было сказано "Кодекс Чести"

SunStorm пишет: То ..
 

SunStorm пишет:
В моем понимании паразитизм это не процесс, а способ существования, примеров полно даже в нашей повседневной жизни - простой пример - воры.

SunStorm пишет:
Паразитизм это не процесс, а способ жить за счёт других. Откуда происходит желание паразитировать? Ответ прост - Эгоизм побуждает человека жить за счёт других.


SunStorm пишет:
Такой же ответ: причиной желаниe паразитировать является Эгоизм!

Гойденко К.С. пишет:..
 

Гойденко К.С. пишет:
Если коротко то скажу так "естественность пороков" в человеке обусловлена наличием Эгоизма от которого очень не просто избавиться. Пороки проявляются в каждом в той или инной мЕре.

Гойденко К.С. пишет:
Что есть совесть?

AUM пишет: Элерон, ..
 

AUM пишет:
:sm119: Про семинар то здесь не чего нового нет, но все равно приятно послушать, а вот про "амеру" жду этот исторический день с нетерпением. Специально целый день буду сидеть у телека и смотреть как наши "крыски" которые на воровались зеленой макулатуры будут по всем каналам визжать как парасята, что злые америкосы их так подло кинули :sm226: И у америкосо самая сильная армия, флот, кто им че предъявит чтоли? И им надо торопится, а то "случайно" разразится кризис и армию нечем будет кормить.
В работах КОБ делается заявление что США служит "маяком"для других и его надо глушить, но думается что глушить его сильно не будут, так как у них тоже есть ядерное оружие, и логично подумать что здесь "амера" выступает как некий "консенсус" вот и все. Время покажет.
_______________________

Но я лично хочу чтобы пендосы они именно КИНУЛИ наших "крысок" на бабки своей "амерой", хочу тощица перед теликом, смотреть как те дергаются в агонии с пеной у рта........да я такой :sm226: (Импровизация не подумайте не че личного)
_______________________

Элерон пишет: Про с..
 

Элерон пишет:
День придёт не скоро, но вопрос то в чём: создатель КОБы утверждает что США ждёт развал, а в реальности мы видем всё с точностью наоборот. Так в чём же проблема?

AUM пишет: Гойденко..
 

AUM пишет:
Наткнулся на трактовку совести в другой ветке - не согласен я. По моему понятию совесть это чувство мЕры в человеке, совесть это то с помощью чего мы определяем "что такое хорошо и что такое плохо". Но у каждого своё понимание о "хорошем и плохом", которое зависит от величины Эгоизма и это понимание находится в прямой взаимосвязанности с величиной "естественных пороков" в человеке обусловленных наличием и величиной Эгоизма.

<hr>

Вопрос как я говорил простой, а вот объяснить сложно.

AUM пишет: Вопрос к..
 

AUM пишет:
вот то то и оно...

Гойденко К.С. пишет:..
 

Гойденко К.С. пишет: Тогда давай список твоих основных критических тезисов - и будем с каждым внимательно разбираться. :sm243:

надо действовать пиш..
 

надо действовать пишет: Спорно!
Мировоззрение становится мозаичным, когда человек осваивает методологическую культуру мышления - а не когда он "закачивает себе в мозг информацию" :sm226:
IMHO

SunStorm пишет: ещё ..
 

SunStorm пишет: В слове "неофит" нет ничего обидного :sm1:

Неофит - это новообращённый последователь того или иного учения.
Поскольку подключение идёт не только к учению, но и к соответствующему эгрегору -
есть некоторые черты, характерные в этот период для многих неофитов.

Например, на период освоения нового (свойственного данному учению) пласта информации - может временно заблокироваться восприятие любой "отвлекающей" информации.
И тогда со стороны неофит выглядит как "фанат", с которым обсуждать что-то безполезно :sm2:

SunStorm пишет: Начал копать вглубь? Молодец! :sm1:
Подключайся к обсуждению в теме "О паразитах и паразитизме, и о природе зла"

Гойденко К.С. пишет:..
 

Гойденко К.С. пишет: Первый абзац можно продублировать в теме "О КОБ в двух словах" :sm1:

"Все остальное я поставил под сомнение? Можно и так сказать!"
Основные тезисы КОБ перечислены К.П. Петровым ЗДЕСЬ:Ув.тов. Гойденко, всё это Вы ставите под сомнение? :sm242:
ОК, поделитесь Вашими сомнениями, плииз :sm243:

Добрыня пишет: Подк..
 

Добрыня пишет:
По моему "О паразитах и паразитизме, и о природе зла" мы уже не плохо разобрались в этой ветке. "Пирода зла" это Эгоизм человека. Если есть сомнения на эту тему то говорите обсудим её ещё раз.

AUM пишет: но вопрос..
 

AUM пишет: Проблема в Вашем восприятии "реальности" :sm226:
А так же в том, что Вы не учитываете: предостерегая США о возможности их "распада", ВП побудили руководителей США предпринять какие-то шаги по предотвращению этого :sm243:

И сейчас мы наблюдаем обе тенденции:
- В США "кто-то" провоцирует ряд штатов обсуждать :sm203: идею "независимости".
- Руководство США стремится запустить на своём континенте какие-то объединительные процессы.

Какой будет результат? :sm238:
Ничего заранее не предрешено :sm243:

Нам с вами развал США не нужен - пусть лучше они осваивают КОБу и переходят на наш Замысел Жизнеустройства :sm1:

Гойденко К.С. пишет:..
 

Гойденко К.С. пишет: Оставим пока "прибавочный продукт" (подробно о нём см. в теме Необходимый и прибавочный продукт с точки зрения ДОТУ)

Каждый тезис каждой теории имеет свою область применимости.
Какие конкретно тезисы ДОТУ Вы считаете неприменимыми для социальных систем?

Kvark пишет: Пробле..
 

Kvark пишет:
Я не претендую на полное понимание всех политических процессов, но о тенденциях распада США говорят только "Русские", на Западе об этом не слова. На Западе обсуждают очевидную тенденцию объединения практически всех стран в единый союз с единым глобальным правительством, армией и полицией.

Kvark пишет:
Никто на Западе ни в коей мере ВП и КОБой не озабочен. Ошибочно было бы считать что "руководители США" проводят независимую политику от политики "мирового закулисья", наоборот "руководители США" как раз выполняют планы "закулисья" с точностью до миллиметра. Я мог бы об этом много и долго говорить, имея информацию из первоисточников, таких как Англоязычные Западные СМИ и некоторые Англоязычные сайты...

Kvark пишет: Управля..
 

Kvark пишет: Гойденко К.С. пишет: "Оседлать" и развернуть не вами запущенную "социальную волну" - это и есть концептуальное управление! :sm243:

Впрочем, запустить свою "социальную волну" и не дать противникам "перехватить управление" - это тоже концептуальное управление :sm243:

AUM пишет: Откуда п..
 

AUM пишет:

А как насчет неосознанного паразитирования? Ну, например, вся наша жизнь, как сказал тов. Петров, - сплошные кривые зеркала (не цитата).
Нас убедили что работая продавцами консультантами, менеджерами по продажам и т.п. в стране, которая почти ничего не производит, мы РАБОТАЕМ. И мы можем даже очень добросовестно заниматься этой деятельностью. Со всей искренностью! Это разве не паразитизм. Ведь паразитируют в той или иной степени не только олигархи.
Или вот, приходим мы на работу, лезем в рабочее время в интернет, находим форум КПЕ, и начинаем спасать мир. В это время за нас кто-то делает нашу работу.

AUM пишет: Такой же..
 

AUM пишет:
1. У меня есть эгоизм :sm228:
2. Для меня эгоизм не является естественным.
3. У меня нет желания паразитировать.
4. Я - паразит!
5. Вы не паразит?
6. Я не написал бы этого, не будучи уверенным в Вашем адекватном восприятии :sm210:

AUM пишет:
Вы не видете развал США :sm242:

AUM пишет: Наткнулс..
 

AUM пишет:
Вы случайно не с "моей" трактовкой не согласны. При необходимости процитирую сюда, а пока дам ссылку на ветку "Как развить чувство меры" стр.5 Там в одном посте о совести, в другом о индивидуальном понимании хорошего-плохого. Если Вы не согласны, то с каким именно положением?

http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=484

Гойденко К.С. пишет:..
 

Гойденко К.С. пишет:
Мы все в 1991г. жили в СССР.
Кто из здесь присутствующих может положа руку на сердце сказать, что он знал (понимал, интуитивно чувствовал и т.д. ) о грядущих событиях в СССР-91 в 1990 (1989, -88, -87 и т.д.) годах?
так что на месте "юс-ов" я бы задумался...