Просмотр полной версии : Владимир Мегре – соратник?
В чём заключается Ваше "вредоносная ахинея"? К чему, из сказанного в книгах, серьёзные и обоснованные претензии?
Все аргументы выше. Мегре плодит дураков. Толпы "сторонников" вылит в деревню "делать плодородной свою землю" в родовом поместье :sm227:При этом не один не задумался откуда вообще взялась черноземная полоса. И о чуда! Мегре тоже молчит. Про все сказал, а вот про главное явление на нашей земле забыл. Ха Ха!
??? Видимо комменты здесь неуместны.
Некто с вами серьезно про летающие тарелки говорить не будет. Ширяйтесь иллюзиями в другом месте.
Все аргументы выше. Мегре плодит дураков. Толпы "сторонников" вылит в деревню "делать плодородной свою землю" в родовом поместье :sm227:При этом не один не задумался откуда вообще взялась черноземная полоса. И о чуда! Мегре тоже молчит. Про все сказал, а вот про главное явление на нашей земле забыл. Ха Ха!
Некто с вами серьезно про летающие тарелки говорить не будет. Ширяйтесь иллюзиями в другом месте.
" Аргументы" надуманные. Вот только откуда Вы столько вымыслов набрались?
Это была шутка, правда с намеком. несмешно
Не передергивайте и не сводите к абсурду. Люди древности почти не отличались от современных. Другое дело что культурная среда тогда была проще, но управлялись они с ней гораздо лучше.
А культурная среда кем формируется? Окружающей природой что ли? Люди развивали и формировали её
Совсем не обязательно. Из современных людей реально понимает что и как работает 0.001%.
тогда их было ещё меньше и что?
Нет не ясно. Посмотрите на храмы Баальбека или Ольянтайтамбо.
и? Красиво - спору нет. Но в научно техническом плане против небоскрёба увы не катит.
Вообще вы не стой стороны заходите. Нужно говорить именно о влиянии языка на миропонимание и на возможность думать.
масло масляное - вы считаете что ранее миропонимание у людей было глубже? Не вопрос - докажите. (смерность была выше, средний возраст - 30-40 лет - достаточно посмотреть на царей, ранее и того меньше было возможно. Многие болезни кторые сейчас лечат - тогда были неизлечимы и т.д.)
При желании, под это определение можно подвести любое сообщество, что Вы и делаете на частном примере.Нет нельзя - пример научное сообщество. Каждый из учёных конечно может разделять какую то веру в бога и т.д. но само научное общество строится на порверки всех данных эмпирическим путём...
Вера в Бога в среде читателей в корне отличается от общепризнанной и под "религия" не подходит. Вера в сверхестественное...кто-то верит больше кто то меньше, кто-то верит и не религиозен, кто-то религиозен до фанатизма. Это ес-но заставляет быть более аккуратным и не в падать в крайности - но сути дела это не меняет. Центральный момент анастасиевцев - ВЕРА в то, что есьт некая "голая баба" анастасия живущая в тайге и соот-но вера в "соединение с природой" на своих 9 сотках. РПЦ лепит рай на небесах, Мегре - рай в тайге. Найди отличия.
Впечатляет. По праву. Но они достигали признания в одном направлении, а истины не постигли.
очередной софизм от вас. Они вообще смогли пролить свет хотя бы в одном направлении каждый. Отсальные и этого сделать не смогли. Мегре отдыхает. Считаете иначе - приведите пример в чём Мегре пролил свет скажем как и Ньютон? Чётко и по пунктам.
Но даже имея все возможности не смогли-бы. Не смогли потому, что были одиноки на своём пути, а вокруг - толпа. софизм - смогли бы не смогли бы. толпа не толпа... И сейчас всё тоже самое. Но тот же Коперник смог доказать, что центром солнечной системы является Солнце - и продвинул человечество вперёд, Кеплер доказал свои законы так же следуя эмперическим путём - и продвинул нас ещё дальше. И из таких маленьких шажков наука сделала фундамент нашей цивилизации. Кто-то делал это в физике. кто то в астраномии. кто-то в биологии или медицине...
А что сделал порстите Мегре? Чётко и по пунктам.
Вместо того чтоб вникать и применять достижения - улюлюкание, изничтожение, коверкание трудов. Эта дикость никуда не исчезла и в полной мере проявляется по сей день.вы о чём?
Александр Шаталов
03.09.2011, 16:39
Совсем не обязательно. Из современных людей реально понимает что и как работает 0.001%. Ну так ведь эти люди, относящиеся к указанному Вами проценту, цивилизацию и развивают. А прочие - кушают и развлекаются :sm184:
Нет нельзя - пример научное сообщество. Каждый из учёных конечно может разделять какую то веру в бога и т.д. но само научное общество строится на порверки всех данных эмпирическим путём...
Вы сами ответили на вопрос:ЗКР-религия?
Центральный момент анастасиевцев - ВЕРА в то, что есьт некая "голая баба" анастасия живущая в тайге и соот-но вера в "соединение с природой" на своих 9 сотках. РПЦ лепит рай на небесах, Мегре - рай в тайге. Найди отличия.
Насчёт ВЕРЫ я пояснял, а Ваша цитата - вымысел!
очередной софизм от вас. Они вообще смогли пролить свет хотя бы в одном направлении каждый. Отсальные и этого сделать не смогли. Мегре отдыхает. Считаете иначе - приведите пример в чём Мегре пролил свет скажем как и Ньютон? Чётко и по пунктам.
софизм - смогли бы не смогли бы. толпа не толпа... И сейчас всё тоже самое. Но тот же Коперник смог доказать, что центром солнечной системы является Солнце - и продвинул человечество вперёд, Кеплер доказал свои законы так же следуя эмперическим путём - и продвинул нас ещё дальше. И из таких маленьких шажков наука сделала фундамент нашей цивилизации. Кто-то делал это в физике. кто то в астраномии. кто-то в биологии или медицине...
А что сделал порстите Мегре? Чётко и по пунктам.
Всё больше археологических находок свидетельствуют о том, что древние цивилизации обладали гораздо большими знаниями, чем нынешняя. Открытия учёных и философов достойны изучения и уважения, но являются крупицами утерянных знаний.
Мегре сделал главное - написал серию книг. А дальше каждый сам решает - что для него главное на сегодня, какое направление.
Чётко и по пунктам всё есть в книгах. Читайте первоисточник, если интересно.
Малая часть того, что есть уже сегодня:
1.Люди разных национальностей объединяются в сообщества и организуют Поселения. При этом у них не возникают вопросы национальной принадлежности и вероисповедания. Назовите учение,течение, научные изыски, способные на это?
2.Поселения - территория ЗОЖ.Считается недопустимым - пить, курить, материться,измена в семье, убийство, воровство... Способна наука и религии на такое?
3.Высажены миллионы плодовых и лесных деревьев,кустарников.Строятся дороги, общественные здания и всё это силами и за счёт самих поселенцев. Возможно такое в традиционном НП?
4.Вся произведённая в РП продукция - экологически чистая. Что может предложить наука?5.Люди любят свою малую и большую Родину, и не способны на предательство... Кто может "уговорить" людей на такое отношение?
Всё это стало возможным благодаря идеям В.Н.Мегре.
вы о чём?
О том, что современники тех, кто сделал значимое для человечества их не признавали, а труды уничтожали.Иногда вместе с автором. То, что нельзя было уничтожить, извращалось до неузнаваемости и применялось против людей.
Что сегодня происходит вокруг Мегре, его книг, читателей? Разве не то самое?
" Аргументы" надуманные. Вот только откуда Вы столько вымыслов набрались?
т.е. вы знаете как развивать русское черноземье? Не пользовать выкапывая или просто эксплуатируя чернозем, а именно развивать? У сторонников Мегре есть по этому вопросу план и вы согласно ему сообща действуете? На ваших форумах это одна из самых обсуждаемых тем? Нет, это не так. Суть вопроса вы не понимаете, тему вообще не обсуждаете, обсуждаете как вернуть "плодородие" земле вымачивая семена в крапивном растворе. Короче вы дураки. После первого кризиса экономической схемы сдача квартиры в городе + надел на 1-3га вы станете набитыми дураками что явная проблема для общества.
Александр Шаталов
03.09.2011, 17:11
Всё больше археологических находок свидетельствуют о том, что древние цивилизации обладали гораздо большими знаниями, чем нынешняя. Открытия учёных и философов достойны изучения и уважения, но являются крупицами утерянных знаний. Олег, по-моему, Вы горячитесь. Современной науке порой непонятно "как" могли в "то время" сделать ЧТО-ТО. Но это не говорит, что ТОГДА знали БОЛЬШЕ чем СЕЙЧАС.
1.Люди разных национальностей объединяются в сообщества и организуют Поселения. ....Всё это стало возможным благодаря идеям В.Н.Мегре. Вы в курсе: как эти поселения "вписываются" в государственную структуру страны? Если происходит обособление - как они смогут защитить свой образ жизни?
масло масляное - вы считаете что ранее миропонимание у людей было глубже? Не вопрос - докажите. (смерность была выше, средний возраст - 30-40 лет - достаточно посмотреть на царей, ранее и того меньше было возможно. Многие болезни кторые сейчас лечат - тогда были неизлечимы и т.д.)
Тогда вообще не было болезней которые сейчас не лечатся. Аллергии, аутоиммунные заболевания, рак, психологические заболевания, хронические стрессы и одержимости ... Про 40 лет вы мягко говоря загнули. Но нет смысла продолжать эту тему.
Объем фактологических знаний тогда был меньше, а вот общая картина мира лучше. Современная факталогическая нагрузка на образ мира вообще требует отказа от творческого мышления. От человека требуется сильно перекошенная и узко специализированная картина мира для выполнения всего нескольких функций. Это ужасно. Люди вообще не в силах увидеть общей картины. Не понимаю как можно это считать развитием разума. В обществе чудовищный раскол между теми кто вырабатывает и использует знания. Как следствие люди тем успешнее чем фактологичнее их миропонимание.
Чтобы сдвинуть камень в 100т при наличии крана думать не нужно, а вот без крана придется очень хорошо подумать. В Баальбеке камни по 1000т есть. Кому то пришлось очень хорошо подумать что бы их туда поставить.
У современного человека картина мира перекошена специализацией выполняемой социальной функции, язык на котором базируется миропонимание травмирован, но в своей узкой зоне ему доступно больше факталогического материла. Ему всегда проще узнать где то чем самому подумать. Как следствие все зацементированы в строе психики зомби.
Вы сами ответили на вопрос:ЗКР-религия??
Насчёт ВЕРЫ я пояснял, а Ваша цитата - вымысел!"слова слова слова" ©
Всё больше археологических находок свидетельствуют о том, что древние цивилизации обладали гораздо большими знаниями, чем нынешняя.
КАКИХ????
Древние храмы? Это не является док-вом что они умнее нас - пример - современная архитекрура - более сложные материалы, электорника, большие размеры и т.д.
Приведите примеры их ДОСТИЖЕНИЙ! Их нет - сплошной флуд от вас...
Открытия учёных и философов достойны изучения и уважения, но являются крупицами утерянных знаний.
смешно
Мегре сделал главное - написал серию книг.
Донцова тоже написала и что? Мало ли людей книги писали...
1.Люди разных национальностей объединяются в сообщества и организуют Поселения. При этом у них не возникают вопросы национальной принадлежности и вероисповедания. Назовите учение,течение, научные изыски, способные на это?
А что в том же православии или исламе нет разных национальностей?
И кстати кто вам сказал, что в экопоселениях всё гладко в этом плане? =) Всем людям св-ны человеческие пороки...
2.Поселения - территория ЗОЖ.Считается недопустимым - пить, курить, материться,измена в семье, убийство, воровство...Это в любом нормальном обществе запрещается и порицается, другое дело насколько это исполняется членами общества...
Вы прям рисуете картину рая в экопоселении - сомнительно
Способна наука и религии на такое?
при чём тут наука лол? Вы даже не понимаете сути науки ...
3.Высажены миллионы плодовых и лесных деревьев,кустарников.Строятся дороги, общественные здания и всё это силами и за счёт самих поселенцев. Возможно такое в традиционном НП?
Обалдеть, а что другие не строят дороги. здания и т.д.? Вас почитать так ученики Мегре Россию отсроили епта... а на практике сидят в своих домиках-вагончиках да ягодки собирают
На дальнейший бред даже не отвечаю....
Александр Шаталов
03.09.2011, 17:34
Тогда вообще не было болезней которые сейчас не лечатся. Аллергии, аутоиммунные заболевания, рак, психологические заболевания, хронические стрессы и одержимости ... Про 40 лет вы мягко говоря загнули. Вы опираетесь на достоверные источники? Рекомендую обратиться с истории медицины. Многое воспримется как откровение. (могу подыскать источник).
Чтобы сдвинуть камень в 100т при наличии крана думать не нужно, а вот без крана придется очень хорошо подумать. В Баальбеке камни по 1000т есть. Кому то пришлось очень хорошо подумать что бы их туда поставить. А кому-то пришлось ещё лучше подумать, что создать такой кран. :)
У современного человека картина мира перекошена специализацией выполняемой социальной функции, язык на котором базируется миропонимание травмирован, но в своей узкой зоне ему доступно больше факталогического материла. Ему всегда проще узнать где то чем самому подумать. Как следствие все зацементированы в строе психики зомби. Мне кажется, что вас сильно "зацепило" от КОБы про зомби. Полагаю, Вы придаете значение несуществущему. Пожалуйста, приведите конкретный реальный пример последствий от воздействия "травмированного языка".
1.Люди разных национальностей объединяются в сообщества и организуют Поселения. При этом у них не возникают вопросы национальной принадлежности и вероисповедания. Назовите учение,течение, научные изыски, способные на это?
Много где так люди жили, но еще не где так люди не выжили. Не стоит радоваться тому что ведет к неизбежному краху.
2.Поселения - территория ЗОЖ.Считается недопустимым - пить, курить, материться,измена в семье, убийство, воровство... [I]Способна наука и религии на такое?
Мармоны, ортодоксальные евреи, наши старообрядцы ... список длинный
3.Высажены миллионы плодовых и лесных деревьев,кустарников.Строятся дороги, общественные здания и всё это силами и за счёт самих поселенцев. Возможно такое в традиционном НП?
Конечно. Сам лично видел неоднократно.
4.Вся произведённая в РП продукция - экологически чистая.
Это вы врете :sm88:либо мягко говоря не в теме. Наша полоса физически не тянет открытых монокультур. И вообще где межотраслевой баланс хотя бы одного поселения? Его нет, а значит на деле нет и поселений. Беспристрастный аудит легко выявит аномалии (короче паразитизм таких поселений).
Что может предложить наука?
Полный технологический цикл с огромной рентабельностью. Вы просто не интересовались. Причем вы своими надельчиками этому мешаете.
5.Люди любят свою малую и большую Родину, и не способны на предательство... Кто может "уговорить" людей на такое отношение?
А все остальные не любят? Кто же тогда страну отстоял в 1941г? Вы там не заговаривайтесь. :sm88:
Тогда вообще не было болезней которые сейчас не лечатся.
тогда не было мидицины которая бы эти болезни смогла диагностироваьт и фиксировать... (тот же рак был и раньше просто современные факторы его сдвинули в область молодых)
Аллергии, аутоиммунные заболевания, рак, психологические заболевания, хронические стрессы и одержимости ...Чем докажете ?? Ничем - только словоблудие.
Про 40 лет вы мягко говоря загнули. Но нет смысла продолжать эту тему. Посмотрите на царские времена хотя бы 18в, смертность их детей и т.д. Про более ранние времена вообще молчу. Детская смерность была выше чем сейчас и т.д. Так чот загнули вы ...
Чтобы сдвинуть камень в 100т при наличии крана думать не нужно, а вот без крана придется очень хорошо подумать. В Баальбеке камни по 1000т есть. Кому то пришлось очень хорошо подумать что бы их туда поставить.
Я не хочу вас обидеть, но это для неучей вроде вас краном сдвинуть просто. Этот кран ниоткуда не взялся - его проектировали и строили инжденеры, научную базу для них разрабатывали учёные. Исполнители и тогда и сейчас прикладывают меньше ума - тогда тоже были 1-2 человека кто рулил постройкой и все остальные кто_просто_таскал_камни. Так сейчас порсто исполнителю надо быть образованней чем тогда - езжайте в африканские племена и попробуйте научиить их краном пользоватся...
У современного человека картина мира перекошена специализацией выполняемой социальной функции,
Специализация возникла как рез-т разделения труда - ес-й процесс.. и ничего у него не перекошено - раньше даже вузовского образование не было и 10 класов средней школы - кто там что мог знать больше чем сейчас даже со специализацией? Что за чушь!?
язык на котором базируется миропонимание травмирован, но в своей узкой зоне ему доступно больше факталогического материла. Ему всегда проще узнать где то чем самому подумать. Как следствие все зацементированы в строе психики зомби.чушь
Вы путаете разум как таковой и объем фактологических знаний.Это далеко не одно и тоже.
Перечисленные заболевания считаются болезнями современной цивилизации даже в медицинских журналах. Профилактика аллергии и лечение легких форм в виде выезда на село это вообще главный метод на сегодня у самой академической медицины. Рак изучали по египетским мумиям и статистика не совпала с современной совершенно. Поверьте, я знаю что пишу.
В этой ветки это все оффтоп. Тут про сельское хозяйство и секты.
Вы путаете разум как таковой и объем фактологических знаний.Это далеко не одно и тоже.
Эти понятия коррелируют между собой. Не имея "мозгов" вы не сможете получиьт и фактологические знания т.к. вам будет непонятна суть вещей, вы не сможете логически выстраивать док-е цепочки и т.д.
Перечисленные заболевания считаются болезнями современной цивилизации даже в медицинских журналах.
Это возможно и так, но из этого не слудует что раньше этих болезней не было или что их умели лечить. Тот же рак был, но из-за влияния техногенных факторов в наши дни он стал "болезнью молодых". Иными словами, термин "болезнь современной цивилизации" не означает что болезнь появилась только в наши дни.
Я вам ещё раз повторяю - посмотрите на смертность того же 18-19 веков, эти времена зафиксированы уже более менее хорошо (тут кто то на форуме уже приводил пример о смертности царкских детей, их самих (царей) и о смерти великих русских писателей - все данные не в вашу пользу)
Не согласны - приводите док-ва и примеры откуда вы берёте данные - иначе словоблудие.
Рак изучали по египетским мумиям и статистика не совпала с современной совершенно. Поверьте, я знаю что пишу.
Я вам верить не собираюсь - антинаучно. Особенно после вашего примера с краном. Приводите док-ва - научную работу, где изучали "рак" мумии, её признание научным сообществом и т.д. А то вы мне сейчас начнёте приводить мурзилку в качестве обоснования.
Эти понятия коррелируют между собой. Не имея "мозгов" вы не сможете получиьт и фактологические знания т.к. вам будет непонятна суть вещей, вы не сможете логически выстраивать док-е цепочки и т.д.
Ну и каково количество людей понимающих реальную роль ссудного процента или отношения выбросов Пуэуэ к "эффекту" данному киотским протоколом? Всем все и непонятно, даже простейших логических цепочек за пределами своих узких задач никто построить не может. Очнитесь.
Это возможно и так, но из этого не слудует что раньше этих болезней не было или что их умели лечить.
Были, но статистика расходится на порядки. Хотя много из современных радостей не было. Детская смертность действительно была заметно выше, но и здоровых детей тогда было несоизмеримо больше. Даже в абсолютных цифрах. Вообще это скользкая тема.
Я вам верить не собираюсь - антинаучно. Особенно после вашего примера с краном.
Ну не поняли и не поняли, я остыл к просветительству на этом форуме. На данный момент по крайней мере.
Приводите док-ва - научную работу, где изучали "рак" мумии, её признание научным сообществом и т.д. А то вы мне сейчас начнёте приводить мурзилку в качестве обоснования.
Все вы можете найти сами. Не хотите, как хотите. Я не буду отклонятся от тема сх в данной ветке.
Вы постоянно меняете тему, так разговора не получится.
Ну и каково количество людей понимающих реальную роль ссудного процента
А что из этого следует что раньше его роль понимали больше? Раньше даже что такое электричество не знали. лол. Как пример - юж.африканские племена - они и сейчас находятся в каменном веке - и что, вы видите тчо они лучше понимают природу? Можете съездить к ним да проверить.
Детская смертность действительно была заметно выше, но и здоровых детей тогда было несоизмеримо больше. Даже в абсолютных цифрах. Вообще это скользкая тема.
Ля ля три рубля - крыьт то вам нечем!? Смотрность была выше, продолжительность жизни средняя - меньше. Вот и вся сказка.
я остыл к просветительству на этом форуме. На данный момент по крайней мере.
Это после того как у вас стали просить док-в ваших "теорий"? Смешной вы...
Вы постоянно меняете тему, так разговора не получится.
Да ничего я не меняю - просто ваша бездоказательная речь вынуждает отклоняься и не более
Да ничего я не меняю - просто ваша бездоказательная речь вынуждает отклоняься и не более
т.е. по вашему к каждому сообщению на форуме я должен подходить как к серьезной научной работе? вы вообще адекватны? Имея ключевые слова можно за 10 минут все найти через яндекс, однако вам лень. Не нужно выдавать свою лень и инертность за поиск истины и принципиальную позицию.
Вот прямая ссылка по работе с мумиями
http://www.dailymail.co.uk/health/article-1322661/Why-modern-life-DOES-cause-cancer.html
там все кто, что и где делал.
Почему вы не задали не одного вопроса по сути? По рунической структуре языка? Почему про каких то там мумий которые лишь вскользь я упоминал? Почему не про руны, Гриневича и реформы языка? Все очень просто, вы как и любой "современный" человек не можете держать разговор. Чуть что сразу вышибает в сторону от темы. В значительной степени это определяется травмами языка на котором вы думаете.
Это после того как у вас стали просить док-в ваших "теорий"? Смешной вы...
Идея рунической письменности не моя. У первоистоков современного подхода стоит Г.С. Гриневич. Главный популяризатор на сегодня В.А.Чудинов. Прежде чем нести ***** с умным видом вы бы хоть в яндекс на 10 мин. зашли. :sm88:
А что из этого следует что раньше его роль понимали больше?
Да раньше понимали больше и это еще осталось в нашей культуре. Попробуйте кому нибудь из друзей дать взаймы под процент. :sm227: Потому это и есть в нашей культуре, что люди стоящие у ее истоков все прекрасно понимали.
т.е. по вашему к каждому сообщению на форуме я должен подходить как к серьезной научной работе? вы вообще адекватны?
Необязательно именно к серьёзной - но как минимум основные принципы научного мира соблюдать то надо! Сказали - обоснуйте. Особенно когда говорите как многим кажется (и не без оснований) откровенную чепуху.
Имея ключевые слова можно за 10 минут все найти через яндекс, однако вам лень. Не нужно выдавать свою лень и инертность за поиск истины и принципиальную позицию.
Док-ва ложатся на утверждающую сторону. Тут нет вариантов.
Вот прямая ссылка по работе с мумиями
http://www.dailymail.co.uk/health/article-1322661/Why-modern-life-DOES-cause-cancer.html
там все кто, что и где делал.
почитаю - но на вскидку вижу что это просто скомпилиорванный набор мнений и т.д. При чём не факт что журналисты там отстебятину не написали.
Почему вы не задали не одного вопроса по сути? По рунической структуре языка? Почему про каких то там мумий которые лишь вскользь я упоминал? Почему не про руны, Гриневича и реформы языка? Все очень просто, вы как и любой "современный" человек не можете держать разговор. Чуть что сразу вышибает в сторону от темы. В значительной степени это определяется травмами языка на котором вы думаете.
Хаха. Я Вам задал вопрос по следствию из вашего утверждения. Вы утверждаете что руны давали древним народам какую то глубокую мудрость? Не вопрос - покажите археологические находки это подт-е. Храмы не доказательства как вы надеюсь понимаете.
Хаха. Я Вам задал вопрос по следствию из вашего утверждения. Вы утверждаете что руны давали древним народам какую то глубокую мудрость? Не вопрос - покажите археологические находки это подт-е. Храмы не доказательства как вы надеюсь понимаете.
Остыньте. Камень весом в 1000т это доказательство. Его дурью с места не сдвинешь.
Вы опять передергиваете. Я не говорил что древние знали больше, я говорил у них разум работал лучше. Если вы не понимаете ризницы тут уже ничего не поделаешь. Во вторых исходным было ваше утверждение что древние были дебилами которое я и оспорил. Интересно где ваши ссылки )))
Вы спорите о том что не понимаете и не хотите понимать. Все доказательства я уже вам дал. Вы лично не знаете чем отличается ум от разума, а движение от перемещения. Это простые и базовые понятия языка. Невозможно нормально думать на языке который не понимаешь.
Камень весом в 1000т это доказательство
Только для вас - научное сообщество его таким не признаёт. (Новы конечно ставите себя выше)
Вы опять передергиваете. Я не говорил что древние знали больше, я говорил у них разум работал лучше.
Очередные пошли софизмы - "разум был лучше"... Лучше это как? Масло масляное.
Во вторых исходным было ваше утверждение что древние были дебилами которое я и оспорил. Интересно где ваши ссылки )))
Вообще то я вам отвечал изначально на ваше утверждение что раньше люди были умнее - посты все выше перечитайте.
Какие вам ссылки? Достижения НТП - главное док-во того, что умнее и продвинутее текущей цивилизации раньше не было, т.к. археологическими раскопками это не подтверждается.
Вы спорите о том что не понимаете и не хотите понимать. Все доказательства я уже вам дал.
Да не было у вас никаких док-в - только разговоры о рунах и структуре языка и ничего более.
А что такое доказательство?
Александр Шаталов
04.09.2011, 13:11
А что такое доказательство?Полагаю, неопровержимые факты?
Для того, чтобы опровергнуть многие факты, достаточно выбрать удобную информацию или сослаться на какое-нибудь сообщество.
А что такое доказательство?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1% 82%D0%B2%D0%BE
Вода мокрая, небо голубое, весь мир театр.
Работает на vBulletin® версия 3.7.3. Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot