Владимир Мегре – соратник?

[Генн]

Доказа́тельство — рассуждение по определенным правилам, обосновывающее какое-либо утверждение. Кто определяет правила? Я, ведь, могу доказать по определенным мной правилам, что Солнце вращается вокруг Земли.

[Генн]

Доказательство, указатель, указ. Русское слово, а вы в Википедию лезете. То есть, доказательство какого-либо процесса - это информация, предшествующая этому процессу.

[Re-hum]

Только для вас - научное сообщество его таким не признаёт. (Новы конечно ставите себя выше)
Вы не адекватны. Не путайте пост на форуме и научную работу.

Очередные пошли софизмы - "разум был лучше"... Лучше это как? Масло масляное.
Их миропонимание было выражено на более чистом языке.

Вообще то я вам отвечал изначально на ваше утверждение что раньше люди были умнее - посты все выше перечитайте.
Это был ответ на ваш евгенестический бред про генетическую не способность к счету. Не все древние люди имели сильный разум, но в целом шансы на развитие разума у них были выше чем сейчас. На то много причин и язык одна из них.

Достижения НТП - главное док-во того
Ну всю базовую работу древние и сделали. Уровень пика производства римской империи Европа достигла только в 18м веке.

, что умнее и продвинутее текущей цивилизации раньше не было, т.к. археологическими раскопками это не подтверждается.
Это догмат. Который постепенно разрушается. Например до кириллическая письменность уже факт доказанный. Значит всю историю нужно переписывать.

Да не было у вас никаких док-в - только разговоры о рунах и структуре языка и ничего более.
:sm227: Зачем они мне? Все работах Гриневича. Вам лень самому думать и искать. Если вы чегото не знаете, это не значит что этого не существует.

[tolot37]

Их миропонимание было выражено на более чистом языке.
"Всё тоже солнце ходит надо мной"© :sm226:
"Чистый язык" должно быть самый весомый аргумент в ваших речах :sm226:

Не все древние люди имели сильный разум, но в целом шансы на развитие разума у них были выше чем сейчас. На то много причин и язык одна из них.
Я про много причин уже не спрашиваю, вы мне только скажите - у Вас такие откровения только после кокса? :sm226:

Ну всю базовую работу древние и сделали. Уровень пика производства римской империи Европа достигла только в 18м веке.
Правда? Это записано на камне в 3 иероглифах? Аль строили храмы только до 18в?
Впрочем вам "жечь глаголом" ещё учится и учится - можете на Марксе потренироваться с его поризводственными отношениями и т.д.

Это догмат. Который постепенно разрушается. Например до кириллическая письменность уже факт доказанный. Значит всю историю нужно переписывать.
Были письмена, руны и т.д. И дальше что? И обезьяна может руну нацарапать...

Все работах Гриневича.
Хоть вы и не привели список литературы (не самый большой ваш грех правда) - попробую найти. Но учитывая, насколько его апологеты умеют аргументированно вести дискуссию - страшно разочаровываьтся в "очередном светоче русской науки" :sm226:

[Re-hum]

Хоть вы и не привели список литературы (не самый большой ваш грех правда) - попробую найти. Но учитывая, насколько его апологеты умеют аргументированно вести дискуссию - страшно разочаровываьтся в "очередном светоче русской науки" :sm226:
Гонор уверните, проще будет. Вы путаетесь разобраться за 5 минут в вопросе на который нужно потратить месяцы. вам придется много прочитать прежде чем вы поймете о чем речь. По рунической писменности вы не знаете ничего, по этой причине начинать нужно с Гриневича и идей корпусной лингвистики. Далее уже можно будет говорить об аргументах в этом споре и лучше в другой ветке.

Были письмена, руны и т.д. И дальше что? И обезьяна может руну нацарапать...
нет не сможет. Письменность не может принадлежать примитивной культуре. В действительности систем письменности на порядки меньше чем "цивилизованных народов". Соответственно отсюда следует мощное культурное пространство в котором сформировалась письменность. Что со своей стороны требует мощной экономической базы. Система письменности это очень важно и очень показательно.

Вы не слушаете совершенно, по этому и не слышите аргументов. Повторяю 3й раз уже.
Чем отличается ум от разума? Если ничем, то почему в языке есть два слова? Заверяю вас если бы неграмотный крестьянин 17го века не знал разницы, то одна из форм слово до нас не дошла бы. Когда понимание различия в смыслах утрачено, то оно сохраняется не явно в контекстах. Эта ситуация нарушает понимание сути явления. Мы по прежнему говорим вроде правильно, но реальное понимание от нас ускользает. Четко выразить свою мысль в такой ситуации уже невозможно. В том числе и в собсвенном миропонимании.

[tolot37]

Вы путаетесь разобраться за 5 минут в вопросе на который нужно потратить месяцы. вам придется много прочитать прежде чем вы поймете о чем речь.
Ааа - т.е я уже как бы безнадёжен, да!? Вы упорно идёте в русле всех этих мистиков. колдунов и т.д. - у них тоже "надо долго учится", "иметь дар" и т.д. И все так говорят с таким умным видом, столько слов и столько пафоса! А на практике не знают что такое электрический ток и доказать свои убеждения не могут даже на уровне 10 класса.

По рунической писменности вы не знаете ничего, по этой причине начинать нужно с Гриневича и идей корпусной лингвистики. Далее уже можно будет говорить об аргументах в этом споре и лучше в другой ветке.
Ло-ло-ло! Я предположу, что допустим вы не знаете ничего о гравитации - но мне для того что бы приветси вам аргументы достаточно попросить вас выпрыгнуть из окна. У любой научной теории, закона и т.д. есть набор следствий, которые так же проявляется в материальном мире и доказуемы (проверяемы) эксперементально.
Да - я не читал Гриневича и по вашей шкале ничего не знаю о "рунах" - однако из этого не следует, однако из этого не следует, что я приму на веру вашу бездоказательную чепуху. особенно когда из неё следуют достаточно банальные вещи, о которых вам уже тут 100 раз говорили: если раньше люди были умнее\разумнее - почему смерность была выше? Почему медецина была хуже? Где их достижения науки и техники? И не надо приводиьтв док-ва храмы и нелепые отмазки в стиле "там где-то люди жили дольше". Статистика по 17-19вв которая известна более мнее достоверно показывает что это не так. Архиологические раскопки действительно нашли храмы и пирамиды - так их строили на протяжении всей истории человечества и они не являются свидетельсвом того, что была древняя цивилицазия куда более разумных людей чем мы.
И т.д. и т.п.

нет не сможет. Письменность не может принадлежать примитивной культуре.
Обезьяну даже говорить научили с помощью специального прспособления - аппарат передавал звук транслируя его с движения рук.
Не вижу проблемы научить макаку начертить руну, другое дело что она возможно ими осмысленные сообщения не напишет...

Система письменности это очень важно и очень показательно.
у попа была собака...
и так по кругу
"Система письменности очень важно потому что очень важно и поэтому ранее существовала мурдая цивилизация" LOL

Чем отличается ум от разума?
Банальненько с вики (не ахти но хоьт что то):
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BC
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D1%83%D0%BC
Уверен разные философы определяли эти термины по разному + проблемы перевода.

Если ничем, то почему в языке есть два слова?
Да мало ли - пришли из разных языков, имеют разные корни... В философии вообще очень много схожих понятий. По миомо этого разные филосовские школы по разному давали определения...
Причин море - и эти причины куда более банальны и правдоподобны чем ваша теория "утеряной мудрой цивилизации".
Но пусьт они обозначают разные вещи - вики это подтверждает - дальше то что господи?

Заверяю вас если бы неграмотный крестьянин 17го века не знал разницы, то одна из форм слово до нас не дошла бы.
Да конечно - вас послушать так все крестьяне были гегилями да кантами, это при дай бог 3 классах церковно-приходской школы. Смешной вы... Вся история России (и не только) это борьба с крестьянской необразованностью (они даже читать то не умели - но по вашему они были прямо мастодонты философии) Чушь пишите.

[Олег АВ]

т.е. вы знаете как развивать русское черноземье? Не пользовать выкапывая или просто эксплуатируя чернозем, а именно развивать? У сторонников Мегре есть по этому вопросу план и вы согласно ему сообща действуете? На ваших форумах это одна из самых обсуждаемых тем? Нет, это не так. Суть вопроса вы не понимаете, тему вообще не обсуждаете, обсуждаете как вернуть "плодородие" земле вымачивая семена в крапивном растворе.
Достижения науки направлены на "высокодоходность" т.е. отжать из земли как можно больше в виде лавэ сегодня, а завтра "хоть трава не расти".Тема потому и не обсуждается, что:
Чернозёмы, тип почв, формирующихся под степной и лесостепной растительностью... Чернозёмообразование наиболее интенсивно протекает в лесостепной зоне, где лучшее увлажнение способствует более мощному развитию травянистой растительности, активной гумификации её остатков...
Мегре доходчиво и просто описал действия, которые позволяют за короткий срок восстановить плодородие почв независимо от их сегодняшнего состояния. Смысл явное обсуждать.

[Олег АВ]

Олег, по-моему, Вы горячитесь. Современной науке порой непонятно "как" могли в "то время" сделать ЧТО-ТО. Но это не говорит, что ТОГДА знали БОЛЬШЕ чем СЕЙЧАС.
Современно науке многое непонятно
Вот для начала только некоторые факты, собранные британскими исследователями П. Джеймсом и Н. Торпом. В нынешней Турции в 60-е годы при раскопках в Чатал-Гуюке были найдены бусы из вулканического стекла обсидиана. Археолог Дж. Мелларт с удивлением писал: «Каким образом они просверливали отверстия в бусах из камней, включая обсидиан. Дырочки настолько маленькие, что ни одна современная игла не может пройти сквозь них!» а ведь подобным находкам более семи тысяч лет. Кстати, там же были найдены и зеркала из обсидиана, отшлифовывать который также весьма трудно.
В 1956 году в Китае при раскопках захоронения военачальника, умершего в 297 году до нашей эры, нашли около двух десятков поясных металлических украшений, изготовленных из алюминия, правда с примесями меди и марганца (соответственно около 10% и 5%). Загвоздка в том, что алюминий – металл тугоплавкий, найден только в 1826 году, и только в 1889 году появилось его промышленное производство.


Вы в курсе: как эти поселения "вписываются" в государственную структуру страны? Если происходит обособление - как они смогут защитить свой образ жизни?
Хорошо вписываются, особенно последние годы в связи с принятием ряда законов, благоприятствующих созданию РП.
Обособление действительно имеет место в отдельных поселениях, но ситуация меняется в сторону открытости и взаимодействия с обществом.

[Олег АВ]

КАКИХ????
Древние храмы? Это не является док-вом что они умнее нас - пример - современная архитекрура - более сложные материалы, электорника, большие размеры и т.д.
Приведите примеры их ДОСТИЖЕНИЙ! Их нет - сплошной флуд от вас...
Ни слова о храмах от меня не было. Примеры постом выше.
1.И кстати кто вам сказал, что в экопоселениях всё гладко в этом плане? =) Всем людям св-ны человеческие пороки...

2.Это в любом нормальном обществе запрещается и порицается, другое дело насколько это исполняется членами общества...
3.Вы прям рисуете картину рая в экопоселении - сомнительно

4.Обалдеть, а что другие не строят дороги. здания и т.д.? Вас почитать так ученики Мегре Россию отсроили епта... а на практике сидят в своих домиках-вагончиках да ягодки собирают
1.Мне и говорили, и сам видел. Другой вопрос - трения на первых порах, связанные с пороками, что вполне естественно. Создатели Поселений не с другой планеты, а Ваши вчерашние и сегодняшние соседи.
2.В нормальном обществе всё должно происходить естественно, а не основываться на запретах.
3.Это не картина рая, а нормальная будничная жизнь.
4.Строят, но чьими руками и за чей счёт? Исключение составляют дачники. Дома-вагончики на любой стройке стоят и в них строители сидят, и что из этого следует?

[Олег АВ]

1.Много где так люди жили, но еще не где так люди не выжили. Не стоит радоваться тому что ведет к неизбежному краху.
2.Это вы врете :sm88:либо мягко говоря не в теме. Наша полоса физически не тянет открытых монокультур. И вообще где межотраслевой баланс хотя бы одного поселения? Его нет, а значит на деле нет и поселений. Беспристрастный аудит легко выявит аномалии (короче паразитизм таких поселений).

3.Полный технологический цикл с огромной рентабельностью. Вы просто не интересовались. Причем вы своими надельчиками этому мешаете.

4.А все остальные не любят? Кто же тогда страну отстоял в 1941г? Вы там не заговаривайтесь. :sm88:
1.Поселения основанные на идеях Мегре имеют свои отличительные особенности и имеют все шансы на развитие. На начальном этапе ошибки есть, но они не фатальны.
2.Как знать. Не любой почве, при грамотном подходе, можно получать хорошие урожаи и одновременно улучшать состав почв, используя естественные механизмы природы.
Вы можете привести МОБ многоквартирного жилого дома? А среднестатистической квартиры? Хоть приблизительно.
3.Интересовался и основательно. Результаты "огромной рентабельности" - на прилавках супермаркетов и не только. Приятного аппетита!
4.Вот только путать не надо! Тема ВОВ - отдельная.

[tolot37]

Примеры постом выше.это вот это
Вот для начала только некоторые факты, собранные британскими исследователями П. Джеймсом и Н. Торпом. В нынешней Турции в 60-е годы при раскопках в Чатал-Гуюке были найдены бусы из вулканического стекла обсидиана. Археолог Дж. Мелларт с удивлением писал: «Каким образом они просверливали отверстия в бусах из камней, включая обсидиан. Дырочки настолько маленькие, что ни одна современная игла не может пройти сквозь них!» а ведь подобным находкам более семи тысяч лет. Кстати, там же были найдены и зеркала из обсидиана, отшлифовывать который также весьма трудно.
В 1956 году в Китае при раскопках захоронения военачальника, умершего в 297 году до нашей эры, нашли около двух десятков поясных металлических украшений, изготовленных из алюминия, правда с примесями меди и марганца (соответственно около 10% и 5%). Загвоздка в том, что алюминий – металл тугоплавкий, найден только в 1826 году, и только в 1889 году появилось его промышленное производство.
Да наука ещё не всё знает - в том числе и об истории возникновения разных материалов и способах их получения. Чот в этом такого? Из вашей же статьи следут что найденые эксземпляры единичны - не вопрос, нашли в Китаее как получать алюминий раньше других - если это будет доказано - наука "поправит" соот-я часть своих знаний.
(это если ещё не окажется что датировка могилы была сделана неверно и на самом деле этот генерал и не жил в 18вв)

Каким образом из этого следует, что древнии были умнее нас?

[Самвел]

На счет мудрости древних я поддержал бы Re-hum, - технологии развиваются! но благодаря чему?! - тому что человек ищет себе и своим способностям замену! - кран, компьютер, машины, колесо! тем самым не развивает свои способности заложенные в нас природой (Богом) с генетически обусловленным потенциалом.!
Тенденция такова, что заменяем техникой мы себя всё чаще (даже запчасти себе создаем), а развиваем способностей своих всё меньше - за ненадобностью!?
Были времена когда инквизициия уничтожала всех инакомыслящих: знахарки, ведуны, язычники знающие язык природы и умеющие лечить простыми травками, просто образованные люди, алхимики - Мегре эти меры приводит в качестве объяснения повышения смертности и возникновения эпидемий.

А от Re-hama хочется услышать ответ по теме, думаю нам полезно будет, за и мне очень интересно!!! - вопрос про чернозём. с какими технологиями Вы знакомы? где почитать труды? чьи? ото у меня слишком элементарное представление об этом! Если не трудно, расскажите!

[Самвел]

А я Бажева читал - он свои рассказы с народа собирал, от крестьян слушал и переписывал. Почитайте - и сравните на сколько они были мудрее или нет, и на сколько образ жизни крестьянина ближе к понятию рабства или счастья

[Re-hum]

Ло-ло-ло! Я предположу, что допустим вы не знаете ничего о гравитации - но мне для того что бы приветси вам аргументы достаточно попросить вас выпрыгнуть из окна. У любой научной теории, закона и т.д. есть набор следствий, которые так же проявляется в материальном мире и доказуемы (проверяемы) эксперементально.
Ага. Ну подберите такое объяснение для тезиса Чёрча-Тьюринга или проблемы абсолютно черного тела. :sm130:

В данной ветке это все офтоп. Заводите про язык отдельную если хотите.

[Re-hum]

Достижения науки направлены на "высокодоходность" т.е. отжать из земли как можно больше в виде лавэ сегодня, а завтра "хоть трава не расти".Тема потому и не обсуждается, что:
Не путайте науку или идеологию. Еще раз. Где у Мегре или у его сторонников выражено отношение к черноземной полосе? Где идеи по ее развитию? Как можно вообще говорить о земле не замечая ее главного богатства?

Мегре доходчиво и просто описал действия, которые позволяют за короткий срок восстановить плодородие почв независимо от их сегодняшнего состояния. Смысл явное обсуждать.
И где результаты за 20 лет? Вон езжайте в Припять, там за 25 лет все само восстановилось. Зверья навалом, на колхозных полях уже молодой лес. Никто ничего не делал.

Мегре предлагает дурь. Много работать на клочке земли ради рискованного в нашей полосе результата. Это при условии что у нас само все прет в дикой природе. Смешно.

[Re-hum]

1.Поселения основанные на идеях Мегре имеют свои отличительные особенности и имеют все шансы на развитие. На начальном этапе ошибки есть, но они не фатальны.
В том то и дело что они фатальны. Вы просто не понимаете что несете. Это проблема всех сектантов. На наделе в нашей полосе ничего путного не сделать. Потому землепользование в древности и было общинным. Вы не имеете вообще ни какого расчета. Это глупость.

2.Как знать. Не любой почве, при грамотном подходе, можно получать хорошие урожаи и одновременно улучшать состав почв, используя естественные механизмы природы.
Только вы их не используете :sm227: Об этом и разговор. В нашей полосе низкое биоразнообразие. Это факт и только идиоты могут с этим спорить. Соответственно для эффективного использования земли необходимо это биоразнообразие повышать. В силу климата и ровности ландшафта для этого нужна очень большая территория. На 3га в нашей полосе вы не сделаете несколько биологических полос.


Вы можете привести МОБ многоквартирного жилого дома? А среднестатистической квартиры? Хоть приблизительно.
Что за МОБ?

3.Интересовался и основательно. Результаты "огромной рентабельности" - на прилавках супермаркетов и не только. Приятного аппетита!
Что за дурь? Вот к чему это? Имейте уважение к людям.

4.Вот только путать не надо! Тема ВОВ - отдельная.
Ничего не отдельная.

[Re-hum]

А от Re-hama хочется услышать ответ по теме, думаю нам полезно будет, за и мне очень интересно!!! - вопрос про чернозём. с какими технологиями Вы знакомы? где почитать труды? чьи? ото у меня слишком элементарное представление об этом! Если не трудно, расскажите!

Вот хорошая вводная статья.
http://www.supernovum.ru/public/index.php?doc=142

Вообще тема эффективного землепользования очень важная. Тут очень важно понимать что в нашей полосе она может быть решена только стратегически. Это не могут быть мелкие хозяйства 1-5га. Нужны сотни квадратных километров на хозяйство.

[tolot37]

Ага.
Ага ага -1

подберите такое объяснение для тезиса Чёрча-Тьюринга или проблемы абсолютно черного тела :sm130:
Что-что простите? Вы не могли бы выражаться внятнее? Абсолютно-чёрное тело - это физическая идеализация и не более. Что вас в ней не устраивает? Задавайте вопорсы чётко.

В данной ветке это все офтоп.
Это для вас оффтоп потому что вы доказать некоторые свои утверждения просто не можете.

[Re-hum]

Что-что простите? Вы не могли бы выражаться внятнее? Абсолютно-чёрное тело - это физическая идеализация и не более. Что вас в ней не устраивает? Задавайте вопорсы чётко.
Вы подписались описать любую проблему в 2х словах. Вот попробуйте с проблемой излучения абсолютно черного тела.

Это для вас оффтоп потому что вы доказать некоторые свои утверждения просто не можете.
Эта ветка по сельскому хозяйству. Тут глубокие лингвистические дебри явный офтоп.

Не все требует строгого доказательства. Недоказанный и базовый для "компьютеров" тезис Чёрча-Тьюринга тому пример.

[tolot37]

Вы подписались описать любую проблему в 2х словах.
Передёргиваете уважаемый - цитата моя:
Ло-ло-ло! Я предположу, что допустим вы не знаете ничего о гравитации - но мне для того что бы приветси вам аргументы достаточно попросить вас выпрыгнуть из окна. У любой научной теории, закона и т.д. есть набор следствий, которые так же проявляется в материальном мире и доказуемы (проверяемы) эксперементально.
Где я тут говорю, что "описать любую проблему в 2х словах"? Лювлю вас на подобном - впредь имею право называть вас лжецом, если так будете передёргивать.

Вот попробуйте с проблемой излучения абсолютно черного тела.
Что именно описаьт господи?
"Абсолютно чёрное тело — физическая идеализация, применяемая в термодинамике, тело, поглощающее всё падающее на него электромагнитное излучение во всех диапазонах и ничего не отражающее. Несмотря на название, абсолютно чёрное тело само может испускать электромагнитное излучение любой частоты и визуально иметь цвет."
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B1%D1%81%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%82%D0%BD%D0%BE_%D1%87%D1%91%D1 %80%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%BE
Просто и ясно. Есть вопросы - задавайте.

Эта ветка по сельскому хозяйству. Тут глубокие лингвистические дебри явный офтоп.
Я что-то пропустил - это вы в названии прочитали что "это ветка по сельскому хозяйству"??? Я вижу другой заголовок "Владимир Мегре – соратник?". А учение Мегре претендует на определённые филосовские и, скажем так, "божественные истины" - а это извините уже совсем другое. Так что никакого офтопа - не надо ляля. Спор заход в разные ответвления просто по факту того, что он в своём "учении" заторнул целый пласт разнообразных проблем, в том числе и научно-технического плана, по которым у науки уже есть чётко сформированное и проверенное эксперементально мнение.
И именно в приведении примеров и док-в вот таких "ляпов" от Мегре и состоит опровежение его учения - ибо чёрт кроется в деталях. Тут он написал ахинеию про "всасывающий" двигатель, тут про "анастасию выживающую голой в тайге", там "про пашни" и т.д.

тоже самое касательно вас - у вас есть чёткие и весомые док-ва, что раньше была древняя цивилизации превосходящаяя умом текущюю - не вопрос: приведите пример археологических данных. и не еденичных случаев, а системаьтические находки которые бы подтверждали ваше мнение (ибо единичные находки можно трактовать по разному абсолютно)

Не все требует строгого доказательства. Недоказанный и базовый для "компьютеров" тезис Чёрча-Тьюринга тому пример.
Я вам уже сказал, что ваш ПК - это тупо набор полупроводников и всё. К тезису Чёрча-Тьюринга это имеет отдалённое отношение т.к. последнее это понятие математической логики и сама "теорема" касается такого понятия как "вычислимость", которое само по себе является неформальным. Вашему ПК эта "вычислимость" как бы побоку - если вы вкурсе что такое ПК и компоненты из которых он состоит - то это просто огромный калькулятор - сложение, вычитание, умножение и др.логичсекие и математические операции - на выходе числа преобразуются в выходной сигнал вам на монитор.

И кстати, то что наука в ряде своих гипотез, теорем или законов, вынуждена применять некоторые идеализированные понятия или абстракции (типа мередиана) вовсе не говорит об ошибочности науки, а лишь подчёркивает, что часто для описания того или иного явления достаточно вот таких приближённых понятий, с помощью которых какое-то явление описывалось бы с достаточной точностью.

Вы хотите описать что-то более фундаментально? Не вопрос - вводите новый терминологический аппарат, формируйте свою логику и доказывайте, доказывайте, доказывайте.

[Александр Шаталов]

Вопрос апологетам Мегре: речь идет о "светлой" и "тёмных" энергиях. Говоря о светлых он, (устами стариков) говорит, что кедры служат для них типа релейных станций (приемо-передатчики), а вот темные энергии проникают в толщу земли, вследствие чего происходят извержения вулканов и прочие напасти. Так вот, что есть светлые и темные энергии, и коим образом темные могут вызывать указанные катаклизмы?

[Re-hum]

Передёргиваете уважаемый - цитата моя:

Где я тут говорю, что "описать любую проблему в 2х словах"? Лювлю вас на подобном - впредь имею право называть вас лжецом, если так будете передёргивать.
О как!
Я предположу, что допустим вы не знаете ничего о гравитации - но мне для того что бы приветси вам аргументы достаточно попросить вас выпрыгнуть из окна. У любой научной теории, закона и т.д. есть набор следствий, которые так же проявляется в материальном мире и доказуемы (проверяемы) эксперементально.
Я ничего не знаю о проблеме излучения абсолютно черного тела. Объясните ее мне на: "но мне для того что бы аргументы достаточно попросить вас выпрыгнуть из окна". :sm88:

Просто и ясно. Есть вопросы - задавайте.
Проблему излучения, коротенько. Без 5ти листов дифуров.

Я что-то пропустил - это вы в названии прочитали что "это ветка по сельскому хозяйству"??? Я вижу другой заголовок "Владимир Мегре – соратник?". А учение Мегре претендует на определённые филосовские и, скажем так, "божественные истины" - а это извините уже совсем другое. Так что никакого офтопа - не надо ляля.
Кроме идей родовых поместий и восстановления плодородия том обсуждать нечего. Прямые контакта Анастасии с создателем и все такое это в ветку про НЛО и 2012г.

тоже самое касательно вас - у вас есть чёткие и весомые док-ва, что раньше была древняя цивилизации превосходящаяя умом текущюю - не вопрос: приведите пример археологических данных. и не еденичных случаев, а системаьтические находки которые бы подтверждали ваше мнение (ибо единичные находки можно трактовать по разному абсолютно)
Всю эту информацию приходится собирать по крупицам. В том вся и проблема что прямых данных нет. Тут много работы которую еще предстоит провести. Другое дело что в современном описании противоречий слишком чтоб к нему серьезно относиться. Например с лингвистической точки зрения и руническая база русского языка и его сильное родство с санскритом вопросы доказанные, а в современную картину исторического мироописания они не вписываются никак.

вы сильно недооцениваете значение письменности. Это намного более важный показатель чем археологические находки.любых масштабов.

[tolot37]

О как!

Я ничего не знаю о проблеме излучения абсолютно черного тела. Объясните ее мне на: "но мне для того что бы аргументы достаточно попросить вас выпрыгнуть из окна". :sm88:
Я сказал это в контексе ваших бездоказательных утверждений относительно древней цивилизации, и заметил, что иногда следтсвия из теории могут быть достаточно просты и проверяемы очень легко на практике. Как пример я привёл гравитацию, в том плане что если бы вы решили спорить о её существовании или ещё что - по следствиям - ваш прыжок из окна - можно было бы показать вам её проявления.
Тоже самое касается вашей древней цивилизации - не вопрос, вы утверждаете что "чистый язвк очень важно" - имеете право, не будем этого касатся. Одно из следствий "древней разумной цивилизации" её научно технические достижения. И не говорите что могло мол быть и без них - вся известная итория человечества том подтверждение, скаждым новым витком истории архиологи находят те или иные орудия труда, постройки, оружия и т.д. И чем ближе к нам эти времена - тем они совершенне.
Будьте любезны - покажите те архиологические данные, которые свидетельствую в пользу вашей версии.

Проблему излучения, коротенько. Без 5ти листов дифуров.
Вы мне сначала проблему сформулируйте - квантовая физика вроде там решила все соот-е проблемы (Законы Вина, Рэлея — Джинса. Стэфан-Больцмана, Планка). Я вас уже 3 раз прошу конкретезировать - а у вас сплошное балобольство. как вобще то и по "древней цивилизации"


Кроме идей родовых поместий и восстановления плодородия том обсуждать нечего. Прямые контакта Анастасии с создателем и все такое это в ветку про НЛО и 2012г.
Тема как названа? "Владимир Мегре - соратник?" ? Именно. Что является основой учения Мегре? Его книги. Там имеется информация только о "родовых поместий и восстановления плодородия"? Нет - там куча другой информации - значит имеем право обсуждать и её. И точка.
И кстати, к вопросу об НЛО - вам самому с вашей "древней цивилизацией и рунами" туда самое место если уж быть категоричным.

Всю эту информацию приходится собирать по крупицам. В том вся и проблема что прямых данных нет.
Тогда и не морочьте голову - предположение мать всех проколов. Вы знаете сколько в ануке предположений? А сколько было теорий научных не прошедших потом эксперементальную проверку? Тьма.
Поэтому уважаемыу учёные слова на ветер не бросают - не доказано эксперементально - будь любезен или молчи о сових фантазиях или заранее обговаривай что это исключительно твои догадки и не более.

Например с лингвистической точки зрения и руническая база русского языка и его сильное родство с санскритом вопросы доказанные, а в современную картину исторического мироописания они не вписываются никак.
И что? НДопустим были и у нас и у индусов одни общии предки. в чём проблема то? Церковь вон вообще утверждает что мы все дети Адама и Евы.
Из этого никак не следует что те прапредки были умнее и разумнее нас. Считаете иначе? Приводите док-ва.

вы сильно недооцениваете значение письменности. Это намного более важный показатель чем археологические находки.любых масштабов.
Бездокозательное утверждение. Теже крестьяне 18-19вв вообще поголовно не то что читать - они и читатать то не умели, и пахали плугом. Сейчас человек имеющиё среднее образование умеет и читать и писать - и пашет на тракторе. С чего вы взяли что раньше "крестьянин" был умнее современного? Док-ва?

[Александр Шаталов]

На счет мудрости древних я поддержал бы Re-hum, - технологии развиваются! но благодаря чему?! - тому что человек ищет себе и своим способностям замену! - кран, компьютер, машины, колесо! тем самым не развивает свои способности заложенные в нас природой (Богом) с генетически обусловленным потенциалом.!
Тенденция такова, что заменяем техникой мы себя всё чаще (даже запчасти себе создаем), а развиваем способностей своих всё меньше - за ненадобностью!?И Вы о мудрости древних.. А разве развитие нашей цивилизации началось не с пещер?, оружия и орудий труда?, их совершенствования?, огня?, одежды?, колеса?, лодок и повозок?, мельниц?, пара?, электричества... Где Вы видели другой путь? У Мегре да в сказках? Вы про смертность рожениц в 19 веке от родовой горячки слышали? Почитали бы историю медицины, протрезвляет!
Можно и это почитать, хотя бы начало: Борис Сергеев: "Парадоксы мозга", http://flibusta.net/b/152089/read

[Re-hum]

Я сказал это в контексе ваших бездоказательных утверждений относительно древней цивилизации, и заметил, что иногда следтсвия из теории могут быть достаточно просты и проверяемы очень легко на практике. Как пример я привёл гравитацию, в том плане что если бы вы решили спорить о её существовании или ещё что - по следствиям - ваш прыжок из окна - можно было бы показать вам её проявления.
А я вам привел пример проблемы излучения абсолютно черного тела. Ее никак не описать в 2х словах. Хотите разобраться с рунической письменностью уделите этому вопросу значительное время.

Будьте любезны - покажите те архиологические данные, которые свидетельствую в пользу вашей версии.
http://happylife.org.ua/images/comments/835b3d1b64b028abf39673db146d.jpeg

Бездокозательное утверждение. Теже крестьяне 18-19вв вообще поголовно не то что читать - они и читатать то не умели, и пахали плугом. Сейчас человек имеющиё среднее образование умеет и читать и писать - и пашет на тракторе. С чего вы взяли что раньше "крестьянин" был умнее современного? Док-ва?
Для наличия письменности необходимы условия для ее возникновения и определенное количество грамотных для существования. Руническая писменность соответсвенно требует и экономической инфраструктуры в момент своего возникновения.