форум осваивающих КОБ
Это без проигрышный вариант:критиковать любые доводы и не предлагать ничего в замен. Игра в одни ворота.
Критикуешь- предлагай! Предлагаешь- делай! Делаешь- отвечай!
Вот считает человек что Бог не является причиной всего...
В противном случае вся критика не стоит ни чего.
ну, Вы открытие не сделали - я знаю, что не назвал...
попробуйте в Библии почитать о том, как заставить человека что-то сделать... а ещё лучше почитайте ДОТУ - там о безструктурном управлении говорится - очень занимательная вещь...
Вы же не можете ответить толком почему, по-Вашему, есть только один единый Бог,
но у меня же хватает выдержки, чтобы ответ не требовать...
скажу лишь, что Вы некорректный вопрос задаёте,
а разбирать Ваш же вопрос, никакого желания нет... а вообще, скажу Вам, что переход на личности, особенно в интернете - это, как правило, всегда тухлое дело...
На человека действуют триллионы сил, но все они СЛЕДСТВИЯ ОДНОЙ.
В цепочке причинно-следственной связи все многообразие следствий приводит К ОДНОЙ ПЕРВОПРИЧИНЕ.
Все многообразие картинок мира сливается В ОДНУ ОБЩУЮ ГРАНДИОЗНУЮ КАРТИНУ МИРА.
БОГ - ОДНА ПЕРВОПРИЧИНА, СОЕДИНЯЮЩАЯ ВСЕ В ЕДИНУЮ ОБЪЕКТИВНУЮ КАРТИНУ МИРА.
ПОНИМАНИЕ - ЭТО УКРУПНЕНИЕ СМЫСЛА ДО ОДНОГО ЗНАЧЕНИЯ.
здесь Бога нет...
и здесь Бога нет...
здесь тоже Бога нет...
а здесь "Бог" вставлен просто потому что вставлен - перед тире можно вставить что угодно, например: "Вася Пупкин - одна первопричина, соединяющая всё в единую картину мира"... но, если Вася Пупкин может быть первопричиной, то и Петя Табуреткин тоже может ею быть... потому, что живих существ множество, а единого "Бога" нет...
ну, и здесь Бога нет тоже...
Вот это уже четко называется софистикой. Ваше отрицание нелогично. Оно не подкреплено доводами, а голословно. На этом заканчивается диалог.
зато Ваше отрицание логично - единого "Бога" ведь нет, поэтому и его существование объяснить невозможно... возможно только "приклеить" его к какому-то явлению - что Вы и демонстрируете...
Изучайте КОБ. У вас еще все впереди. Открыв ДОТУ, нужно читать, а не рассматривать буковы. Если найдете противоречия, тогда озвучьте их и тогда вместе разберем что непонятно. Отрицать же раньше понимания - нелогично.
тыкать носом в свои "Библии" - это, кстати, тоже отличительная черта моно-религий и их адептов-зомби... вместо того, чтобы просто поговорить как Человек с Человеком...
могу лишь повториться:
ведь спрятаться за какую-то книжку всегда проще, чем держать ответ самому и это прямой отказ от того, что сказал сам же... типа "пускай книжка за меня отдувается, ведь это я в ней прочитал про единобожие"... единобожие, которое, как оказалось - просто выдумка...
Истина одна? Просто "Да" или "Нет".
один абсолютно одинаковый вопрос от Вас в двух темах, поэтому мой ответ здесь: http://forum.kpe.ru/showpost.php?p=96182&postcount=85
Вы не отвечаете на вопрос. Это называется заболтать. Да или нет? Коротко.
Знаете, мне кажется занимательным признание 2 и 2, но не признание 2*2=4.
Ответьте на вопрос(только прошу вас без обвинительной софистики):
Истина одна? Просто "Да" или "Нет".
заболтать называется - это сначала хвастаться, что внимательно изучал ДОТУ, а потом, на практике, не смочь хоть как-то управлять человеком, чтобы он сделал желаемое... а я Вам, великому знатоку ДОТЫ, уже ответил:
и это не моя проблема, что Вы игнорируете мой ответ, потому что это не моя цель - чтобы Вы его не игнорировали...
"...многие научные проблемы заходят в тупик именно потому, что изучив в школе "простые" вещи, часто забывают или не запоминают, что область применения данной формулы, закона, понятия ограничена. А цена этой небрежности может быть очень высокой. Например, можно десятками лет изучать теорию относительности с ее парадоксами; дуализм, который "живет" именно из-за неучета области определения понятий "точка" и "волна"; квантовые скачки, которые в классической физике именуются переходными процессами; принцип неопределенности, который связан с нарушением все той же области определения понятий..." - не моё, но я с этим согласен.
Зачем мне вами управлять? И причем здесь ДОТУ? Вам трудно ответить "Да" или "Нет"? Не отвечайте. Тогда вы признаете собственное поражение. Взрослейте. Вы вдумчивый человек, но не способный признавать собственных ошибок. На это тоже нужна отвага, вам ее не хватает.
найти утишение в том, что другой человек не ответил на заведомо направленный вариант ответа, в то время как сам не способен признать очевидной истины, что идея "Бога" - это лживая афера тех, кто эту идею придумал и навязал практически всему человечеству - это достойно действительно отважного знатока ДОТУ... это уже не говоря о том, что это знаток соскочил с им же начатого разговора о первопричине... поэтому ответ до сих пор остаётся в силе:
Истина одна?
Если бы вы ответили "Да", тогда бы все сказанное вами прежде развеялось в пыль. Поэтому вы не заинтересованы говорить "Да".
Если бы вы сказали "Нет", тогда бы последовал вопрос: А сколько их, истин? И на этот вопрос заведомо проигрышный ответ.
ну вот видите, Вы так хорошо всё спланировали, но всё равно просчитались - Вам так никто и не ответил... остаётся только утишать себя - "а если бы, да ка бы", и дальше штудировать ДОТУ... а всё почему - потому, что сил в мире множество, так же как и живых существ множество, а вот единого "Бога" просто нет...
Просто трудно не признать очевидность.
а очевидно то, что единого "Бога" просто нет в любом варианте - придумали ли его как сознающую индивидуальную личность, стоящую над другими такими же личностями или придумали его как нечто безличное... а вот множество живых существ есть и это очевидность...
Железная логика
Есть люди, а человечества нет!
есть люди и человечество, а единственного "Бога" нет...
Из людей состоит человечество.
Из душ людей состоит что? Назовите это другими словами, если не угодно называть Богом.
Чтобы писать на форуме, войдите.