Январь, дайте ссылку, пожайлуйста. Хочу ознакомиться.
В тему про жречество - интересно, какими источниками пользовался Болеслав Прус при написании книги Фараон?
Михайло Суботич
Регистрация: Окт 2008
Ответ: КОБ - новая религия?
форум осваивающих КОБ
В тему про жречество - интересно, какими источниками пользовался Болеслав Прус при написании книги Фараон?
Январь, дайте ссылку, пожайлуйста. Хочу ознакомиться.
В интерпритации Петрова предиктор становится паразитом - это конечно все хорошо, а где определение паразитизма? В КОБ ничего о паразитизме не говорится!
И если КОБ отличается от остальных конфессий, то почему эти отличия тоже могут быть в лучшую сторону? Чем докажете, что лучше? Что конкретно КОБ дает? Где результат 20 летнего существования концепции кроме кучи демагогов на эту тему?
А не надо говорить, что дайте нам власть, а мы вам покажем. Покажите без власти сначала что от этого есть какой-то прок, а то вон в 1917 году уже дорвались одни до власти, и устроили красный террор славянскому населению, попутно его разграбив.
В эфире одной передачи Петров соглашался с тем, что КОБ - религия. Ему задали вопрос - а чем вы отличаетесь от остальных конфессий? Ответ не помню уже. Так что КОБ - это новая религия уже согласно словам отца-основателя.

В эфире одной передачи Петров соглашался с тем, что КОБ - религия. Ему задали вопрос - а чем вы отличаетесь от остальных конфессий? Ответ не помню уже. Так что КОБ - это новая религия уже согласно словам отца-основателя.
Присоединяюсь к этому вопросу. В рамках форума я задавал его 2 раза, недавно и сколько-то там месяцев назад под другим ником (пароль к которому забыл)...Цитата:И если КОБ отличается от остальных конфессий, то почему эти отличия тоже могут быть в лучшую сторону? Чем докажете, что лучше? Что конкретно КОБ дает? Где результат 20 летнего существования концепции кроме кучи демагогов на эту тему?
Товарищ Евланов, а вы не в спортмастере работаете (есть тут ваш однофамилец)?
Можете дать ссылку на этот видеоинформ?
Большинство из тех, кто ознакомился с КОБ осознанно изменили свой образ жизни к лучшему, в том числе и я. А это и есть главный результат идеологического оружия, основанного на методологии КОБ. Сейчас цель стоит именно такая - распространение информации, а в ближайшем будущем планируется восстановление статуса партии - тогда появятся реальные рычаги влияния на власть. Если бы мне в школе учительница по русскому языку не донесла информацию об оружии геноцида, "директиве Даллеса" (пусть будет в кавычках для скептиков) и информационной войне, если бы в институте мне не показывали лекции Жданова, если бы родители не знакомили меня с концептуальной информацией - сидел бы я сейчас на скамейке или в подъезде, пил бы водку или курил бы план, или играл бы в компьютерные игрушки, или ..., и не думал бы о чём.
И сейчас делается очень много - семинары, лекции ("Идём в школы"), работа через интернет, многие проекты просто не оглашаются.
Январь, что заставляет вас заниматься распространением концептуальной информации, хоть вы и находите какие-то нестыковки в материалах по КОБ с другой, доминирующей массой информации? Почему вы стремитесь доказать себе достоверность этой информации? Потому что боитесь, что это очередная туфта и чем дальше, тем сильнее будет последующее разочарование? А ведь всё это говорит, что вы нравственный Человек и осознанно или неосознанно стремитесь к нравственному мироустройству, а чём прямо заявляется в КОБ.
От: Январь.
Дело в том - что я готов полностью примкнуть к КОБ, либо всеми силами противостоять КОБ...
Большинство из тех, кто ознакомился с КОБ осознанно изменили свой образ жизни к лучшему, в том числе и я. А это и есть главный результат идеологического оружия, основанного на методологии КОБ. Сейчас цель стоит именно такая - распространение информации, а в ближайшем будущем планируется восстановление статуса партии - тогда появятся реальные рычаги влияния на власть. Если бы мне в школе учительница по русскому языку не донесла информацию об оружии геноцида, "директиве Даллеса" (пусть будет в кавычках для скептиков) и информационной войне, если бы в институте мне не показывали лекции Жданова, если бы родители не знакомили меня с концептуальной информацией - сидел бы я сейчас на скамейке или в подъезде, пил бы водку или курил бы план, или играл бы в компьютерные игрушки, или ..., и не думал бы о чём.
Петров в думе (если он туда попадет) будет таким же говоруном как и Жириновский, и факт того, что КОБ одобрила Дума, означает только одно - что ничего угрожающего нынешней системе и ГП в ней нет!
От Евланов:
Проблема в том, что экономика России встроена в экономику стран Запада и США, работает только для этих стран (добыча нефти, газа, химические удобрения).

И потому - то КОБ и ставит одной из первоочередных целей - объединение максимального процента населения под одной идеей, ради достижения одних целей (которые как я замечу - мало отличаются от новозаветных заповедей)...
То есть завязать концепцию на Петрове К.П., оболгать Петрова - потом же заявить что Петров 1,2,3, а потому и концепция - это 1,2,3 - это низко, подло...
. Из лекции №1 Петрова К.П.:
"Почему в стране где есть все (газ, нефть, золото, лес) мы живет так бедно, а в Европе (где этого нет) люди живут хорошо. В чем дело? Кто виноват?"
Согласно статистики, примерно 5% от населения России, а это целых 7 миллионов человек, живут не бедно.
Проблема в том, что экономика России встроена в экономику стран Запада и США, работает только для этих стран (добыча нефти, газа, химические удобрения). Российского производства почти нет.
Естественно нормально живут люди работающие в этих и смежных отраслях.
Чтобы не было бедных нужно развивать экономику России.
Петров К.П. считает что виноваты глобалисты?
Я считаю что виноваты Президент РФ, Правительство РФ.
По мнению Петрова К.П. глобалисты находяться в Швейцарии, Великобритании, США.
А почему хорошо живут во Франции, в Германии, в Финляндии?
Экономика Китая почему-то развивается, несмотря ни на какие мировые правительства.
Считаете, что под неправильной идеей можно объединить много людей?
А в КОБ много лжи.
А в КОБ много лжи.
Чтобы писать на форуме, войдите.