Сообщение от НАНОТЕХНИК Посмотреть сообщение

Ну это ваш взгляд, у меня другое мнение.

Сообщение от НАНОТЕХНИК Посмотреть сообщение

Приведите конкретный пример.

Сообщение от НАНОТЕХНИК Посмотреть сообщение

Источник информации пожалуйста назовите.
:

Сообщение от НАНОТЕХНИК Посмотреть сообщение

ответишь, еще парочку задам.

Вам сделали зло а вы в ответ не делаете, вас ударили а вы в ответ не бьёте, только так возможно остановить зло, побеждая его добром.

Главное не предлагать женщинам убивать насильников.

tav

Как раз это и есть мировозрение по которому можно судить о личности, если человеку нормально уничтожать целые народы, отбирать их имущество, врать, убивать и т д то взглядов тут только 2 а с нашим вы несогласны.
Соотвецтвенно друг-друга мы непоймем, но всем уже ясно кто вы на самом деле.

но всем уже ясно кто вы на самом деле.

потом почему самые известные молитвы направлены по своему смыслу к сатане? т е оболваненные рпцисты молятся целыми днями совсем не тому.

это было в лекциях Петрова, если вы с ними не знакомы то вам здесь делать нечего.
идем и просматриваем

самые известные молитвы направлены по своему смыслу к сатане? т е оболваненные рпцисты молятся целыми днями совсем не тому.

Еще почему церковники преобщают народ к алкоголю? Хотя во времена христа вином назывался виноградный сок, кто ввел этот мерзкий обряд по спаиванию народонаселения?

Сообщение от Searcher Посмотреть сообщение

А кто Вам сказал, что удар в ответ на удар это проявление зла? Ударом я могу заставить противника задуматься о происходящем - это уже воспитание, а не зло. Такие размышления как у Вас, товарищ, делают из наших детей трусливых щенков, не готовых сдачи давать. Здесь и ссылка была где-то на тему (не помню название. но что-то про происшествие в школе, где ребёнка избили, а он НЕ УМЕЛ и даже не мог подумать дать сдачи, а по второй ссылке - парень, не смог девчонку защитить, и у него на глазах ее насиловали толпа "чёрных"). А потом мы имеем "недомужиков", которые нам демагогии про какую-то любовь разводят.

К Вашему сведению, защищая себя активно, я не даю таким образом себя убить в пассивном режиме - что было бы равнозначно самоубийству (а на каком у нас месте самоубийцы по канонам христианства????), а значит само понятие защиты в любом случае приемлемо, удар там или не удар. То есть иными словами - не позволить преступно бездействовать по отношению к самому себе, защищая ту самую жизнь, которую тот самый Бог тебе и дал, а Вы предлагаете ее про**ть да еще и с любовью!!! Недобитый враг всегда оседает в душе неприятным осадком, его не должно оставаться. Бить надо в любом случае. Лучше быть честным и бить искренно, чем с лживой трусостью разводить речи про "подставь щёчку". Именно потому придурь всякая выёживается беспардонно, потому что такие речи "любвеобильные" обещают этим уродам безбашенный простор для издевательств. Если каждый дурак будет знать, что на каждое злодейство его будет ждать АДЕКВАТНОЕ (естественно, за попытку отвесить подзатыльник никто никого убивать не собирался) противодействие - дерьма в мире станет явно меньше, а некоторые и вовсе думать о плохом прекратят.

И хватит уже речи 2000-летней давности приводить... Их уже переделали так, что они сами на себя не похожи...

Приведите конкретный пример

Есть две модели поведения:
1. Ветхозаветная: око за око, зуб за зуб.
2. Новозаветная: кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую.

Обе выше рассмотрены, какая вам больше нравится ту и используйте в своей жизни.

Если ни одна из них вам не подходит, придумайте свою, какую считаете нужной.

Сообщение от занятой Посмотреть сообщение

...постоянно в библии такие места попадаются, приписанные Иисусу. хотя он же что сказал, я пришел исполнить, а что исполнить? ветхий завет?

Сообщение от Михайло Суботич Посмотреть сообщение

...сейчас есть КОБ, которая разрабатывалась специально как альтернатива безнравственной библейской концепции (как ветхозаветной, так и новозаветной, к которой учение Иешуа имеет косвенное отношение). Рекомендую ознакомиться с КОБ пообстоятельнее, многие вопросы отпадут сами собой...

Сообщение от занятой Посмотреть сообщение

ну ты нанотехник и провокатор!
вот привыкли одну большую ложь на пару маленьких разделять!
или "око за око" или "ударили по одной щеке-подставь другую"!
и нечего там скрытые смыслы искать, умолчания, если написано - подставь щеку, так это и значит подставь щеку. если бы написали - сделали тебе зло, позволь сделать еще, и не дай бог тебе адекватно ответить - вот точно для раба совет.
подумайте, все участвующие в этом споре, а почему вообще в первый раз надо позволять ударить по щеке? или допустить кому-то тебя глаза лишить? не наш ли долг, да даже перед богом, себя блюсти и не давать другим возможности себе навредить? вот-самое главное! приближается кулак к твоей голове - отбей так, чтобы неповадно было, тогда и вопроса не будет про вторую щеку!!! и если вражина будет в курсе, что и первый раз может не попасть по щеке, да мало того, что сам ущерб может получить - подумает другой раз.
и постоянно в библии такие места попадаются, приписанные Иисусу. хотя он же что сказал, я пришел исполнить, а что исполнить? ветхий завет?

ну ты нанотехник и провокатор!
вот привыкли одну большую ложь на пару маленьких разделять!

Если ни одна из них вам не подходит, придумайте свою, какую считаете нужной.

Сообщение от Михайло Суботич Посмотреть сообщение

В этой теме задавался вопрос об обращении в молитве к сатане, а не к Богу - http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=1205

потом почему самые известные молитвы направлены по своему смыслу к сатане? т е оболваненные рпцисты молятся целыми днями совсем не тому.

Сообщение от AUM Посмотреть сообщение

В КОБ очень многие религиозные/духовные моменты не раскрыты, по одной простой причине у создателей нет глубинного понимания этого вопроса, так что просто кивать на КОБ не стоит, а если есть желание привести конкретную цитату из КОБ для поддержки своего аргумента, то пожалуйсто и поговрим.

Нашёл страничку где есть доступ к книгам Дмитрия Логинова из Русской Северной Традиции, интересные вещи он говорит, обратите внимание вот на эту работу: Конец четырехвекового заблуждения о Христе, о книге консула США Джекоба Коннера «Христос не был евреем»

Сообщение от НАНОТЕХНИК Посмотреть сообщение

Назовите ту БОЛЬШУЮ ложь которую я разделил на две маленьких.

Вы пропустили одну маленькую деталь:




Но вижу вы сторонник: око за око, зуб за зуб, и смотрите шире: удар за удар, нападение за нападение.

А как вы относитесь к выражению: Лучшая защита это нападение?

Сообщение от занятой Посмотреть сообщение

я не сторонник око за око, я сторонник того, чтобы вообще такой ситуации не возникало. не давать врагу возможности провести атаку.
а ложь в том, что в этих утверждениях изначально уже проведен ущерб, уже дело сделано. лучше бы Иисусу было сказать: не вводи врага в искушение слабостью своей! тогда бы все вопросы отпали. а так - ты слаб (подразумевается) получил по щеке - подставь (и тут спор начинается, подставлять или не подставлять, давать сдачи или не сдавать - классика развода по библии) другую. А дальше бы Иисус сказал: а если все таки получил по щеке, задумайся на будущее, чтобы такого не повторялось.
и нападение - не лучшая защита. быть бдительным и своевременно реагировать на угрозу - вот лучшая защита, причем реагировать быстрее угрозы. идеал конечно, но надо к этому стремиться, а не "подставлять щеку" или уже после приведенного ущерба проводить операцию "око за око"

а ложь в том, что в этих утверждениях изначально уже проведен ущерб, уже дело сделано

Сообщение от НАНОТЕХНИК Посмотреть сообщение

уже ударили, можно ответить а можно не отвечать.Ну тут понятно все.

Сообщение от занятой Посмотреть сообщение

точно понятно, что даются два неверных варианта. впрочем я уже об этом писал выше

самое простое - развивать интуицию, богу верить, он не обманет
(так говорят, по своему опыту пока ничего сказать не могу, но работаю над этим)

Сообщение от Гойденко КС Посмотреть сообщение

Друг мой, они еще продемонстрировали полное непонимание марксизма.

Сообщение от НАНОТЕХНИК Посмотреть сообщение

Эти два не верных(на ваш взгляд), но какой тогда верный?(на ваш взгляд)

Могу предложить один вариант: но как всегда одно но:
Si vis pacem, para bellum - Если хочешь мира готовься к войне.
Вариант хорош, спору нет, да вот беда, не выполним, все на планете готовятся к войне и никто ни может ее избежать.




Согласен, но в нашем случае как быть?