форум осваивающих КОБ

#51
Kvark
Регистрация: Окт 2007
itsdar пишет: Собств..
itsdar пишет:
Цитата:
Собственно мне не приходится даже отдавать отчет за свои действия или слова, потому что это не от меня.
:sm242: Одержимый бесами мог бы сказать то же самое...
А человеку дана Свобода Выбора и Свобода Воли - и ему дОлжно отвечать за свои действия и слова.
IMHO

Но соглашусь с тем, что когда удаётся сделать что-то хорошее - тогда полезно понимать: это не "лично я", но через меня

Но отдавать себе отчёт: что именно идёт через тебя? всегда ли Добро? - это для человека обязательно.

Я так это понимаю.
А ты, itsdar ?
#52
Kvark
Регистрация: Окт 2007
itsdar пишет: Как по..
itsdar пишет:
Цитата:
Как понимает кто Бога это другой вопрос.
Но вот то, что КОБа учит тому, что сама не понимает, плохо.
А остальную муть поста я так и не понял.
Когда человек берётся поучать других, мало что поняв в этой Жизни - это плохо.
Когда демонстрируется неуважение к другим - это тоже плохо.

Но каждому даются подсказки на Языке жизненных обстоятельств,
и ЕСЛИ человек будет внимателен к ним - у него есть шанс от болтовни "про Бога" перейти в иное качество - к стремлению осознанно действовать в русле Божьего Промысла.
При этом ему придётся научиться "отдавать отчет за свои действия или слова" (Ц)

IMHO
#53
evrik
Регистрация: Апр 2008
Re: Мне все равно пора п..
Цитата:
Сообщение от itsdar
Мне все равно пора покидать форум. Сказанного и так вполне достаточно для любого мировоззрения. Ну, а степень понимания будет зависеть только от желания это понять.
Удачи вам всем!
Если странствующий не встретит подобного себе или лучшего ,пусть он укрепится в одиночестве. :sm211:

Если не найдешь разумного друга ,готового идти вместе ,праведно живущего мудрого,- иди один ,как царь,отказавшийся от завоёванного царства. :sm78:

Лучше плыть одному ,чем с глупцами и дураками. :sm183: :sm180:

ДЖАММАПАДА. Речения БУДДЫ.
#54
evrik
Регистрация: Апр 2008
Re: Мне все равно пора п..
Цитата:
Сообщение от itsdar
Мне все равно пора покидать форум. Сказанного и так вполне достаточно для любого мировоззрения. Ну, а степень понимания будет зависеть только от желания это понять.
Удачи вам всем!
Если странствующий не встретит подобного себе или лучшего ,пусть он укрепится в одиночестве. :sm72:

Если не найдешь разумного друга ,готового идти вместе ,праведно живущего ,мудрого,- иди один ,как царь,отказавшийся от завоёванного царства. :sm78: :sm140:

Лучше плыть одному ,чем с глупцами и дураками. :sm183: :sm198:

ДЖАММАПАДА. Речения БУДДЫ.
#55
Устин(ник-офф)
Регистрация: Авг 2008
Ответ: Мое мнение
Эх, печально, что автор, по-видимому не появится, т.к. я хотел спросить во сколько он встает (чтоб понять степень духовности).

Его мысль, о том, что КОБ очень много теряет не признавая личностного аспекта Бога как-то потонула втуне, а она очень здравая. Ведь Бог это действительно не просто ИВОУ, а нечто неизмеримо большее. Я даже не знаю как это объяснить, но это ИВОУ действительно сильно режет слух, мы как бы отдаляемя от Бога, отгараживаемся железным занавесом трудночитабельных аббревеатур. Что говорить о "толстых книжках ВП" это форменный ужас, продраться сквозь такой текст по-моему сродни пытки. Даже когда я замахнулся на психоанализ Фрейда у меня он шел лучше. Вот мое любимое из "К Богодержавию":

водительство Божье в русле Промысла, осуществляемое на основе всего предъидущего, за исключением наваждений и одержимости как прямых вторжений извне в чужую психику вопреки желанию и осознанной воле её обладателя

Вы, извините, без поллитры способны это осмыслить? Я нет. Даже ящика не хватит. Ну зачем, спрашивается, было настолько загружать язык терминами и усложнять. С моей точки зрения, где нет простоты, нету и правды, ведь обычно ложь прячится за перенасыщенной словоблудием спекулятивным рассуждением.
#56
Аватар для Red
Red
Регистрация: Окт 2008
Ответ: Мое мнение
Цитата:
Сообщение от Устин(ник-офф) Посмотреть сообщение
Ну зачем, спрашивается, было настолько загружать язык терминами и усложнять. С моей точки зрения, где нет простоты, нету и правды, ведь обычно ложь прячится за перенасыщенной словоблудием спекулятивным рассуждением.
Соглашусь,надо кстати задаться вопросом упрощения текста
#57
Amonrah
Регистрация: Дек 2008
Ответ: Мое мнение
Цитата:
Сообщение от Устин(ник-офф) Посмотреть сообщение
Эх, печально, что автор, по-видимому не появится, т.к. я хотел спросить во сколько он встает (чтоб понять степень духовности).

Его мысль, о том, что КОБ очень много теряет не признавая личностного аспекта Бога как-то потонула втуне, а она очень здравая. Ведь Бог это действительно не просто ИВОУ, а нечто неизмеримо большее. Я даже не знаю как это объяснить, но это ИВОУ действительно сильно режет слух, мы как бы отдаляемя от Бога, отгараживаемся железным занавесом трудночитабельных аббревеатур. Что говорить о "толстых книжках ВП" это форменный ужас, продраться сквозь такой текст по-моему сродни пытки. Даже когда я замахнулся на психоанализ Фрейда у меня он шел лучше. Вот мое любимое из "К Богодержавию":

водительство Божье в русле Промысла, осуществляемое на основе всего предъидущего, за исключением наваждений и одержимости как прямых вторжений извне в чужую психику вопреки желанию и осознанной воле её обладателя

Вы, извините, без поллитры способны это осмыслить? Я нет. Даже ящика не хватит. Ну зачем, спрашивается, было настолько загружать язык терминами и усложнять. С моей точки зрения, где нет простоты, нету и правды, ведь обычно ложь прячится за перенасыщенной словоблудием спекулятивным рассуждением.

Соглашусь где много нагромождений и путаница, там правды мало или это действительно сделано так для того что бы человек прочитавший это и не понявший или не правильно понявший мысли Автора интерпретировал в это предложение своё мировоззрения и как бы согласился с автором, соглашаясь на самом деле сам с собой.
#58
Kvark
Регистрация: Окт 2007
Ответ: Мое мнение
Цитата:
Сообщение от Устин(ник-офф) Посмотреть сообщение

Цитата:
водительство Божье в русле Промысла, осуществляемое на основе всего предъидущего, за исключением наваждений и одержимости как прямых вторжений извне в чужую психику вопреки желанию и осознанной воле её обладателя
Вы, извините, без поллитры способны это осмыслить? Я нет. Даже ящика не хватит. Ну зачем, спрашивается, было настолько загружать язык терминами и усложнять. С моей точки зрения, где нет простоты, нету и правды, ведь обычно ложь прячится за перенасыщенной словоблудием спекулятивным рассуждением.
Без поллитры понять это не сложно :sm227:

А вот с поллитрой - затруднительно :sm247: :sm237: :sm229:

Учись жить без поллитры! :sm227:

Быстрый ответ

Чтобы писать на форуме, войдите.