Мироустройство всегда точнее мировоззрения?

константин3458

Регистрация: Мар 2013

Ответ: Мироустройство всегда точнее мировоззрения.

вот ка это выглядит когда я рисую

да и ваще прочитайте мое послание ВСЕМВСЕМВСЕМВСЕМВСЕМ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
вот это =========> http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=23679

ШОБ научится так рисовать

константин3458

Регистрация: Мар 2013

Ответ: Мироустройство всегда точнее мировоззрения.

по поводу первоисточника сефар, сипур и сефер (материя, информация, мера) ТОВАРИЩИ http://www.youtube.com/watch?v=njxz8Q5RZyI
Это лекция генерала К.П. Петрова советую очень внимательно и настойчиво ее просмотреть (она идет 100минут)

константин3458

Регистрация: Мар 2013

Ответ: Мироустройство всегда точнее мировоззрения.

сефар, сипур и сефер http://www.youtube.com/watch?v=njxz8Q5RZyI

Никник

Регистрация: Авг 2010

Ответ: Мироустройство всегда точнее мировоззрения.

Цитата:

Сообщение от Генн Посмотреть сообщение
Каждый воспринимаемый сознанием образ - это множество сущностей, связанных меж собой, отражённых от других сущностей и зафиксированных сознанием.
Всё правильно, когда глобальное Сознание не активно, Материя существует на безСознательном уровне. Но такого, на мой взгляд, на практике не может быть. Поэтому у Творца получается как минимум два Сознания, одно из которых может отключиться полностью. Поэтому сознание Творца всегда активно и оно постоянно действует на безСознательную материю, делая островки сознательной материи (сознательные существа). И если действия глобального Сознания попадут в зону сознательной материи, получится взаимодействие в пользу глобального Сознания.

Образ может быть, как воспринимаемый , так и сотворённый и он не сама сущность, а только проект информационный. Без всяких "множеств" и "отражений".
БезСознательный уровень, это НИЧТО, "там" ничего не существует. Слово "там" в кавычках т.к., Ничто не определяется по месту положения.
Сознание не у Творца-оно и есть Творец. И о двух Сознаниях, тоже лишнее. Пока существует хоть какая информация, Сознание активно и процессы и время идут. Отключение Сознания никому и ничему не удастся зафиксировать, просто наступит полное НИЧТО.
Неосознанной материи не может быть, даже образ существующего предмета или идеи, не материальны, это информация.

Никник

Регистрация: Авг 2010

Ответ: Мироустройство всегда точнее мировоззрения.

Константин, Ваши смешные Долгоносики на картинках, как Вы говорите, "надмирная реальность" ни о чём. Вдумайтесь в смысл своих слов.
Реальность в чьём сознании? Что может быть над или под Миром?
Только неопределяемое, неосознанное НИЧТО, без пространства и времени.

Генн

Регистрация: Апр 2010

Ответ: Мироустройство всегда точнее мировоззрения.

А затем картинки Константина с его комментариями.

константин3458

Регистрация: Мар 2013

Ответ: Мироустройство всегда точнее мировоззрения.

Хыхы ща я еще отожгу

Второй термин (Sipur) выражает слово и голос, потому что это Божественное Слово, это Глас Бога Живого, Кто породил существа под их различными ФОРМАМИ, будь они внешними, будь они внутренними; это его надо подразумевать в этих словах: «Бог сказал: «да будет Свет» и стал Свет»

Генн

Регистрация: Апр 2010

Ответ: Мироустройство всегда точнее мировоззрения.

Хочу лишь добавить, что эти слова «да будет Свет» и стал Свет» относятся лишь к одной из частей Мироустройства.

константин3458

Регистрация: Мар 2013

Ответ: Мироустройство всегда точнее мировоззрения.

Первый из этих трёх терминов (Sephar) должен обозначать числа, которые одни доставляют нам возможность определить необходимые назначения и отношения каждого и вещи для того, чтобы понять ЦЕЛЬ, для которой она была создана; и МЕРА длины, МЕРА вместимости и МЕРА веса, и движение и гармония, все эти вещи управляемы числами

Никник

Регистрация: Авг 2010

Ответ: Мироустройство всегда точнее мировоззрения.

Цитата:

Сообщение от константин3458 Посмотреть сообщение
Первый из этих трёх терминов (Sephar) должен обозначать числа, которые одни доставляют нам возможность определить необходимые назначения и отношения каждого и вещи для того, чтобы понять ЦЕЛЬ, для которой она была создана; и МЕРА длины, МЕРА вместимости и МЕРА веса, и движение и гармония, все эти вещи управляемы числами

К вам приближается со скоростью 50 км. в час трехметровый объект, с открытым на 50 см. зевом, наверное, обладая "Sephar" Вы вычислите его назначение и цель его создания и успеете медведю указать, чем он управляем, причём в числах. :sm231:

Генн

Регистрация: Апр 2010

Ответ: Мироустройство всегда точнее мировоззрения.

Цитата:

Сообщение от Никник Посмотреть сообщение
Константин, Ваши смешные Долгоносики на картинках, как Вы говорите, "надмирная реальность" ни о чём. Вдумайтесь в смысл своих слов.
Реальность в чьём сознании?

Реальность в сознании Творца.

Цитата:

Сообщение от Никник Посмотреть сообщение
Что может быть над или под Миром?
Только неопределяемое, неосознанное НИЧТО, без пространства и времени.

А вдруг там что-то есть действительно неопределяемое для человека, но воздействуещее на Мир? Если это так, то картина Мироустройства выглядит не до конца понятной, но достаточной, чтобы жить счастливо. В случае, если там пустота, картину можно нарисовать полностью, но при этом вероятность счастливой жиэни ничуть не увеличится.

Никник

Регистрация: Авг 2010

Ответ: Мироустройство всегда точнее мировоззрения.

Цитата:

Сообщение от Генн Посмотреть сообщение
Реальность в сознании Творца. А вдруг там что-то есть действительно неопределяемое для человека, но воздействуещее на Мир? Если это так, то картина Мироустройства выглядит не до конца понятной, но достаточной, чтобы жить счастливо. В случае, если там пустота, картину можно нарисовать полностью, но при этом вероятность счастливой жиэни ничуть не увеличится.

Предположить можно о другом типе существования, антиподного Сознания и это точно нам счастья не прибавит. Но если наш Мир развивается, то антипод должен быть ничтожен, что можно рассматривать его как НИЧТО, не существующий.

Генн

Регистрация: Апр 2010

Ответ: Мироустройство всегда точнее мировоззрения.

Цитата:

Сообщение от Никник Посмотреть сообщение
, даже образ существующего предмета или идеи, не материальны, это информация.

Информация находится в другом Мироустройстве? Если Материя и Информация находятся в одном Мироустройстве, то надо им дать определения, чтобы различать. Вот Материя:

А вот Информация:

Может ли Информация существовать без Сознания? Нет. Материя тоже не может. Может ли Информация временно выйти из под контроля Сознания? Может. Материя тоже может. Ну, и т.д. В итоге получается нет отличий. То есть, Материя и Информация - это одно и то же. Сможете найти отличия?

Никник

Регистрация: Авг 2010

Ответ: Мироустройство всегда точнее мировоззрения.

Цитата:

Сообщение от Генн Посмотреть сообщение
Может ли Информация существовать без Сознания? Нет. Материя тоже не может. Может ли Информация временно выйти из под контроля Сознания? Может. Материя тоже может. Ну, и т.д. В итоге получается нет отличий. То есть, Материя и Информация - это одно и то же. Сможете найти отличия?

Вы запутываетесь, перенося некоторые понятия сознания человеческого на глобальное, это недопустимо, т.к. контроль частного сознания ограничен частичностью.
Что значит "выйти из под контроля Сознания"? Философия, давая определение Сознанию, утверждает отсутствие неосознанного существования, т. е. всё существующее осознано, происходит регистрация любой информации и материи, это не контроль, а СУЩЕСТВОВАНИЕ в движении и времени.
Информация и Материя совершенно разные понятия.
Информация ,это данные о событиях, мерах, и т. д. , а Материя, это энергетические процессы сформированные Сознанием с информационными ключами бытия. Любое сущее получает собственное самоопределяющее сознание с момента появления. Например, атом является полевым энергетическим процессом с определёнными данными, которые Глобальное Сознание содержит в себе как информацию и материю. Атом занимает конкретное микроместо в пространстве, а информация о нём, как отражение в зеркале, есть, но пространства не занимает. Информационный слепок события, носителем которого является Сознание, нематерия, скорее идея, проект.

константин3458

Регистрация: Мар 2013

Проще, гораздо проще

Информация - это такая объективная категория мироздания которая отображается с одного материального носителя на другой. Ин - формация. ФОРМА существования материи
Сама по себе ФОРМА нематериальна. И одна и таже ФОРМА способна БЫТЬ
на совершенно различных материальных носителях

Генн

Регистрация: Апр 2010

Ответ: Проще, гораздо проще

Цитата:

Сообщение от константин3458 Посмотреть сообщение
Ин - формация. ФОРМА существования материи.

Для того, чтобы материи существовать, ей нужно задать свойства, а не форму.

Цитата:

Сообщение от константин3458 Посмотреть сообщение
Информация - это такая объективная категория мироздания, которая отображается с одного материального носителя на другой.

Константин, вот ты дал картинку с человеком, у которого отображается категория мироздания. Смотрим в интернете категории мироздания: пространство, время, движение и материя. Так вот, информация - это отображение той части материи, которым интересуется сознание. Кстати, человек - субъективное существо. Убери его и то, что у него отображалось, исчезнет. Дай лучше картинку с двумя объективными существами и увидишь, что на них отображается только материя.

Никник

Регистрация: Авг 2010

Ответ: Проще, гораздо проще

Цитата:

Сообщение от константин3458 Посмотреть сообщение
Информация - это такая объективная категория мироздания которая отображается с одного материального носителя на другой. Ин - формация. ФОРМА существования материи
Сама по себе ФОРМА нематериальна. И одна и таже ФОРМА способна БЫТЬ
на совершенно различных материальных носителях

Определение не верно. Объективность, выраженная Вами Субъективна.
И какие ещё категории мироздания Вы можете назвать? :sm231:

Разберите любой "материальный носитель" до составляющих атомарных энергий и где же там информация прячется-нарисуйте.
Информация (от лат. informatio, осведомлённость) — сведения о чём-либо, независимо от формы их представления.
А разложить слово можно так: ИН-ФОР-МА ция-(иная предматрица) и будет ближе к истине.
Если Вы будете применять бытовые понятия к структуре строения Мироздания, то и получите какой-нибудь "самовар". :sm231:

константин3458

Регистрация: Мар 2013

Ответ: Мироустройство всегда точнее мировоззрения.

У вас прям атеистическое мировоззрение.
И не понятно то ли субъективный идеализм у вас то ли материализм.

А вот теперь поломайте голову вот над этим:
смысл и мысли это субъективное понятие - это правильно.
Только вот есть БОГ творец и вседержитель, и как ИВОУ иерархически наивысшее всеобемлющее Управоление.
Бог как наивысший субъект управоления мирозданием создал СВОЙ СМЫСЛ существования вселенной, который для всех остальных субъектов этой вселенной является объективной МЕРОЙ.
И мысли БОГа воплотились в объективную ИНФОРМАЦИЮ мирозданья (т.е информацию, образы) присущие явлениям.

константин3458

Регистрация: Мар 2013

Ответ: Мироустройство всегда точнее мировоззрения.

Эх, могу с уверенностью сказать только одно.
Все мы субъекты наблюдения, у каждого из нас свое субъективное представление о мире
НО ВОТ МИР для ВСЕХ ОБЪЕКТИВНО ОДИН.

Никник

Регистрация: Авг 2010

Ответ: Мироустройство всегда точнее мировоззрения.

Цитата:

Сообщение от константин3458 Посмотреть сообщение
И мысли БОГа воплотились в объективную ИНФОРМАЦИЮ мирозданья (т.е информацию, образы) присущие явлениям.

И создал человек Бога по своему образу и подобию... :sm236:

Мысли продукт мозга, а где мозг у вселенной?
Вы думаете, что и Бог думает?
Скорее, Вседержитель всё ведает, создав законы развития вселенной, а остальное в процессе синергетики, наверное и частные Боги существуют, как помощники созидания и управления
Весь мир в Сознании Пустоты наполненной иформацией и процессами.

Генн

Регистрация: Апр 2010

Ответ: Мироустройство всегда точнее мировоззрения.

Цитата:

Сообщение от константин3458 Посмотреть сообщение
У вас прям атеистическое мировоззрение.
И не понятно то ли субъективный идеализм у вас то ли материализм.

Так в этом есть преимущество как у тебя на предыдущей картинке. Я собираю всё лучшее и говорю об этом.

Генн

Регистрация: Апр 2010

Ответ: Мироустройство всегда точнее мировоззрения.

Цитата:

Сообщение от Никник Посмотреть сообщение
Атом занимает конкретное микроместо в пространстве, а информация о нём, как отражение в зеркале, есть, но пространства не занимает......Информация ,это данные о событиях, мерах, и т. д.

Пример неудачный, так как отражение в зеркале занимает место в пространстве. Ну, не могут данные о событиях, мерах, и т. д. не занимать пространства в этом Мире. Мы говорим об одном Мироустройстве или о двух?

mahina

Регистрация: Дек 2007

Ответ: Мироустройство всегда точнее мировоззрения.

Цитата:

Сообщение от константин3458 Посмотреть сообщение

Эх, могу с уверенностью сказать только одно.
Все мы субъекты наблюдения, у каждого из нас свое субъективное представление о мире
НО ВОТ МИР для ВСЕХ ОБЪЕКТИВНО ОДИН.

ой ли. вы уверены в этом?

Никник

Регистрация: Авг 2010

Ответ: Мироустройство всегда точнее мировоззрения.

Цитата:

Сообщение от Генн Посмотреть сообщение
Пример неудачный, так как отражение в зеркале занимает место в пространстве. Ну, не могут данные о событиях, мерах, и т. д. не занимать пространства в этом Мире. Мы говорим об одном Мироустройстве или о двух?

Чтобы занимать пространство, нужно иметь объём геометрический, а не в байтах или эфирных не упругих колебаниях.
И конечно мы говорим об одном Мироустройстве. А Вы, ещё какое-то подразумеваете? Просветите.

константин3458

Регистрация: Мар 2013

Ответ: Мироустройство всегда точнее мировоззрения.

Цитата:

Сообщение от Никник Посмотреть сообщение
К вам приближается со скоростью 50 км. в час трехметровый объект, с открытым на 50 см. зевом, наверное, обладая "Sephar" Вы вычислите его назначение и цель его создания и успеете медведю указать, чем он управляем, причём в числах.

Сами же только что ответили на свой вопрос - ДА товарищ
А если не поняли, то еще раз тоже самое только в других словах.
Пример:
Я наблюдаю:
1) тигр бежит за ланью со скоростью 50 км в час
2) тигр крадется за ланью со скоростью в 0,5 км в час
(П.С если я ошибся порядком значений во втором примере не обессутьте)
чем (1) отличается от (2) ???

в (1) и (2) конечная цель тигра сожрать лань, НО
в (1) - 50 км в час - тигр ЗНАЕТ что его заметила лань
в (2) - 0,5 км в час тигр ЗНАЕТ что лань его не видит.

Т.е. по отличиям от скорости передвижения тигра мы изучаем его поведение ( его второстепенные - подготовительные цели)
Тигр не просто тупо перемещается за целью с какой - то скоростью А АНАЛИЗИРУЕТ (обратная связь) состояние объекта (лани)

Быстрый ответ

Чтобы писать на форуме, войдите.