К сожалению многие, кто за экономику-науку забывают дать определение тому, что такое НАУКА.
Вот с точки зрения физика, наука это то, что дает четко предсказуемый результат.
Вот если физик ставит эксперимент согласно действующих законов, то он точно знает, какой результат должен получиться.
Если математик берет 2 яблока и прибавляет к ним еще 2, то он точно знает, что получится 4

Извините, какая часть "науки" экономика дает четко предсказуемый результат ???

То, что в экономике многие относят к науке, это методы её анализа.
Давайте разберемся, в экономике есть математический анализ. Ну так гдк тут наука экономика, тут наука математика, которую все в школе изучают.
Физик же при вычислении скорости предмета не говорит, что цифирки в формуле есть физика, он четко говорит, формула есть МАТЕМАТИЧЕСКОЕ описание законов экономики.
И бухгалтер свои вычисления к науке не относит, просто принятая система математического учета.
А уж про словесный анализ происходящих событий с точки зрения экономики можно вообще не упоминать. Все эти обьяснения экономистов о том, что вот такое событие было вызвано такими то причинами на науку не тянет. Скорее на литературу. А литература относится всё таки к искусству. В общем то и здраво анализируя вот такой анализ самых известных экономистов достаточно четко видно, что наиболее известны те "ученые", которые наиболее красочно описывают прошедшие события. В общем литература она и есть литература, в какой бы форме она не преподносилась.
Это четко можно показать на примере научно популярной литературы по современной физике. Там достаточно просто описывается суть наблюдаемых физиками явлений, но ведб по данным книгам никак нельзя рассчитать, какая энергия выделится в результате конкретного физического эксперимента.
Поэтому физики и называют подобные книги "литература" а не "учебник".
В экономике же почемуто то, что в других науках называется литература, называют учебник.
В общем то это и понятно, надо же как то повысить значимость того, чем ты занимаешься.
Это просто повышение значимости своего эго для людей, занимающихся экономикой. Мол мы не научные фантасты, мы не книжки пишем, а занимаемся серьезным делом. Да и кто за научно популярную книжку заплатит 10 000 рублей. А за учебник можно и больше запросить.

Ребята, если из экономической науки вы читаете только популярные очерки - виновата ли в этом экономическая наука?

Воспользуйтесь любым поисковиком (например yandex.ru, google.ru)
наберите к примеру такие запросы:
Математика и кибернетика в экономике
Математические модели экономики
Динамические модели межотраслевого баланса

Вот одна из полезных ссылок:
"Словарь-справочник Математика и кибирнетика в экономике" (издание второе, дополненное, 1975г) http://bookfi.org/book/1221898

1коп=1/100руб= корень1/10 000руб
корень 25 коп= корень 1*100/4 коп=корень 1/4*100 * 1/10 000 руб=1/4*1/100 руб = корень 1/400руб =1/20 руб
1 руб=100 коп
1/20 руб*100=5 коп

Секрет в том, что перевод копеек в рубли осуществляли, находясь под квадратным корнем, не обращая на это внимания. Это всё-равно, что зайти во время дождя под навес и говорить, что ничего не изменилось.

Иногда просматриваю телеканал РБК и не перестаю удивляться глубиной познания наших экономических экспертов! Их прогнозы и анализ так интересно слушать! Вот один из таких экономических анализов:
https://www.youtube.com/watch?v=JXG_PRU6xFg

Просто тут терминологический казус:
Вы думаете, что `элита` - это самые ценные представители, которые что-то вам лично `должны`...
А они почему-то думают, что они те кто по головам вырвался из `серой массы` и теперь за это им все `должны`...
Как результат вы друг друга не понимаете и очень даже не любите...

Что же до СМИ, то на деле любое СМИ - это орудие пропаганды.
Они не ставят цели вас чему-то научить, не за это им платят деньги.
Вы им лично не платите, так от чего вы ожидаете, что они будут говорить что вам надо?
А раз они говорят что говорят, и за это им платят, значит именно этого от них и ожидают их наниматели.
И не надо удивляться - в рамках текущей идеалогии это нормально.

В чистом виде:
Экономика - это наука о том, как следует вести хозяйство.

То, что мы видим сегодня в стране, в мире,
то, что и в каком виде мы изучаем под видом "науки экономики", сегодня - это преднамеренное искажение науки с целью оглупления населения и ограбления стран и народов аферистами в мировом масштабе.

Если экономика это наука, то хотелось бы найти полный расклад по налогам и сборам, которые мы уплачиваем в казну приобретая товары и услуги. Мы как конечные потребители платим не 13% и не 25%, а в общей сложности (учитывая всю цепочку производства) до 90% поборов, которых в бюджете страны не видно. Что-то господа экономисты стесняются публиковать реальную себестоимость товаров и услуг и львиную долю накруток, которая должна быть в казне. Потому-что они сами помогают воровать узурпаторам власти.
А налоги на недвижимую собственность, которая куплена на заработанные и обложенные налогами средства, разве может быть научно обоснованы? И много подобного подтверждает, что экономисты обслуживают воровские кланы не на научной основе, а фокусами экономической схоластики.

Ну это когда, согласно идеалогии, это самое общее хозяйство есть...
Сейчас же мы этого не имеем, и `идеологи` во всю выступают за перевод `ничейного` хозяйства в их личное.

Ну и как результат и экономика для них этому и служит...
Ну а на счёт `оглупления населения`, ну так они для них банальные конкуренты на `добычу`, а конкурента обмануть для них нормально.

Они банально просто уже не ощущают себя гражданами одной страны со всеми окружающими...
И тут уже не важно их историческое происхождение и национальность - там уже довольно крепко свои эгрегоры вполне враждующие.

А чтоб экономика была другой, банально, должно появиться это общее хозяйство в головах людей...
При том у тех и у других, ибо низы тоже очень даже не против `не доложить` или даже `урвать` из общей ничейной кучи...
Так что всё закономерно... каково хозяйство - такова и экономика...

[1] Вы правда не видите разницы между теорией, практикой и отчетностью?

[2] Почему не 100%? Откуда цифра 90%? Обоснуйте.
И не забудьте дать определение себестоимости, чтобы ваш расчет (если вы таковой предъявите) можно было перепроверить.

[3] Часть прибыли должна оставаться у предприятий, на развитие.
И не забывайте, что когда одно предприятие покупает сырье, эл.энергию или те или иные энергоносители, материалы или полуфабрикаты у другого - всё что для предприятия-поставщика является "накруткой", для предприятия-потребителя входит в себестоимость.