Цитата:
Вывод такой. Ошибки в составлении триединства нет, а есть неполное толкование Материи и Информации.
Щетин ибн Едит
Регистрация: Мар 2012
Ответ: Ошибка в составление триединства
Опрос: Что такое мера?
| Информация | 8 | 16,00% | |
| Дух | 3 | 6,00% | |
| Нечто отличное | 12 | 24,00% | |
| Свой вариант | 27 | 54,00% |
Голосовавшие: 50. Голосование закрыто.
Вит
Регистрация: Мар 2013
Ответ: Ошибка в составление триединства
Цитата:
Вывод такой. Ошибки в составлении триединства нет, а есть неполное толкование Материи и Информации.
Генн, у вас получился Великолепный вывод о наличии/отсутствии ошибки и неполном толковании ДвуЕдинства КОБ.
Только по-прежнему остается открытым вопрос о Целях создания ТриЕдинства КОБ.
Если эти Цели существуют, то, пожалуйста, выскажите свое мнение о них, кто пожелает, если вас это не очень обременит.
Генн
Регистрация: Апр 2010
Ответ: Ошибка в составление триединства
Цитата:
Только по-прежнему остается открытым вопрос о Целях создания ТриЕдинства КОБ.
Вит
Регистрация: Мар 2013
Ответ: Ошибка в составление триединства
Цитата:
Думаю, чтобы написать КОБ, нужно описать достаточно полную картину Мироустройства для понимания, откуда появляются ошибки и конфликты в обществе. Поэтому цель создания ТриЕдинства КОБ является частной целью написания КОБ.
Понимание - это очень важный Процесс. Но существует весьма важный момент в понимании Первого приоритета. Чтобы разобраться с ним, предлагаю вам пример.
Давайте поразмышляем. Перед вами Человек (ваш случайный знакомый в электричке), разуверившийся во всем, что его окружает. Он готов вас внимательно слушать в течение 10 минут. Какими из 6-ти приоритетов вы воспользуетесь и Что вы ему скажете в общих чертах (примерно 1 - 10 пунктов на ваше усмотрение) о том, КАК жить дальше ?
ПослеСловие.
Весьма сподручнее обращаться на "ты" для большего взаимопонимания и доверия. Как вы на это смотрите ?
Генн
Регистрация: Апр 2010
Ответ: Ошибка в составление триединства
Цитата:
Давайте поразмышляем. Перед вами Человек (ваш случайный знакомый в электричке), разуверившийся во всем, что его окружает. Он готов вас внимательно слушать в течение 10 минут.
Цитата:
Какими из 6-ти приоритетов вы воспользуетесь и Что вы ему скажете в общих чертах (примерно 1 - 10 пунктов на ваше усмотрение) о том, КАК жить дальше ?
Вит
Регистрация: Мар 2013
Ответ: Ошибка в составление триединства
Благодарю за ответ.
То есть, все-таки, 1-3 приоритеты необходимо будет применить, так как твоя СоВесть подскажет, что Человек действительно на краю, и нуждается в твоей неотложной помощи.
Между прочим, я упомянул, что он разуВЕРился во всем.
Может, стоит попытаться сосредоточиться именно на помощи в возвращении Веры в себя ?
По моему личному опыту, да и вообще по рассказам других людей, для уронившего голову или, наоборот, зарвавшегося Человека достаточно Одной фразы, чтобы привести его в Себя хотя бы на некоторое время. Причем, самым важным будет не то, ЧТО ты ему скажешь, а КАК это будет сделано.
Как ты считаешь, 1-й Приоритет КОБ вообще способен Управлять ?
Лично я не понимаю, КАК это возможно. Кто-нибудь может объяснить этот процесс на примере ?
То есть, все-таки, 1-3 приоритеты необходимо будет применить, так как твоя СоВесть подскажет, что Человек действительно на краю, и нуждается в твоей неотложной помощи.
Между прочим, я упомянул, что он разуВЕРился во всем.
Может, стоит попытаться сосредоточиться именно на помощи в возвращении Веры в себя ?
По моему личному опыту, да и вообще по рассказам других людей, для уронившего голову или, наоборот, зарвавшегося Человека достаточно Одной фразы, чтобы привести его в Себя хотя бы на некоторое время. Причем, самым важным будет не то, ЧТО ты ему скажешь, а КАК это будет сделано.
Как ты считаешь, 1-й Приоритет КОБ вообще способен Управлять ?
Лично я не понимаю, КАК это возможно. Кто-нибудь может объяснить этот процесс на примере ?
Zevs
Регистрация: Окт 2010
Ответ: Ошибка в составление триединства
Цитата:
При "живом" виде общения передается ВСЯ Полнота эмоций (если кто не умеет держать себя в руках) или только малая их часть (для тех, у кого развито самообладание). Да и Информация-Энергия усваивается буквально за считанные часы в отличие от многодневных письменных общений.
В электронном варианте человек лучше следит за своими словами и можно апеллировать к тому что он говорил.
В устной же речи поймать `на слове` гораздо сложнее, человек больше плавает вокруг да около, при том частенько отрицая свои же слова.
И фиг ты ему докажешь, что 10 минут назад он говорил то что отрицает то что он говорит сейчас...
Опять же в электронном виде легче отслеживать тематику и пресекать увиливания от темы.
Так что да, в устной речи в разы больше механизмов выразить свои мысли, но и для запудривания мозгов тоже больше механизмов.
Цитата:
Мне как-то пришлось поломать голову над Целесообразностью создания голливудом "Пиратов Карибского моря", ведь там практически отсутствует пропихивание рекламы, а это весьма невыгодно заказчикам. Тем не менее, ключики подобрались. Главной Целью этого "шедевра" я усмотрел "бросание фразы в торжественной обстановке": "То, что было невещественным - стало несущественным". Это была вирус-энергетическая программа Внушения Мысли о главенствующей роли Вещей над Духовными ценностями.
1) В переводе эта фраза скорее всего исказится, или её и не было
2) Сознание на ней не зацепляется (я её там даже не помню)
3) Подсознание цепляется больше за сюжет и визуальные образы, так что за вскользь кинутую фразу так же не зацепится.
Ищите дальше... пока что мимо...
Цитата:
С этой Целью вам может понадобиться Храбрость - один из компонентов Человечности, по моим представлениям о Ней.
Именно на уровне зомби идёт преодоление животных инстинктов и тот кто лучше их преодолевает и главенствует.
А Храбрость - это эссенция преодолевания инстинктов, преодоление инстинкта самосохранения.
На более развитых уровнях Храбрость конечно ценится, но гораздо меньше чем на уровне Зомби.
Для Зомби Храбрость ценна как сама цель, и даже неуместная храбрость вызывает уважение.
В более развитых (Демонический и Человечный) ценится лишь уместная храбрость, а точнее порицается её отсутствие в некоторых ситуациях, но более сглажено.
Вит
Регистрация: Мар 2013
Ответ: Ошибка в составление триединства
Цитата:
Храбрость - это удел Зомби.
Zevs, материализм останется материализмом.
Если вы упорно не желаете понимать иные позиции, кроме одобренных КОБ, то
прошу меня простить за мою настойчивость, я наивно считал, что у меня все-таки получится вам объяснить нечто ещё не одобренное КОБ.
Благодарю вас за БЕСеду.
Генн
Регистрация: Апр 2010
Ответ: Ошибка в составление триединства
Цитата:
Как ты считаешь, 1-й Приоритет КОБ вообще способен Управлять ?
Вит
Регистрация: Мар 2013
Ответ: Ошибка в составление триединства
Цитата:
1-й Приоритет КОБ не способен Управлять, так как он не обладает интеллектом. Но с помощью первого Приоритета КОБ можно управлять. Например, как родители воспитают своих детей, так они себя и ведут в жизни.
Твой пример как-то не очень удачен. В каком возрасте я своему ребенку смогу объяснить, что такое Материя, например, или дать понятие КОБ о Боге ?
Zevs
Регистрация: Окт 2010
Ответ: Ошибка в составление триединства
Цитата:
Информация из физического плана пропадает очень даже запросто - и такой способ "записи" информации ненадежен, так как действительно энергия может пропасть. Хотя, можно вспомнить о том, что сказал Воланд: "Рукописи НЕ горят." Его высказывание, по-вашему, наивное и глупое ? Информация Информации рознь...
Есть типы информации которые труднее стереть, есть которые легче...
Но вопрос не в том легко или нет, а в том что стереть МОЖНО. А с энергией такое не прокатит...
Это доказывает, что они имеют в корне разную природу!
И тут достаточно наличия всего одного вида информации, который легко стереть, чтоб это доказать.
Ибо не существует ни одного типа энергии, который можно было бы именно что обнулить, а не перевести в иную сферу (что есть лишь смена её информационной составляющей, но ни как не энергетической).
Цитата:
Ваше утверждение "можно стереть" голословное. Докажите, что информация из Астрального и Ментального Тел стирается.
Если старое состояние содержит какую-то информацию, а новое, на которое изменили, её содержать не будет, то информация будет стёрта.
И это касается ЛЮБЫХ структур... чем Астральный или Ментальный планы хуже?
Другое дело, что люди напрямую осознанно не умеют с ними внятно работать...
Если же вы допустите, что там идёт не перезапись, а дозапись, то это уже доказывает нарушение закона сохранения.
Ибо объём энергии постоянен, а объём информации в этих планах постоянно увеличивается.
Цитата:
Мне не нужно доказывать, что Она куда-то пропала, так как Она была получена и Она сохранилась не в одном, так в Другом носителе. Ведь Человек - это вам не уБогий компьютер или книга, с которыми вы так запросто Его сравниваете.
Я не говорил про информацию в памяти человека, а говорил об информации ВООБЩЕ... на любом носителе...
Вы опять путаете частное с общим... я для общего варианта доказываю, что бывают случаи когда она стирается...
И не важно книга это или человек - достаточно всего 1 примера... хотя примеров на деле море...
Что касается энергии, то таких случаев не известно... энергия лишь переходит из одного вида в другой...
И человечество лишь находит до селе не ведомые ему её виды, но ни одного примера исчезновения или возникновения найдено не было...
С информацией же она постоянно появляется и пропадает, а по сему имеет в корне другую природу...
Цитата:
Что вы выберете для хранения денег (тоже вид информационной энергии): Банк, трехлитровую Банку или что-то другое ? Ведь вам: "где хранится - не важно".
Задача была не найти способ для лучшего хранения информации, а лишь выяснить распространяется ли на неё закон сохранения.
То есть сохранение удельного объёма при любых допустимых изменениях системы.
А дальше достаточно ЛЮБОГО примера, чтоб доказать несохранение... совсем ЛЮБОГО!
Я не берусь доказывать, что происходить это во всех случаях одинаково... я лишь доказываю, что у них разная природа... ни больше ни меньше...
А где хранить вам ваши средства ни как не входит в рамки данной задачи...
Цитата:
К тому же, ТО, что "энергия-информация пропала" вы заявили, так как не обнаруживаете Её в том месте, где вы Её в последний раз видели.
Хотя если вы знаете куда делась информация, то может вы готовы дать ответ?
Рассмотрим процесс:
Комп стоит и генерирует письма, отправляя мне на почту. Письма содержат информацию.
Энергия из разности потенциалов электрической сети вяло перетекает в тепловую... и сколько было потрачено электрической энергии, на столько нагрелся воздух...
И вот письмо я получил, но не читая его удаляю. Куда делась информация, которая была в письме???
Если вы считаете, что она где-то сохранилась, то назовите это гипотетическое место...
Цитата:
Между тем, Информация могла быть попросту "перепрятана", так как записана была НЕ только в одном физическом носителе, а и в более надежных других Двух.
Цитата:
Поэтому я и предлагаю обратить ваш пытливый взор на ПравоСлавие, так как в нем находится Комплексный подход к Человеку.
Я конечно рад, что вы человек верующий и т.п., но такие вставки невпопад навивают мысли, что вы не читаете то на что отвечаете...
По тому и все мои претензии к вам в неумение спорить...
Zevs
Регистрация: Окт 2010
Ответ: Ошибка в составление триединства
Цитата:
Трусость - удел Предателей.
Это НЕ предательство, когда ваш любимый хомячок не способен защитить от тигра...
Что же до более высших типов психики, то это у них не первоочередной критерий и с развитием на данном уровне не как не связан.
Цитата:
Zevs, материализм останется материализмом.
Или вы считаете, что логика в данном мире не работает? Или вы просто не умеете ей пользоваться...
Цитата:
Если вы упорно не желаете понимать иные позиции, кроме одобренных КОБ, то прошу меня простить за мою настойчивость, я наивно считал, что у меня все-таки получится вам объяснить нечто ещё не одобренное КОБ.
Я принимаю то что подтверждается логикой и опытом...
Если вам охота выглядеть все-благим и все-мудрым - это лишь ваши субъективные хотелки...
От того что это опровергают какие-то чужие теории они не становятся ложными... вам стоит более самокритично к себе подходить...
Или вы всё же можете их опровергнуть, используя логику и объективные сведения?
Пока что от вас ни чего подобного не заметил... если писали и я пропустил, то дайте ссылку...
Цитата:
Благодарю вас за БЕСеду.
Zevs
Регистрация: Окт 2010
Ответ: Ошибка в составление триединства
Цитата:
Весьма сподручнее обращаться на "ты" для большего взаимопонимания и доверия. Как вы на это смотрите ?
По моему первично доверие, а уже потом его внешнее проявление...
Когда абсолютно незнакомые люди лезут брататься (те же южане), то эффект обратный...
Разрываешься между мыслями:
- а не хочет ли он тебя надуть, втершись в доверие... это же на тебя накладывает не хилые обязательства...
- а не дурак ли он, называя братом первого встречного поперечного... это же на него накладывает не хилые обязательства...
И чем больше они сближают дистанцию, тем больше желание её увеличить...
Что же до Ты/Вы, эффект гораздо меньше, но всё же иногда схожий...
Порой хочется говорить одно, а порой другое и не вижу смысла форсированно менять...
PS: Если человек говорит как бы не с тобой, а просто вещает в твой адрес, то тянет увеличить дистанцию и ответить `вы`, а не `ты`...
Zevs
Регистрация: Окт 2010
Ответ: Ошибка в составление триединства
И ещё на счёт спора, спорта, беседы и совместного поиска истины...
Беседа - общение преимущественно на уровне Астрального плана.
В нём преобладают субъективные сведения, предпочтения и эмоции.
В нём как цель стоит поделится переживаниями/мнениями или убедить оппонента в чём-то.
Тут принято уважать чужое мнение само по себе... ибо оно самоцельно в данном плане...
Спор - общение преимущественно на уровне Ментального плана. (что на уровень выше)
В нём преобладают объективные сведения, факты и логика.
Как цель ставится всесторонне объективно обследовать явление, проанализировать ситуацию, что-то доказать оппоненту.
Тут не принято мнение само по себе вообще высказывать - либо высказывается с доказательными доводами, либо не высказывается вообще...
Тут оценивают (и уважают) доводы с привязкой к реальным фактам, а не абстрактное сферическое мнение в вакууму.
Спорт - это спор тел...
В нём так же принято оперировать объективными сведениями и доказательными методами.
Тут либо ты быстрее бегаешь, либо соперник... и 2х мнений быть не может...
Бег на месте и т.п. оздоровительные мероприятия без соревнования - это физкультура, а не спорт.
Совместного поиска истины - это форма спора, когда есть терминологическая/методологическая согласованность оппонентов, схожий высокий уровень развития и ставится единая общая цель. В идеале оппоненты должны иметь дополняющий друг друга механизм обработки информации и восприятия мира.
(в бессознательном виде он идёт при любом общение с разным КПД, тут же имеется в виду именно осознанная и работающая модель)
PS: Если вы отказываетесь доказывать, а лишь хотите поделится своими субъективными переживаниями, то это заведомо беседа...
Беседа - общение преимущественно на уровне Астрального плана.
В нём преобладают субъективные сведения, предпочтения и эмоции.
В нём как цель стоит поделится переживаниями/мнениями или убедить оппонента в чём-то.
Тут принято уважать чужое мнение само по себе... ибо оно самоцельно в данном плане...
Спор - общение преимущественно на уровне Ментального плана. (что на уровень выше)
В нём преобладают объективные сведения, факты и логика.
Как цель ставится всесторонне объективно обследовать явление, проанализировать ситуацию, что-то доказать оппоненту.
Тут не принято мнение само по себе вообще высказывать - либо высказывается с доказательными доводами, либо не высказывается вообще...
Тут оценивают (и уважают) доводы с привязкой к реальным фактам, а не абстрактное сферическое мнение в вакууму.
Спорт - это спор тел...
В нём так же принято оперировать объективными сведениями и доказательными методами.
Тут либо ты быстрее бегаешь, либо соперник... и 2х мнений быть не может...
Бег на месте и т.п. оздоровительные мероприятия без соревнования - это физкультура, а не спорт.
Совместного поиска истины - это форма спора, когда есть терминологическая/методологическая согласованность оппонентов, схожий высокий уровень развития и ставится единая общая цель. В идеале оппоненты должны иметь дополняющий друг друга механизм обработки информации и восприятия мира.
(в бессознательном виде он идёт при любом общение с разным КПД, тут же имеется в виду именно осознанная и работающая модель)
PS: Если вы отказываетесь доказывать, а лишь хотите поделится своими субъективными переживаниями, то это заведомо беседа...
Вит
Регистрация: Мар 2013
Ответ: Ошибка в составление триединства
Zevs, в ваших последних четырех сообщениях вы сами устраиваете разнос одного из компонентов ТриЕдинства КОБ - Информации.
При этом, вы красочно обрисовываете, как Информация может НЕ обладать Энергией, то есть являться Мёртвой при её размещении на физическом носителе, и в то же время допускаете, что при определенных обстоятельствах Энергия у Информации все же Есть (иными словами, Информация становится Живой).
Лично я для себя ничего нового в ваших выступлениях не увидел.
Вы хотели доказать КОМУ, что информация может обладать/не обладать Энергией ? Разве я утверждал, что ЛЮБАЯ Информация может являться Энергией ? Тогда это означает, что вы вообще не читали мои сообщения.
Для меня лично в ТриЕдинстве КОБ НЕТ Никаких Ошибок - это Верования Материалистов, а я уважаю Веру других людей.
У меня же лично вообще Другое ТриЕдинство, и я нахожу его для себя более эффективным в той работе, которой я занимаюсь. О чем я всем и говорю совершенно искренне.
Я вам не предлагал переходить на "ты". Слишком рано.
Вы, тем более, мне этого не предлагали. Зачем вы начали разсуждать на эту тему, я лично не понял.
У нас с вами Спора не получилось, зато получилась БЕС-ЕДА, то есть совершенно бес-полезный разговор, за который я вас несколько раз уже поБлагоДарил.
О том, что
расскажите, не забыв пояснить, кто есть Зомби, оставшимся в живых Ветеранам Великой Отечественной Войны. Думаю, они непременно постараются вам объяснить свою точку зрения на вашу реплику и разъяснят, КТО есть Зомби.
При этом, вы красочно обрисовываете, как Информация может НЕ обладать Энергией, то есть являться Мёртвой при её размещении на физическом носителе, и в то же время допускаете, что при определенных обстоятельствах Энергия у Информации все же Есть (иными словами, Информация становится Живой).
Лично я для себя ничего нового в ваших выступлениях не увидел.
Вы хотели доказать КОМУ, что информация может обладать/не обладать Энергией ? Разве я утверждал, что ЛЮБАЯ Информация может являться Энергией ? Тогда это означает, что вы вообще не читали мои сообщения.
Для меня лично в ТриЕдинстве КОБ НЕТ Никаких Ошибок - это Верования Материалистов, а я уважаю Веру других людей.
У меня же лично вообще Другое ТриЕдинство, и я нахожу его для себя более эффективным в той работе, которой я занимаюсь. О чем я всем и говорю совершенно искренне.
Я вам не предлагал переходить на "ты". Слишком рано.
Вы, тем более, мне этого не предлагали. Зачем вы начали разсуждать на эту тему, я лично не понял.
У нас с вами Спора не получилось, зато получилась БЕС-ЕДА, то есть совершенно бес-полезный разговор, за который я вас несколько раз уже поБлагоДарил.
О том, что
Цитата:
Храбрость - удел Зомби
Zevs
Регистрация: Окт 2010
Ответ: Ошибка в составление триединства
Цитата:
Zevs, в ваших последних четырех сообщениях вы сами устраиваете разнос одного из компонентов ТриЕдинства КОБ - Информации.
Можете всё же ближе к тексту... а то мне не ясно что же вам там из мной сказанного навеяло эти мысли...
Цитата:
При этом, вы красочно обрисовываете, как Информация может НЕ обладать Энергией
Есть информационная составляющая, а есть энергетическая и одна в другую НЕ переходит.
Хоть в физическом мире и не существует одного независимо от другого, но это НЕ говорит что это одно и то же.
Цитата:
Лично я для себя ничего нового в ваших выступлениях не увидел.
О том что вы отвечаете порой невпопад я уже говорил... значит не видите что написано... не удивлён что и тут не увидели...
Цитата:
Разве я утверждал, что ЛЮБАЯ Информация может являться Энергией ? Тогда это означает, что вы вообще не читали мои сообщения.
Если же вы не подразумевали их равенства, то стоило говорить что энергия как физический объект содержит информацию.
Если вы хотели сказать именно это, значит что вы не совсем чётко выражаете свои мысли...
Цитата:
Для меня лично в ТриЕдинстве КОБ НЕТ Никаких Ошибок - это Верования Материалистов, а я уважаю Веру других людей.
Так вот ошибки именно в логических построениях и я на них явно указываю в начале темы.
Жаль что из всех кто сейчас тут ведёт беседу ни кто не удосужился вникнуть в суть претензий, а лишь абстрактно гадают о гипотетической возможности абстрактной ошибки в вакууме.
Цитата:
У меня же лично вообще Другое ТриЕдинство, и я нахожу его для себя более эффективным в той работе, которой я занимаюсь. О чем я всем и говорю совершенно искренне.
Просто я счёт излишним на сайте КПЕ уточнять о каком именно триединстве идёт речь в теме.
Цитата:
Я вам не предлагал переходить на "ты". Слишком рано.
Вы, тем более, мне этого не предлагали. Зачем вы начали разсуждать на эту тему, я лично не понял.
Цитата:
У нас с вами Спора не получилось, зато получилась БЕС-ЕДА, то есть совершенно бес-полезный разговор, за который я вас несколько раз уже поБлагоДарил.
Люди которые не умеют спорить учатся это делать... и надеюсь вы рано или поздно научитесь...
Ибо вы хоть и хотите спорить, но заведомо отказываясь от объективности и доказательств - отказываетесь и от спора.
Вы пытаетесь убеждать, а не доказывать, что является признаком беседы... и если назовёте это спором, то это будет лицемерие...
Цитата:
расскажите, не забыв пояснить, кто есть Зомби, оставшимся в живых Ветеранам Великой Отечественной Войны.
Сказано было, что Храбрость (как идея, определение статуса и идеал) - удел зомби, а не то что все кто проявляет её есть зомби.
Более развитые типы психики априори должны обладать достижениями низших.
Но они уже идут дальше и удел Демона - Мудрость, а Человеческого типа - Благостность.
И храбрость для них - это уже средство для следования их сути, а не самоцель как для Зомби.
Что же до ветеранов, то да, большинство имеют тип Зомби (или Витязи если брать ведическое название)
А более высших типов в обществе изначально меньшинство...
Как бы людям не хотелось себя мнить в Человеческом типа психики, но статистика говорит об обратном...
Zevs
Регистрация: Окт 2010
Ответ: Ошибка в составление триединства
Цитата:
Ошибки в составлении триединства нет, а есть неполное толкование Материи и Информации.
Если же этот вопрос к теории, написанной группой учёных, который стоит в течение десятка лет...
А они на него не ответили до сих пор и не очень спешат `расширять толкование`, то это намекает именно что на наличие ошибки.
Так же на наличие ошибки намекает отсутствие явного практического применения данного триединства.
Туда же единая физическая природа у Информации и Меры, что намекает на то что Мера - это подвид информации, как материя подвид энергии...
Туда же отсутствие чётких определений у элементом этого триединства...
И вот встаёт резонный вопрос, а есть ли то что вы хотите расширять? И почему оно столько лет в зачаточном состояние?
Практика критерий истины... Где эта практика? Где хоть что-то кроме притягивания за уши?
И я рад был бы тут ошибаться, но нужны доказательства... одной вашей слепой веры мало...
Вит
Регистрация: Мар 2013
Ответ: Ошибка в составление триединства
Цитата:
И вот встаёт резонный вопрос, а есть ли то что вы хотите расширять? И почему оно столько лет в зачаточном состояние?
Практика критерий истины... Где эта практика? Где хоть что-то кроме притягивания за уши?
И я рад был бы тут ошибаться, но нужны доказательства... одной вашей слепой веры мало...
Почему вы решили, что именно вам кто-то ДОЛЖЕН что-то доказывать ?
Если вам мало, например, Славянской "слепой веры" в ПравоСлавие, то требуйте вам нужные доказательства Другой Веры у её Авторов.
Ведь они И в Порядке Приоритетов могли напутать, относя Веру к 3-му Приоритету, а Методологию к Первому, так как тоже являются людьми и им НИКТО не подсказал о возможной ошибке, так как они осуждают Споры с ними, а поощряют беседы.
На это обстоятельство вы не желаете обращать внимание, а слепо следуете Методологии-Логике, которую я лично отношу ко 2-му Приоритету.
А, вообще, если тебе (вам) захочется быть хотя бы чуточку Добрее, то тебе (вам) уже не потребуются доказательства, для того чтобы Верить и Славить Правь.
Ты (Вы) стоишь(те) на второй ступеньке ", так вооружившись своей Логикой, обрети(те) Храбрость, и шагни(те) на Первую, чего ж ты(вы) боишься(тесь)?
Вит
Регистрация: Мар 2013
Ответ: Ошибка в составление триединства
Предлагаю всем желающим увлекательную Логическую игру "Найди различия".
1. Сначала внимательно смотрим мультфильм или читаем материалы о психотипах КОБ, а затем так же внимательно читаем Сведения об Обобщенных Средствах Управления (Шесть приоритетов).
(Ссылки не размещаю умышленно, чтобы не нарушать Свободу Выбора и расширить диапазон трактовок.)
2. Если различия обнаружились, то предлагаю высказываться, вооружившись Храбростью. Если различия не обнаружились - возвращаемся к п. 1.
Если не обнаружилась Храбрость, то не стоит и отвлекаться по Пустякам.
1. Сначала внимательно смотрим мультфильм или читаем материалы о психотипах КОБ, а затем так же внимательно читаем Сведения об Обобщенных Средствах Управления (Шесть приоритетов).
(Ссылки не размещаю умышленно, чтобы не нарушать Свободу Выбора и расширить диапазон трактовок.)
2. Если различия обнаружились, то предлагаю высказываться, вооружившись Храбростью. Если различия не обнаружились - возвращаемся к п. 1.
Если не обнаружилась Храбрость, то не стоит и отвлекаться по Пустякам.
Zevs
Регистрация: Окт 2010
Ответ: Ошибка в составление триединства
Цитата:
Zevs, с КОГО именно вы требуете доказательств ? Почему вы решили, что именно вам кто-то ДОЛЖЕН что-то доказывать ?
Если тут ни кто не умеет и не хочет спорить, то могут не отвечать... они ни чего не должны...
Цитата:
Если вам мало, например, Славянской "слепой веры" в ПравоСлавие, то требуйте вам нужные доказательства Другой Веры у её Авторов.
Если это всего лишь их слепая вера, то так и стоит говорить - все претензии отпадут, ибо о вере не спорят.
Но судя по их лекциям они претендуют на объективность и научность, а это другое.
Если вы на объективность не претендуете, то тоже ни чего не обязаны...
Хотя могли бы это написать в приписке к постам и вас бы по меньше дёргали бы на сей счёт.
Цитата:
Ведь они И в Порядке Приоритетов могли напутать, относя Веру к 3-му Приоритету, а Методологию к Первому, так как тоже являются людьми и им НИКТО не подсказал о возможной ошибке
Цитата:
так как они осуждают Споры с ними, а поощряют беседы.
Авторы и рады бы вести объективный спор, но большинство людей (как собственно и вы) просто не умеют это делать.
По тому они и вынуждены прибегать к чтению лекций, ответу на вопросы, а порой и к беседе...
Чтоб был спор то все его участники должны уметь его вести, иначе спор выйдет. Это как игра в шахматы с оппонентом который не знает правил.
А авторы лишь против излишнего эмоционального накала в беседах на этом форуме... чтоб соблюсти рамки приличия и не очень кормить низшие эгрегоры...
Цитата:
На это обстоятельство вы не желаете обращать внимание, а слепо следуете Методологии-Логике, которую я лично отношу ко 2-му Приоритету.
Методология так же существует в каждом из приоритетов своя... есть методы 1 приоритета и есть методы 6-го.
И ваши попытка свалить всё в кучу проистекают лишь из непонимания вопроса... и увы ещё и не желания понимать.
А я ДОКАЗЫВАЮ ошибочность ваших утверждений... Просто вы это в упор игнорируете (как неоднократно я говорил)...
Ну собственно это сугубо ваши проблемы... можете изображать страуса - это отразится только на вас...
Цитата:
А, вообще, если тебе (вам) захочется быть хотя бы чуточку Добрее, то тебе (вам) уже не потребуются доказательства, для того чтобы Верить и Славить Правь.
Представьте спортивные соревнования, когда половина вашей сборной решила просто подыгрывать сопернику по тому что те `убедили` их это сделать.
Они же хорошие парни, тоже хотят поиграть с мячом... не стоит жадничать и надо пасовать им, а не своим...
А можно и мяч в свои ворота забить, чтоб порадовать соперников... за них же более столько хороших людей...
То есть именно это по вашему правильно? Особенно когда поддавки вам, а не с вашей стороны...
Цитата:
Ты (Вы) стоишь(те) на второй ступеньке ", так вооружившись своей Логикой, обрети(те) Храбрость, и шагни(те) на Первую, чего ж ты(вы) боишься(тесь)?
Храбрость удел зомби. Это они ради храбрости готовы совершать глупости.
Если компания зомби решит переться ночью на кладбище, или прыгнуть с моста привязав верёвку к ногам, то тот же демон (или человек) сочтёт это глупостью.
И пусть хоть сколько эти `храбрящиеся` зомби называют его `трусом` и `предателем` - для него то они всё равно будут дураками.
И он с ними не пойдёт не по тому что ему страшно, а по тому что это глупо, а его основная функция это Мудрость, а Храбрость пройденный этап.
Он уже достаточно контролирует свои инстинкты и если надо, то может их подчинить воле. Но далеко не всегда это надо...
Вит
Регистрация: Мар 2013
Ответ: Ошибка в составление триединства
Zevs, вы часто повторяете слово "зомби", "демоны" и прочее.
1. Это не Славянские, а британско-иудейские термины. Считаю, что не стоит засорять Русскую Речь разным мусором. Если вы будете так же настойчиво и умышленно применять этот иудейский мусор в Речи, то у посетителей форума может сложиться о вас соответствующее мнение.
2. О том, что кто-то не умеет спорить, может существовать ТОЛЬКО Субъективное Мнение. Вы, вроде, все время повторяете о некой Объективности. Обращаю ваше внимание: У вас происходит раздвоение Морали. Это очень опасный процесс, имейте ввиду.
2. Наличие Логики - это еще далеко не предел Совершенства. Поэтому, предлагаю и вам лично сыграть в игру "Найди отличия" из моего предыдущего поста. Как только вы увидите картинку своими глазами, у вас отпадут многие вопросы, зато появятся совсем другие.
Выбирать вам.
1. Это не Славянские, а британско-иудейские термины. Считаю, что не стоит засорять Русскую Речь разным мусором. Если вы будете так же настойчиво и умышленно применять этот иудейский мусор в Речи, то у посетителей форума может сложиться о вас соответствующее мнение.
2. О том, что кто-то не умеет спорить, может существовать ТОЛЬКО Субъективное Мнение. Вы, вроде, все время повторяете о некой Объективности. Обращаю ваше внимание: У вас происходит раздвоение Морали. Это очень опасный процесс, имейте ввиду.
2. Наличие Логики - это еще далеко не предел Совершенства. Поэтому, предлагаю и вам лично сыграть в игру "Найди отличия" из моего предыдущего поста. Как только вы увидите картинку своими глазами, у вас отпадут многие вопросы, зато появятся совсем другие.
Выбирать вам.
Zevs
Регистрация: Окт 2010
Ответ: Ошибка в составление триединства
Цитата:
Zevs, вы часто повторяете слово "зомби", "демоны" и прочее.
Просто по моему на деле это весьма критично, как для понимания текущей позиции, так и для пути развития...
Иначе люди пытаясь из Зомби или даже Животного стать `человеками` загоняют себя в тупик своего непонимания что же это такое...
У каждого своё субъективное видение незнамо чего, и как результат ноль по фазе...
Цитата:
1. Это не Славянские, а британско-иудейские термины. Считаю, что не стоит засорять Русскую Речь разным мусором. Если вы будете так же настойчиво и умышленно применять этот иудейский мусор в Речи, то у посетителей форума может сложиться о вас соответствующее мнение.
На данном форуме более уместны термины от КОБ, хотя я ин считаю не особо точными, но это местные термины...
Хотя можно применять и ведические термины для того же самого... хотя многие тут могут их не понять, по тому и использую местные...
Вместо Животный тип можно говорить - `Труженик`, `Смерд` или `Мастер`
Вместо Зомби - `Витязь`, `Воин` или `Служивый`
Вместо Демон - `Правитель`, `Мудрец` или `Учёный`
Вместо Человек - `Волхв`, `Просветлённый` или `Священник`
В принципе названий много и каждое из них искажает суть в свою сторону...
Хотя если знаешь суть явления, то не столь важно какой из терминов использовать...
Цитата:
2. О том, что кто-то не умеет спорить, может существовать ТОЛЬКО Субъективное Мнение.
Если люди высказывают желание спорить, то я всё же считаю что они всё же не умеют, нежели так нагло лгут...
Цитата:
Вы, вроде, все время повторяете о некой Объективности. Обращаю ваше внимание: У вас происходит раздвоение Морали. Это очень опасный процесс, имейте ввиду.
А то что вы не хотите признать - это ваше `раздвоение`... хотя при чём тут мораль не особо ясно... скорее одержимость...
Цитата:
2. Наличие Логики - это еще далеко не предел Совершенства.
Цитата:
Поэтому, предлагаю и вам лично сыграть в игру "Найди отличия" из моего предыдущего поста.
Цитата:
Как только вы увидите картинку своими глазами, у вас отпадут многие вопросы, зато появятся совсем другие.
Я вот считаю, что моё видение своими глазами на уровень выше вашего, и это вам надо глазки свои открыть и включить извилины...
Вот как подниметесь выше, то у вас отпадут вопросы... а то у меня ваших вопросов не стоит, у меня другие... а те которые не стоят и отпасть не могут...
Вит
Регистрация: Мар 2013
Ответ: Ошибка в составление триединства
Цитата:
Есть ОБЪЕКТИВНЫЕ требования к спору и если люди их ОБЪЕКТИВНО не соблюдают, то либо они не хотят спорить либо не умеют.
Если люди высказывают желание спорить, то я всё же считаю что они всё же не умеют, нежели так нагло лгут...
Я общепризнанные явления считаю объективными... так вот требования к спору общепризнанны, а по сему объективны.
А то что вы не хотите признать - это ваше `раздвоение`... хотя при чём тут мораль не особо ясно... скорее одержимость...
Цитата:
Предлагаешь - воплощай... начни с себя...
Ваше нежелание сравнивать что-либо - напрямую связано с наиболее часто употребляем вами ТСП.
Кстати, то, что вы используете выражения "Человек" и "Человечный" как синонимы - также подтверждает мой вывод, сделанный в предыдущем предложении.
Цитата:
владеющей логикой человек всё же ближе к нему (Совершенству) нежели такой же но не владеющий... так что советую её освоить...
Кроме этого, ваше высказывание является оскорбительным, и вы стали использовать намеки на нецензурную брань в виде звездочек - ваша Целостность как Личности начала нарушаться. Так что вы выбываете из этого спора по пункту 1.
А я покидаю вашу тему, так как считаю её исчерпанной.
Zevs
Регистрация: Окт 2010
Ответ: Ошибка в составление триединства
Цитата:
Общепризнанные явления и ваше субъективное мнение по определению не могут быть равны. Поэтому ваши рассуждения по этому поводу я считаю демагогичными.
А то я то говорю о общепризнанном определение, даже ссылки порой даю, а вам мнится субъективизм... вот и интересно с чего бы это?
Может по тому что вы не слушаете ни кого кроме себя?
Цитата:
Стал бы я предлагать вам свои шарады и ребусы, если бы сам ещё не поиграл с ними...
А то ведь вы логику вообще отрицаете, считая слепую веру более приоритетной...
Цитата:
Ваше нежелание сравнивать что-либо - напрямую связано с наиболее часто употребляем вами ТСП.
Вас мучают какие-то вопросы, вы что-то с чем-то там сравнили и эти вопросы у вас якобы отпали...
При том что там за вопросы были и откуда всплыли, на сколько обоснованы и т.п.
Цитата:
Кстати, то, что вы используете выражения "Человек" и "Человечный" как синонимы - также подтверждает мой вывод, сделанный в предыдущем предложении.
Где-то `Человек` - это биологический вид, где-то человеческий тип психики по КОБ, где-то указание на моральность и т.д.
Вариантов много, они очень разные и в каждой ситуации он свой...
А что вам из всего этого кажется - это уже ваше субъективное...
Цитата:
Психологи, в подавляющем большинстве, утверждают, что желание давать советы - явный признак отсутствия профессионализма.
Цитата:
Кроме этого, ваше высказывание является оскорбительным, и вы стали использовать намеки на нецензурную брань в виде звездочек - ваша Целостность как Личности начала нарушаться.
ИгорьИванов
Регистрация: Апр 2013
Ответ: Ошибка в составление триединства
Цитата:
Как ты считаешь, 1-й Приоритет КОБ вообще способен Управлять ?
Лично я не понимаю, КАК это возможно. Кто-нибудь может объяснить этот процесс на примере ?
Быстрый ответ
Чтобы писать на форуме, войдите.