Сообщение от Бабай123 Посмотреть сообщение

Я отправил заказное письмо три недели назад из г. Уфы, а ответа никакого нет.

Сообщение от zver-diman Посмотреть сообщение

Админ, можно ли это заявление написать у них на сайте так же как я это делал с первым заявлением?

Сообщение от Админ Посмотреть сообщение

Какая помощь соратников нужна сегодня
....
Жалоба на не размещ решения по книге.rar

Сообщение от Админ Посмотреть сообщение

Они обязаны ответить в течение месяца (плюс время в пути)


На сайте Заельцовского суда - НЕТ, т.к. это Жалоба в обл.суд.
А на сайте Новосибирского областного суда - можно.

Сообщение от Alex500 Посмотреть сообщение

Цитата:

Сообщение от Админ

Какая помощь соратников нужна сегодня
....
Жалоба на не размещ решения по книге.rar

На какой адрес слать жалобу?

Сообщение от Снег Посмотреть сообщение

В этом месте совсем недавно было сообщение о подготовке алгоритма действий адвоката по защите книг "Тайны управления человечеством", и установлении связи с ним. А теперь этого сообщения нет. Куда оно девалось? Ответьте пожалуйста.

Все мы – неопределённый круг лиц!

16 ноября сего года суд Заельцовского района Новосибирска отказал «неопределенным людям» в их «определённых» требованиях.

Меня возмущает, что какой-то прокурор, судья, полицейский, которых было, есть и будет в нашем Отечестве, решает за меня, что мне читать, а что нет. Я об экстремистской литературе. К числу экстремистских в мае этого года Заельцовский суд Новосибирска в лице судьи Юлии Коневой отнес двухтомник генерала военно-космических войск Константина Петрова «Тайны управления человечеством или Тайны глобализации». Как это было по-хамски, я бы даже сказал, по-иезуитски, сделано!

Прокуратура обратилась в суд с заявлением в интересах НЕОПРЕДЕЛЕННОГО КРУГА ЛИЦ. Широкую общественность, конечно же, об этом судебном процессе никто не оповещал. Хотя процесс, как мне сообщили в суде, был открытым. Другими словами, любой человек мог присутствовать в суде. Через месяц, то есть в начале июня, решение суда о признании книги Петрова экстремистской вступило в законную силу. Сей факт Заельцовский суд тоже не стал афишировать. Решение по книге на сатйе суда не опубликовано до сих пор. В конце октября информация о том, что «Тайны управления человечеством» признана экстремистской литературой и отныне запрещена к какому бы то ни было обороту, появилась в списке (http://www.minjust.ru/nko/fedspisok?theme=minjust) экстремистской литературы на сайте Минюста РФ.

Сторонники Константина Петрова пытались выяснить, на каком основании это было сделано. Не получилось. Решения по этому поводу им никто не дал. Отказались познакомить с майским решением Юлии Коневой и меня, сославшись на то, что я не сторона по делу. Представитель партии «Курсом Правды и Единения» в Амурской области Роман Шаталов пытался восстановить срок для обжалования решения Заельцовского суда. Но тоже тщетно. Суд отказался восстановить срок. Хотя Роман Шаталов представил суду доказательства того, что он является заинтересованным лицом. В частности, в Благовещенске полицейский составил на него протокол об административном нарушении, когда он передавал книги Петрова людям.

Что же получается? Власть, когда надо, прикрывается «неопределенным кругом лиц» и решает, замечу, кулуарно, не привлекая внимания широкой публики, что можно читать этому «неопределенному кругу лиц», а что нет. Только, вот, вряд ли власть рассчитывала на эффект, который произвело решение заельцовской судьи Юлии Коневой на общество. Он получился обратным. Дело в том, что в обществе зреет протест против того, что конкретных его представителей прокуроры относят к «неопределенному кругу лиц».

Замечу, что на открытый процесс, где заявителем выступал Роман Шаталов, пришло около тридцати человек. В зал допустили только пятерых, из них двоих журналистов. Заельцовский суд, сам, судя по всему, не ведая что творит, попрал закон, на страже которого он призван вроде бы стоять. Действительно, зачем? Ведь под дверями зала судебного заседания сидели не люди, а «неопределенный круг лиц». Мне было стыдно за новосибирскую судебную систему. А ей, видимо, нет.

После суда я попытался поговорить с судьей Юлией Коневой. В частности, мне хотелось спросить ее, почему она не обеспечила всех пришедших возможностью присутствовать в открытом судебном процессе? Судья даже слушать меня не стала. Видимо, с её точки зрения я тоже отношусь к «неопределённому кругу лиц». Не хочу! Поэтому мои публикации на эту тему ещё последуют. Это первая ласточка.

Я раньше не слышал о книге генерала Петрова, хотя даже кое-что что читал из литературы, входящей в так называемую «Концепцию общественной безопасности», куда относится теперь запрещённая книга генерала. Теперь я её, конечно же, прочитаю. Тем более, что в коридорах Заельцовского суда «мне её распространили».

Юрий Тригубович,
г. Новосибирск

принято решение о созыве очередного VIII Всероссийского съезда судей в ноябре - декабре 2012 г. в г. Москве.
Статья 6. Всероссийский съезд судей

1. Всероссийский съезд судей (далее также - съезд) является высшим органом судейского сообщества.
Съезд правомочен принимать решения по всем вопросам, относящимся к деятельности судейского сообщества, за исключением вопросов, относящихся к полномочиям квалификационных коллегий судей, а также правомочен утверждать кодекс судейской этики и акты, регулирующие деятельность судейского сообщества. Решения съезда принимаются простым большинством голосов, если съездом не устанавливается иной порядок принятия решений.

Статья 15. Запросы, обращения и решения органов судейского сообщества и срок их рассмотрения


1. Советы судей и квалификационные коллегии судей вправе запрашивать у государственных органов, общественных объединений и должностных лиц и получать от них сведения и документы, необходимые для их деятельности.
2. Запросы, обращения и решения органов судейского сообщества подлежат рассмотрению в месячный срок со дня их поступления в государственные органы, общественные объединения и к должностным лицам.

Статья 19. Полномочия квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации
1. Квалификационные коллегии судей субъектов Российской Федерации рассматривают вопросы, отнесенные к их компетенции федеральными конституционными законами, федеральными законами, и принимают мотивированные решения в отношении судей верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области и судов автономных округов, арбитражных судов субъектов Российской Федерации, мировых судей, судей районных судов (в том числе председателей и заместителей председателей районных судов), а в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, - в отношении судей конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации.

Сообщение от КриоСат Посмотреть сообщение

Суд выигрывают не по правде, а процедуре!
Это может не нравится, но это проза жизни, и если хотите то так устроена сегодня система. Противно читать пустословие о том, что такое хорошо, что такое плохо, когда речь о судебном процессе.

Сообщение от КриоСат Посмотреть сообщение

Противно читать пустословие о том, что такое хорошо, что такое плохо, когда речь о судебном процессе.
Это совсем другое, чем публичное выступление или агитация. Тут нужен в корне другой подход. В этом я вижу вашу ошибку, и соответствующий результат на данный момент.
Вам нужен опытный именно в таких вопросах адвокат, хороший практик, и желательно не один. И вот тогда ловить на процедуре будете уже вы их, и для этого не нужно шума, громких слов.

Сообщение от КриоСат Посмотреть сообщение

И вот тогда ловить на процедуре будете уже вы их

Сообщение от КриоСат Посмотреть сообщение

Искренне желаю не опускать голову и делать соответствующие выводы, успехов!!!

Сообщение от Админ Посмотреть сообщение

Товарища написавшего это сообщение через приват спросили: "Какую конкретно помощь вы можете предложить?" Ответа пока нет.

Кто внимательно читал эту ветку форума - знает, что адвокат у нас уже давно есть - наш соратник Олег Вятич.
Кроме того, недавно нами заключен договор с юристами из Межрегионального бюро судебных экспертиз им. Сикорского.

Необходимости в заключении договора с ещё одним адвокатом не видим.
Но если у товарищей есть конкретные идеи по защите наших книг - мы готовы эти идеи обсудить.

Как следует из экспертного заключения, составленного ФГОУ ВПО «Сибирская академия государственной службы»

Сообщение от Добрыня Посмотреть сообщение

Для вас понятия ПРАВОсудие и ПРАВДА - никак не связаны?
И когда кто-то указывает на эту связь - вам даже слышать об этом "противно" ??
"Не нужно шума и громких слов о Правде" - для КОГО этого "не нужно" ?
Для тех кто хочет манипулировать сознанием людей, кто пытается заставить нас играть исключительно по их правилам, якобы "иначе нынче низзя" ?

Сообщение от Добрыня Посмотреть сообщение

На процедуре мы их тоже ловим - говорим о незаконности проведения суда без оповещения заинтересованных лиц, о незаконности недопущения граждан в зал суда на слушание открытого судебного процесса, и т.д.
Судя по вашему комментарию, С МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА вы НЕ познакомились.
Отсюда и ваше пустословие
Исправляйтесь!

Если искренне - изучите материалы дела и давайте ваши конструктивные предложения

Сообщение от КриоСат Посмотреть сообщение

Нужно владеть и прекрасно знать правоприменительную практику, на это уходят десятки лет работы по специальности. Только так а не иначе. Ваш совет в данном разрезе есть "вред" цели, выиграть дело. Да это и видно по результатам.

Сообщение от КриоСат Посмотреть сообщение

Придёте в суд говорить Правду, вы скажите Правду, но проиграете суд! Так понятно?!

Сообщение от КриоСат Посмотреть сообщение

Меня не удивляет ваше дилетантство и максимализм. Узнаю себя много лет назад. Но тогда мне было только двадцать и рядом был адвокат которому было за 60, лучший, как оказалось практик в своём деле, и вот после этого я начал понимать, что значит правильно поставленная задача.