"когда речь о судебном процессе", "Это совсем другое, чем публичное выступление или агитация" . Замечаете на что я обращал Ваше в том числе внимание? Придёте в суд говорить Правду, вы скажите Правду, но проиграете суд! Так понятно?!
Меня не удивляет ваше дилетантство и максимализм. Узнаю себя много лет назад. Но тогда мне было только двадцать и рядом был адвокат которому было за 60, лучший, как оказалось практик в своём деле, и вот после этого я начал понимать, что значит правильно поставленная задача. Было ли мне горько за правду, понял ли я что судебная система построена не зная об этом понятии?! Это уже не важно, так же как не важно, как когда группа уходит на боевое задание, почему оно не выполнено, есть задача, есть приоритеты, есть доступные и не доступные инструменты, а правду в таких случаях засуньте себе в одно место.

Это называется по вашему ЛОВИть на процедуре, к адвокату опытному, пожалуйста, загубите же дело.

В силу возможности и понимания я даю. Как же Вам донести, что законы можно изучить за несколько лет, наложить их на великолепную логику, но от этого дела в суде вы выигрывать не станните. Нужно владеть и прекрасно знать правоприменительную практику, на это уходят десятки лет работы по специальности. Только так а не иначе. Ваш совет в данном разрезе есть "вред" цели, выиграть дело. Да это и видно по результатам.