Цитата:
Если честно, меня интересовалоМОЛОКО И МОЛОЧНЫЕ ПРОДУКТЫ и ИХ ВЛИЯНИЕ НА ФИЗИЧЕСКОЕ ЗДОРОВЬЕ ОРГАНИЗМА,
форум осваивающих КОБ
| Я наёмный рабочий, молочные продукты употребляю. | 71 | 48,30% | |
| Я наёмный рабочий, молочные продукты не употребляю. | 15 | 10,20% | |
| Я сам работаю на себя, молочные продукты употребляю. | 35 | 23,81% | |
| Я сам работаю на себя, молочные продукты не употребляю. | 14 | 9,52% | |
| Я босс, у меня в подчинении коллектив, молочные продукты употребляю. | 10 | 6,80% | |
| Я босс, у меня в подчинении коллектив, молочные продукты не употребляю. | 2 | 1,36% |
Голосовавшие: 147. Голосование закрыто.
Если честно, меня интересовалоМОЛОКО И МОЛОЧНЫЕ ПРОДУКТЫ и ИХ ВЛИЯНИЕ НА ФИЗИЧЕСКОЕ ЗДОРОВЬЕ ОРГАНИЗМА,
Извините, обидно потратил время на ВАс, думал ИСТИНУ установим вместе,а ВЫ ЕЕ И НЕ ИСКАЛИ - все оказалось БЛА-БЛА-БЛА, ни одного нормального аргумента ЗА МОЛОЧКУ, какое - то "детство"- то дойка на древних фресках, то -я и семья пьёт и мне в кайф, то "обезьянние" авторитеты. С Вами вопрос снят.
Если есть ВИД то должно быть и ВИДОВОЕ питание,
.. роль пищи, как и роль любой направленной деятельности на мой взгляд стимулировала эволюцию человека, я где то читал, что живя в естественных условиях наше племя было бы не более 100.000 чел.
Сельско -хозяйственная деятельность, мясо-молочное животноводство, кулинарная и химическая обработка и привела нас к 7 млрд, но какой ценой? Количество за счет качества?
Я считаю что участники форума которые банят Александра Шаталова теряют очень много хорошего настроения, которое я получаю после прочтения его постов

Это уж точно: если не нашел что искал, то время считается безвозвратно потерянным.. А может быть искали ту самую кошку? -1.
Так её там и не было.
Что сказать.. Могу только порекомендовать расширить "спектр восприятия", -2 быть может кажущееся "бла-бла" окажется "вполне ничего". И время потраченное не зря окажется. -
И от "обезьян" зря отмахнулся. Вон Скорпиона который день на форуме не видно - читает, наверное, затянуло.
Вы мне это так и не пояснили. Почему ОБЯЗАТЕЛЬНО оно должно быть?
Речь не о достигшем количества популяций человека, хотя и этот показатель немаловажен, а важно как раз качество. Но вы его почему-то не видите.-3 Или вы всерьез полагаете, что человек (пра), оставшись при "видовом питании", смог бы слезть с дерева?
Это основополагающий вопрос.
Причина - "переворота" укажу в п.2


Мнения по эволюции отпишу завтра - послезавтра, крутится кое-что в голове, нужно с эти "переспать" некогда, на учёбу рано ехать.
3. Я ВАм пишу "но какой ценой? Количество за счет качества?" а Вы мне " а важно как раз качество. Но вы его почему-то не видите"
Опять " переворот"....

Александр Шаталов, а я бы с удовольствием послушал вашу версию "слезания с дерева" ваших предков и какую роль в этом сыграло невидовое питание. Только не общими словами а подробно и по порядку.
Ваше "качество" - это неважное здоровье, моё "качество" - эволюция человека и его цивилизации. Но вы этой разницы не замечаете. Иначе не облекли бы смысл сказанного мною во флуд, бла-бла или "лукавство".
Не знаю кто из нас тому причиной, но увы - диалог в таком ключе бессмыслен.
ОТВЕТЬТЕ - ПЕРВАЯ или ВТОРАЯ ?

Можете не напрягаться... Увы - диалог в таком ключе бессмыслен.

Только моих? А ваши еще не слезли?
Полагаю, из разрозненных постов давно уже можно сложить картину. И если Морисса читаете, то он вам поможет. Но если "настаиваете", то немного позже.

Мои и не залезали, я не считаю что человек эволюционировал из обезьяны. ..
А у вас какая версия?
Версия тварности.
А кто, по Вашему, "сотварил" человека?
Бог.
А почему Вы решили, что Бог есть?
Потому что неуправляемых процессов не бывает.
А так как человек не может управлять очень многими вещами это означает что есть тот кто управляет.
Есть иерархия управления и тот кто занимает наивысшую ступень в этой иерархии - Бог.
Как у вас дела с описанием процессом "слезания" ваших предков с дерева?
Александр Шаталов, на вопрос поставленный вами в первом абзаце вы сами же ответили во втором. Соответственно выводы в третьем абзаце не верны. Что для меня преждевременно, а что нет я как-нибудь определюсь сам, но ваши попытки уйти от темы не очень удачны. Вам нечего сказать на тему очеловечивания обезьян?
То, что сказал я - мною не забыто. А вот мне интересно выше мнение. Но - увы. Информации об эволюции человека у меня предостаточно, но какой смысл мне её выкладывать, если вы ждёте её не для осмысления, а для критики. Тем более, вы так и не ответили на вопрос:
"Кстати, ваш вариант сотворения человека предполагает библейский вариант, либо эволюционный: от клетки - головастика - млекопитающего - человека?"
Исходя из ответа не него можно будет определить русло раскрытия вопроса.
Скорее не эволюционный вариант.
Это значит, что библейский?
Чтобы писать на форуме, войдите.