форум осваивающих КОБ
Это так, для размышления на чем акцент ставить.)
От многих знаний не только много печали, но и много обязательств, которые нужно обязательно выполнить, а жизнь в белковом теле становится пресной и пустой.
А на счёт Бога, то как мы можем узнать что нас ни когда не было?
пока не поймут – что они есть ОДНО ЦЕЛОЕ
От знаний законов жизни меняются ценности жизни и повышаются не только обязательства, но и ответственность за свои поступки.
Статья описывает человека на начальной стадии развития и одновременно ограничивает его.
Авторы не упоминают, что при ограничении зрения человек придумал телескоп, микроскоп. Тем самым он расширил свои возможности восприятия и следовательно возможность своего познания мира.
Также там не говорится, что с развитием духовности у человека открываются новые органы чувств, такие как ясновидение, телепатия, интуиция. Что дает дополнительную возможность познавать мир и накапливать знания.
Не совсем... всё это происходит лишь от ПОНИМАНИЯ этих законов...
А вот избыточные знания без понимания их сути может повлечь ещё большие ошибки...
По этому прыгать через ступеньку в процессе познания и развития чревато.
Вот видите, и мы, читая один и тот же текст, восприняли его по-разному: мне "показалось", что речь шла о неких фильтрах (индивидуальных), которые не позволяют видеть (воспринимать) разным людям что-либо абсолютно одинаково, отсюда и невозможность "единственной" истины.
И что? В результате этого все начнут видеть всё одинаково?
Не понял, почему эти гипотетические способности вы называете органами чувств, но даже если допустить подобное, разве это позволит "сблизить" восприятия людей?
Вот видите, и мы, читая один и тот же текст, восприняли его по-разному: мне "показалось", что речь шла о неких фильтрах (индивидуальных), которые не позволяют видеть (воспринимать) разным людям что-либо абсолютно одинаково, отсюда и невозможность "единственной" истины.
Вы совершено правы в понимании статьи, но я как раз не согласен с выводами статьи. Фильтры у каждого человека свои и они меняются в течении жизни и жизней. И у каждого человека есть равный шанс в познании.
Обычно сближает людей общая идея, а не восприятие.
истина и видение это малось разные вещи. да каждый видет по своему и обрабатывает увиденное по своему.
но сможет ли индивид на основе увиденного адекватно прогнозировать будущие события на длительный срок?
другими словами практика критерий истины.
ну а если вы не в состоянии прогнозировать на основе того чего видите, то нужно лучше смотреть.
Читая тексты, я обращаю внимание на выводы в последнюю очередь, то есть не ради выводов. Это уже моя епархия.
..
Если ты от себя постишь чужую статью при том без комментариев, то это выглядит как то что ты полностью согласен с её выводами.
По сему если это не так, то и делать так лучше не стоит.
А разве идея становится общей не в результате идентичности восприятий?
Будущее априори неопределенно. И прогнозы - всё это процесс угадывания, ибо никто не гарантирует неизменность условий при рецидиве событий. Это просто невозможно.
Из истории видно, что часто общие идеи объединяют разных людей как по социуму так и по знаниям.
Вы просто не представляете сколько невозможного возможно.
Но одинаковых по восприятию.
Вы о точке бифуркации в курсе?
Теперь в курсе. Но не стоит ограничения одних вешать на других.Цитата:В точке бифуркации у системы появляется «выбор», в котором присутствует элемент случайности, приводящий к невозможности предсказать дальнейшее развитие системы.
Обычно сближает людей общая идея, а не восприятие.
Извините, не понял что и на кого я "повесил".
Правило про бифуркацию применимо для узкого круга ученых, но не стоит его применять в познании мира. Наш мир (вселенная) так устроен, что в нем не бывает случайности. Так же в предсказании будущего, ученый опирается на свои знания, а ясновидящий на интуицию. Например, при запуске ракеты первый может предполагать, а второй точно знать долетит ракета до цели или нет.
получается, ясновидящему уже не нужно познавать мир, так как он знает наперёд? или, если не знает, то переходит в разряд учёного?
Познавать мир нужно каждому, предвидеть грядущее еще не значит знать, из чего оно складывается. Если бы наши ученые обладали предвидением , то не стали зря запускать спутники которые падают.
Я всего лишь показать на примере, что интуиция у человека такой же орган чувств как зрение, слух и т. д.
Чтобы писать на форуме, войдите.
