форум осваивающих КОБ

#1
Шахиматов
Регистрация: Мар 2009
О тайном походе «Курска» Самая кошмарная версия
Прочитал статью ВП СССР: О Гибели АПЛ "Курска" и в процессе возникли несколько вопросов к ВП СССР. В статье ВП утверждает, что единственно правильной версией затопления АПЛ "Курск" был залп торпед с Американской ПЛ. Выскажу несколько своих соображений. Во-первых лодка не могла быть под водой т.к. там глубина всего 108 метров, при длине лодки в 153 метра погружение невозможно, то что она при атаке была на поверхности могут еще свидетельствовать открытые "заборы", кстати по этой причине, то что лодка была не на глубине, возможно и не были задраены люки, во-вторых диаметр пробоины 1,5 на 2 метра, по некоторым данным 2 на 3, торпеда не может быть такого диаметра и не может принести таких разрушений в такой промежуток времени, даже если их было три, такому гиганту как АПЛ "Курск", это как-то не реально... Такие диаметры и мощь разрушения скорее у баллистических ракет, но не у торпед... Вопрос к ВП СССР следующий: почему не рассматривается данная версия ВП СССР, а именно: атака АПЛ "Курск" ракетами типа земля-земля, в момент когда лодка шла к месту проведения учений??? Второй вопрос косвенный: Почему ВП СССР так активно защищает Путина, в то время когда тот прославляет церковь а значит и РПЦ, а значит и Библию, но сам ВП СССР говорит: "Но вне зависимости от ответа на поставленный вопрос, эта доктрина антирусская. И всякий, кто её поддерживает осознанно или не осознанно (участвуя в церковной жизни Русской пра-вославной церкви даже эпизодическим соблюдением её обрядности, подчиняясь сложившейся традиции), по духу своему — не русский: вне зависимости от его этнического происхождения он богоотступник и раб жидов, которые сами являются рабам хозяев этой мерзости." Неклеится картина тут у меня, думаю что не только у меня, прошу ВП СССР дать разъяснения по этому поводу. Спасибо.
#2
Аватар для zafod
zafod
Регистрация: Апр 2010
Ответ: О тайном походе «Курска» Самая кошмарная версия
Путин - это "вирус" в прогнившей матрице, внедрен,чтобы ее развалить изнутри.:sm112:
#3
Белореченск
Регистрация: Янв 2009
Ответ: О тайном походе «Курска» Самая кошмарная версия
Цитата:
Сообщение от Шахиматов Посмотреть сообщение
Прочитал статью ВП СССР: О Гибели АПЛ "Курска" и в процессе возникли несколько вопросов к ВП СССР. В статье ВП утверждает, что единственно правильной версией затопления АПЛ "Курск" был залп торпед с Американской ПЛ. Выскажу несколько своих соображений. Во-первых лодка не могла быть под водой т.к. там глубина всего 108 метров, при длине лодки в 153 метра погружение невозможно, то что она при атаке была на поверхности могут еще свидетельствовать открытые "заборы", кстати по этой причине, то что лодка была не на глубине, возможно и не были задраены люки, во-вторых диаметр пробоины 1,5 на 2 метра, по некоторым данным 2 на 3, торпеда не может быть такого диаметра и не может принести таких разрушений в такой промежуток времени, даже если их было три, такому гиганту как АПЛ "Курск", это как-то не реально... Такие диаметры и мощь разрушения скорее у баллистических ракет, но не у торпед... Вопрос к ВП СССР следующий: почему не рассматривается данная версия ВП СССР, а именно: атака АПЛ "Курск" ракетами типа земля-земля, в момент когда лодка шла к месту проведения учений??? Второй вопрос косвенный: Почему ВП СССР так активно защищает Путина, в то время когда тот прославляет церковь а значит и РПЦ, а значит и Библию, но сам ВП СССР говорит: "Но вне зависимости от ответа на поставленный вопрос, эта доктрина антирусская. И всякий, кто её поддерживает осознанно или не осознанно (участвуя в церковной жизни Русской пра-вославной церкви даже эпизодическим соблюдением её обрядности, подчиняясь сложившейся традиции), по духу своему — не русский: вне зависимости от его этнического происхождения он богоотступник и раб жидов, которые сами являются рабам хозяев этой мерзости." Неклеится картина тут у меня, думаю что не только у меня, прошу ВП СССР дать разъяснения по этому поводу. Спасибо.
т.е. лодка по вашему ныряет исключительно "торчком"?!
#4
Шахиматов
Регистрация: Мар 2009
Ответ: О тайном походе «Курска» Самая кошмарная версия
[quote=Белореченск;192233]т.е. лодка по вашему ныряет исключительно "торчком"?![/QUO

:) При введённых реакторах глубина под килем подводной лодки должна быть не менее 80-ти метров (данное требование обусловлено мощностью циркуляционных насосов, подающих забортную воду в 4-й контур реактора – при меньшей глубине произойдёт засасывание ила, водорослей и т.п. в трубопроводы 4-го контура и в сами насосы). высота ПЛ достигает 28-ми метров. Итого: 108м – 28м = 80 м. Единственно капитан мог принять решение опуститься на перископную глубину, но и тогда бы он нарушил правила эксплуатации АПЛ. Эта глубина скорей для учений надводных кораблей но не для ПЛ.
#5
Шахиматов
Регистрация: Мар 2009
Ответ: О тайном походе «Курска» Самая кошмарная версия
можно сказать и торчком, :) погружение как правило идет с креном на нос...
#6
аматикаи
Регистрация: Фев 2011
Ответ: О тайном походе «Курска» Самая кошмарная версия
Шахиматову, о "прославлении церкви" и не только, http://kobtv.narod.ru/Petrov-kurs/video/o-staline.html
#8
vlad275
Регистрация: Мар 2009
Ответ: О тайном походе «Курска» Самая кошмарная версия

Это по вашему след от ракеты?
#9
Шахиматов
Регистрация: Мар 2009
Ответ: О тайном походе «Курска» Самая кошмарная версия
Цитата:
Сообщение от vlad275 Посмотреть сообщение

Это по вашему след от ракеты?
А почему нет? Вы полагаете не бывает ракет без хвостового оперения? Лучше назовите мне торпеду диаметром в 1,5 - 2 метра...
#10
vlad275
Регистрация: Мар 2009
Ответ: О тайном походе «Курска» Самая кошмарная версия
От ракеты бы там бы вообще ничего не осталось.
#11
Шахиматов
Регистрация: Мар 2009
Ответ: О тайном походе «Курска» Самая кошмарная версия
ну это смотря какой в ней заряд будет...
#12
vlad275
Регистрация: Мар 2009
Ответ: О тайном походе «Курска» Самая кошмарная версия
Вы смотрели фильм Подводная лодка в мутной воде?
#13
Шахиматов
Регистрация: Мар 2009
Ответ: О тайном походе «Курска» Самая кошмарная версия
[quote=vlad275;192330]Вы смотрели фильм Подводная лодка в мутной воде?[/QUO

Смотрел.
#14
Аватар для mahina
mahina
Регистрация: Дек 2007
Ответ: О тайном походе «Курска» Самая кошмарная версия
Цитата:
Сообщение от Шахиматов Посмотреть сообщение
А почему нет? Вы полагаете не бывает ракет без хвостового оперения? Лучше назовите мне торпеду диаметром в 1,5 - 2 метра...
черезчур окуратный след, как будто ракета была со встроиным автогеном
#15
vlad275
Регистрация: Мар 2009
Ответ: О тайном походе «Курска» Самая кошмарная версия
[quote=Шахиматов;192354]
Цитата:
Сообщение от vlad275 Посмотреть сообщение
Вы смотрели фильм Подводная лодка в мутной воде?[/QUO

Смотрел.
Почему Вы думаете, что это не была торпеда, тип которой описывается в фильме?
#16
Интересующийся
Регистрация: Ноя 2008
Ответ: О тайном походе «Курска» Самая кошмарная версия
М. Стредлинг, инженер по торпедам: Я удивляюсь, глядя на такое чёткое отверстие в корпусе «Курска». Это похоже на торпедную пробоину, это и есть, скорее всего, торпедная пробоина. Что-то странное произошло, но мы этого не знаем.

Эта правая сторона Курка с пробоиной будет быстро запрещёна для съёмок. Почему? Только несколько военных знают секрет новой американской торпеды. Один из них нам конфиденциально объяснил, что это отверстие — подпись торпеды МК-48.

Её головка с обеднённым ураном использующаяся для пробивание танков и нагрев до высоких температур медного кольца, позволяют ей оставлять очень чёткий след в корпусе. Её навигационная программа создана для попадания в заднюю часть торпедного отсека, находящегося рядом с командным отсеком.
http://www.kongord.ru/Index/Screst/sk130-1.htm


Шахиматов
Вы достоверно знаете ТТX этой новой, (логично что вполне засекреченной) торпеды?
Почему вы так уверены, что эта торпеда не может быть метр-полтора в диаметре? Или, допустим, если она меньше, то почему вы думаете, что она не может оставить такую дыру? Вы достоверно знаете принцип её работы? ))))
Да и вряд ли это именно Mk 48 (но возможно речь идет о последней модификации mod 6 2004 года). И сама Mk 48 всего пол-метра в диаметре. Может в статье и фильме намеренная деза по конкретной модели, по крайней мере никаких упоминаний в открытых источнках о прожигании и обеднённом уране в головке в ТТХ этой торпеды нет.
Но ведь реально может существовать другая торпеда под другим названием...
Последний раз редактировалось Интересующийся; 14-01-2012, 09:50.
#17
Шахиматов
Регистрация: Мар 2009
Ответ: О тайном походе «Курска» Самая кошмарная версия
[quote=vlad275;192365]
Цитата:
Сообщение от Шахиматов Посмотреть сообщение

Почему Вы думаете, что это не была торпеда, тип которой описывается в фильме?
потому что МК48 533см в диаметре...
#18
Шахиматов
Регистрация: Мар 2009
Ответ: О тайном походе «Курска» Самая кошмарная версия
Цитата:
Сообщение от Интересующийся Посмотреть сообщение


Шахиматов
Может в статье и фильме намеренная деза по конкретной модели, по крайней мере никаких упоминаний в открытых источнках о прожигании и обеднённом уране в головке в ТТХ этой торпеды нет.
Но ведь реально может существовать другая торпеда под другим названием...
Согласен...

Почему не спасли оставшихся живых моряков? Даже б если они и заявили что АПЛ была торпедирована, конфликт этот был бы урегулирован точно так же, но доверия правительству было бы гораздо больше, а так народ себе нарисует правду по страшнее и доверия правительству никакого нет.

Быстрый ответ

Чтобы писать на форуме, войдите.