форум осваивающих КОБ
))))))))))))))))))))))))))США бы справиться с тем на кого они уже напали и при этом постараться не вылететь в финансовую трубу...
Они давно вылетели...долг десятки тр. долларов. Жизнь взаймы!!! Поэтому и шкодят, терять нечего....
Насчет долга.
Несколько лет назад, до кризиса было два варианта, - слить доллар , а вместе с ним США с их (еще тем) долгом, или спустить этого обколотого субъекта мировой экономики с поводка.
С того момента как США на глазах у изумленной публики начало бешенно наращивать свой долг всем понятно, что никакого "слива" не будет, и субъект спущен с поводка и устраивает по всем миру дебоши различного масштаба. Надо понимать, что так как долг в принципе невозможно отдать, то и отдавать его никто не будет, а так как дефолт, - это все же процедура, призванная хоть в какой то мере удовлетворить интересы кредитора, то и никакого дефолта не будет. Более того, "должник" вошел во вкус, и вообще собрался жить за чужой счет, укрепляя себя за счет своих жерв. Термин "долг" применяется по привычке к толерантности. Но точно так же в "долг" берет у своей жертвы ночной грабитель в темном переулке. Впрочем кому надо, все это понимают, и вступать в дискуссию с бандитом на тему "жизнь - или кошелек" как видим, никто не собирается (пока).
Ой!, да забудьте вы про "долг". С самого момента образования стабфонда многим было понятно, что это уже не наши деньги.
"долгом", "стабфондом", и прочими приятными терминами это называется только для успокоения телепузиков.
Гениальная схема to pyro:
Ага, ага. Точно. Не, ну ведь действительно, и как это я непонял сразу, - как настояжему мужчине надо экономить на молоке и булавках, но иметь заначку от жены и детей, и хранить ее в кармане своего злейшего врага, так и настоящему президенту надо обескровливать свою экономику, но иметь стабфонд, (на черный день, - вдруг без работы останется) и хранить его, (обязательно!) в валюте и банках государства-потенциального противника.
Ты ответь лучше, зачем держать все деньги в чужих заведомо бестолковых бумажках, поддерживая боеспособность своих врагов?
Хе-хе-хе.... жертва сказочно-экономических наук ))) Ты ответь лучше, зачем держать все деньги в чужих заведомо бестолковых бумажках, поддерживая боеспособность своих врагов?
Насчет ПРО:
Все же следует признать, что участки земной поверхности, где будет установлено ПРО выбраны очень грамотно - они позволяют вести стрельбу по нашим ракетам на начальном, самом уязвимом участке траектории. Как оказывается таких мест на планете немного, - и вот они заняты американскими базами. В этой связи совершенно неважно, эффективна ли в текущий момент устанавливаимая там система, главное, что в любой момент (например после очередной незаметной модернизации) она может стать максимально эффективной - все географические предпосылки для этого есть.
Одного не понимаю: на хрена пиндосам системы ПРО в Европе, если бОльшая часть российского ЯО, в случае чего, полетит к пиндосам через северный полюс?
Противоракеты банально быстрее, поскольку легче.
Плюс не забывайте что они могут быть запущены с упреждением.
Это большая и реальна угроза.
Одного не понимаю: на хрена пиндосам системы ПРО в Европе, если бОльшая часть российского ЯО, в случае чего, полетит к пиндосам через северный полюс?
А ведь только одна подлодка своим ОДНИМ успешным залпом способна снести половину пиндостана, чего амеры никогда не смогут признать приемлемым ущербом.
Хватит заигрывать с врагом всего разумного человечества... Только Россия может противостаять нашему, не побоюсь этого слова ВРАГУ, в лице Америкосов... Лучше самая жёсткая война , чем такой худой мир... Так жить нельзя, нас убивают каждый день, кого морально, кого физически.
-----------------------------
Вы действительно хотите погибнуть?
Или предпочитаете сидя на диване призывать к этому других?
Админ
Да, быстрее... но не на много... да и радиус действия у них гораздо меньше...
Чтоб что-то запустить с упреждением надо сначала цель отловить... а это время...
Угроза... но имеются и куда больше и реальнее...
Ой не смешите.
Зачем? Можно потом цель поймать. Если ясно что цель стартует, то можно стартовать раньше цели.
Ну например?
И куда они полетят??? Со снижением над Канадой? Там их очень реально на деле сбить...
Цель то не просто попасть в Америку, а в крупные города на её юге, а это легче сделать через Атлантику...
1) Тут вы многократно преувеличили мощность ЯО
2) Приемлемость ущерба оценивают не рядовые американцы, а кое кто другой
Чтобы писать на форуме, войдите.