Сообщение от Генн Посмотреть сообщение

То есть, Создатель может ошибиться при создании чего-либо?

Сообщение от doctorr Посмотреть сообщение

Создатель от развития человека получает то же самое, что получает любящий родитель, когда видит своего развивающегося ребёнка.

Сообщение от 1111111 Посмотреть сообщение

Вот такой вгляд на триединство. В начале было это: Затем стало это: Что мы видим глядя на изображение Буратино, согласно триединства : Информацию (образ). Но что такое образ если не работа папы Карло, Именно работа . Работа и можно сказать управление. В любой вещи есть чья-то работа (управление).В данном случае это работа, управление, на материальном носителе ( полене). Вот такой взгляд. Но после этого, увязав триединство с управлением, мотивация изучить ДОТУ стала значит. выше.

Сообщение от Никник Посмотреть сообщение

Зачем вам этот кибернетический штамп триединства? Сколько слышу рассуждений на этот счёт и всё не состоятельные выдумки типа вашего сказочного робота, "детский Гомункулус".

Сообщение от mahina Посмотреть сообщение

информация - это колебательный процесс взаимодействий, происходящий в окружающей "материи разного рода".
мера - это субъективная часть сознания человека, порожденная деятельностью материального мозга, основанная на его опыте и опыте других людей, и представляющий из себя некий виртуальный шаблон бытия.
материя - это та часть всеобщей "материи разного рода", что сознание человека смогло выделить из потока информации испускаемой ею же, при помощи имеющейся у него меры.

Сообщение от mahina Посмотреть сообщение

...
информация - это колебательный процесс взаимодействий, происходящий в окружающей "материи разного рода".
мера - это субъективная часть сознания человека, порожденная деятельностью материального мозга, основанная на его опыте и опыте других людей, и представляющий из себя некий виртуальный шаблон бытия.
материя - это та часть всеобщей "материи разного рода", что сознание человека смогло выделить из потока информации испускаемой ею же, при помощи имеющейся у него меры

Сообщение от 1111111 Посмотреть сообщение

Вот такой вгляд на триединство. В начале было это: Затем стало это: Что мы видим глядя на изображение Буратино, согласно триединства : Информацию (образ). Но что такое образ если не работа папы Карло, Именно работа . Работа и можно сказать управление. В любой вещи есть чья-то работа (управление).В данном случае это работа, управление, на материальном носителе ( полене). Вот такой взгляд. Но после этого, увязав триединство с управлением, мотивация изучить ДОТУ стала значит. выше.

Сообщение от Никник Посмотреть сообщение

Вопрос к 1111111:
От куда появился чурбак и папа Карло, в начале всех процессов?

Сообщение от 1111111 Посмотреть сообщение

Чурбак вырос, папа Карло родился.

Сообщение от Никник Посмотреть сообщение

Вот и придумана Карлочурбанская теория, только не известно о чём.

Сообщение от arietc2009 Посмотреть сообщение

Я себе представляю кристально-чистую глыбу льда(условно, понятно что глыба в этом контексте метрически на разберается, а даётся как обычный для всех привычный образ), внутри которой находится активная вселенная(звёзды и наша Солнечная система в неком процессе), а мы с планеты эту кристально-чистую структуру не видим, по причине:
1. Мы различаем, видим, ощущаем, оприделяем только колебательные процессы( проще сказать - движение)???
2. Ваши варианты?

Сообщение от arietc2009 Посмотреть сообщение

Хватит ругаться товарищи, как дети малые!
Перечитал ещё раз МИМ в оригинале, есть кое-какие мысли, хочу поделиться и послушать ваши комментарии!?
1. Возбуждённый физический вакуум или физический вакуум выведенный из состояния покоя.
Интересная приписка шла дальше( опишу своими словами):
гипотеза о том, что вакуум в состоянии покоя(межпланетное или межзвёздное пространство на макро и межклеточное на микроуровне)имеет в основании кристалическую структуру, могло бы объяснить многие процессы на микро и макроуровне.
Я себе представляю кристально-чистую глыбу льда(условно, понятно что глыба в этом контексте метрически на разберается, а даётся как обычный для всех привычный образ), внутри которой находится активная вселенная(звёзды и наша Солнечная система в неком процессе), а мы с планеты эту кристально-чистую структуру не видим, по причине:
1. Мы различаем, видим, ощущаем, оприделяем только колебательные процессы( проще сказать - движение)???
2. Ваши варианты?

Сообщение от Никник Посмотреть сообщение

Даже древние понимали, что в начале было НИЧТО, и до сих пор этот вопрос все обходят, не зная даже, что можно предположить.
В своём "Сознании Пустоты" я предложил единственно логическую версию, что [b]всё обладает Сознанием, в том числе и НИЧТО, пусть в ничтожно малом колличестве, но оно-то и осознаёт Пустоту, в неё Простанство и так далее.

Сообщение от Генн Посмотреть сообщение

Просто Ничто и Ничто, у которого есть Сознание - это разные Образы. То есть, когда говорят, что всё возникло из ничего - это не понятный вариант развития. А когда говорят, что всё возникло из ничего, у которого есть Сознание, возникает вопрос: может всё воникло из Сознания?

Сообщение от mahina Посмотреть сообщение

вы правы. предположим что есть какая-то материя называем ее условно "элементарная частица" из которой состоит все, и которая заполняет все пространство.
часть этих элементарных частиц имеет такое информационное состояние (колебание) которое мы называем твердая материя, часть такое состояние которое мы называем газ и т.д., а часть этих элементарных частиц имеют информационное состояние (колебание) которое мы еще не в состоянии зафиксировать.

Сообщение от arietc2009 Посмотреть сообщение

Махина, друг, я и предпологаю: может эта часть материи не имеет колебания, не имеет информации, поэтому нами не идентифицируется, не воспринимается?

Сообщение от mahina Посмотреть сообщение

абсолютной статичности думаю нет. просто с нашей колокольни нечто может выглядеть как отсутствие колебаний, или настолько не значительными, что регистрация их в настоящий момент существенно затруднена.

Использование уважительного «Вы» в единственном числе впервые отмечено в латыни для обращения к императору. Впоследствии распространилось в языках народов, испытавших влияние древнеримской и византийской культуры, в том числе в русском.

В прошлом к одному лицу, даже князю или царю на Руси обращались исключительно на «ты». Обращения на «Вы» в единственном числе не существовало. Так, в «Повести временных лет» дружина обращается к своему князю: «поиди княже съ нами въ Древляны на дань: и ты добудеши и мы» [1]. Опричник Василий Грязной писал царю Ивану Грозному «Не твоя б государскоя милость, и яз бы што за человек? Ты, государь, аки бог — и мала и велика чинишь». [2]

В Россию выканье пришло относительно недавно, в петровские времена, как некая западная мода. Но в 1722 г Пётр I ввёл в России Табель о рангах, по которому ко всем вышестоящим (по рангу) надлежало обращаться на Вы, и называть «Вашим благородием» и т. п. А за нарушение этого правила полагался штраф в размере двухмесячного жалования, причем назначен оный мог быть как за тыкание вышестоящему, так и за выкание нижестоящему. А если учесть, что треть этих денег полагалась доносителю, то нарушать его было небезопасно. Таким образом в России под угрозой штрафа ввели западное выканье.