форум осваивающих КОБ
Между ядром атома и электроном существует взаимодействие, а это уже не пустота. И вообще, существуют поля, которые сегодня не определяются приборами и опытами, т.е. пустота. А завтра изобрели новые приборы и оказалось, что пустоты вообще нет. Мы, просто, ограничены частотным диапазоном.
Вы, товарищи, Пелевина не перечитались?))) А то у него тоже что-то вроде - божественная пустота и чёрный бублик))) А если серьёзно, то кто знает, существует ли пустота в природе? Даже вакуум - не пустота. В нём действуют такие силы, о которых мы просто не знаем. Вдруг появляются и исчезают какие-то частицы, и всё в таком роде. И каким образом пустота могла проходить процесс самосознания, если в ней ничего не было? Пространство откуда появилось? Что вообще в этой системе есть пространство? Мне как-то понятнее кажется система КОБ: материя-информация-мера. В том смысле, что пространство - не пустота, а материя. Тогда можно представить себе какое-то развитие материи и процесс постепенного накопления сознания, или как там это назвать. Переход к разумной жизни. А вот развитие пустоты... по-моему, это выражение вообще лишено смысла.
Поясняю более доходчиво.
Тело физическое это видимая часть души.
Душа это невидимая часть тела.
И первое и второе части целого, оболочки. более плотные и менее плотные.
Вот атом это самое плотное состояние энергии, той же самой первичной энергии, которую я упоминал выше.
Вы, товарищи, Пелевина не перечитались?))) А то у него тоже что-то вроде - божественная пустота и чёрный бублик))) А если серьёзно, то кто знает, существует ли пустота в природе? Даже вакуум - не пустота. В нём действуют такие силы, о которых мы просто не знаем. Вдруг появляются и исчезают какие-то частицы, и всё в таком роде. И каким образом пустота могла проходить процесс самосознания, если в ней ничего не было? Пространство откуда появилось? Что вообще в этой системе есть пространство? Мне как-то понятнее кажется система КОБ: материя-информация-мера. В том смысле, что пространство - не пустота, а материя. Тогда можно представить себе какое-то развитие материи и процесс постепенного накопления сознания, или как там это назвать. Переход к разумной жизни. А вот развитие пустоты... по-моему, это выражение вообще лишено смысла.
Продолжение начато темы №2: Рассматривая то, что мы считаем материей: атом твёрдая частица обладает мерностью и свойствами, на самом деле это система состоящая из пустоты и энергии, обладающая конкретным сознанием данного элемента. Из учебников физик большинство людей представляет себе атом как ядро с вращающемися вокруг электронами, при этом не представляют реального соотношения размера атома и ядра. А оно соотносится как стадион к песчинке, и между ними ПУСТОТА. Электроны тоже не похожи на шарики в подшипниеах, это просто энергетическое поле определённого значения. И ядро не монолитный шарик, это конгломерат энергий имеющий сознание быть таким как есть и занимать конкретное место в этом мире. Молекула строится из атомов и имеет собственное сознание конкретной молекулы имея в нижнем регистре сознания атомов, энергии и ПУСТОТЫ. И так далее, по наростающей до сомого сложного. В принципе развития мира заложено "чувство" неполноценности толкающее на стремлении к самосовершенствованию. Как у человека есть стремление к Богу или сверх человеку, который совершеннее. У неживой материи есть стремление к стабильности, быть как можно дольше в неизменном состоянии и противостоять воздействию извне.
Продолжение позже. С уважением Николай А-Брамов.
откуда взялось это сознание , если не было ничего абсолютно?
Что вы подразумеваете под термином "сознание"?
Сознание присуще ВСЕМУ и ПУСТОТЕ в первую очередь.
У вас тут своя Концепция. Я пока помолчу. У камня есть сознание?
У вас тут своя Концепция. Я пока помолчу. У камня есть сознание?
Есть, но оно не развито.
В принципе, я понял вас, но считаю, что у нас большие расхождения в терминах. А вы видите какие-нибудь ошибки в описании Мироустройства по КОБ?
Сознание пустоты я рассматриваю как присутствие отсутствия. Истина характерна тем, что ее можно сказать другими словами.
Если есть неизвестное, то как это может быть пустотой?
Если признается неизвестное, тогда это уже что-то, но никак не ничего?
Сознание пустоты - это присутствие сознания в пустоте. Однако что является причиной самой пустоты, кроме этого же сознания?
Ничего из ничего не возникает. Давайте о невообразимом говорить как о присутствующем, потому как логически приблизились к пониманию кванта.
Пространство и время вполне материальные явления, ведь именно благодаря им разнообразие разделено и соединено причинно-следственной связью. Без пространства все - одна точка, без времени все - одна точка. Время возникает при изменении пространства между объектами.
Любое знание мертво, если бесполезно.
Самое важное не то, как вы для себя называете Истину, а то, что вы извлекаете из этого и что делаете.
Тут, наверное, дело в начале отсчёта. Чтобы что-то сказать, надо от чего-то оттолкнуться. Николай отталкивается от пустоты, я - от бесконечности. Поэтому есть небольшая разница в терминах. Нужно, просто, договориться: откуда генерируется Истина? Раз, тема так называется, пусть в этой ветке обсуждения Истина исходит из осознанной Пустоты.
Если что-то находится в пустоте, то это уже не пустота.
Присутствие чего-либо - это уже не пустота.
Эту тему открыли как раз для выражения того что многие не понимают. Но это не значит что надо спорить. Можно просто задать вопросы которые вы считаете необходимыми для осознания данной информации.
Николай отталкивается от пустоты, я - от бесконечности. Поэтому есть небольшая разница в терминах. Нужно, просто, договориться: откуда генерируется Истина? Раз, тема так называется, пусть в этой ветке обсуждения Истина исходит из осознанной Пустоты.
Чтобы писать на форуме, войдите.