Сообщение от Древ Посмотреть сообщение

ага, а когда не получается лапшу на уши навешать попы запугивать начинают, страшным судом, божьей карой, пушками и т.д

Сообщение от arietc2009 Посмотреть сообщение

Так надо разбираться с тем, что вообще происходит, что такое СРЕДА, для чего она создана, кто это мог сделать, и какая роль человека во всём этом?

Сообщение от ereal Посмотреть сообщение

Через ограничения человека идёт управление, управлять-то можно только ограниченными объектами (по скорости, диапазону восприятия, попущению и т.д.), а из-за ограничений человеку свойственно верить, вопрос состоит в том, верить ли в правильность Его управления нами? Т.е. примерно так, как верить водителю автобуса, в котором едишь по своим делам.

Сообщение от Барбатос;

Ну а зачем в четверг, говорить о среде?

Сообщение от ПОГОЖ Посмотреть сообщение

Истинные казаки выбирают на кругах своих руководителей [по армейским понятиям - взводных, ротных, полковников, генералов].

Сообщение от foton Посмотреть сообщение

если управленец находится в режиме самоуправления, значит он может выводить в режим самоуправления тех, кем управляет... из этого следует, что тот управленец, который сейчас находится в режиме самоуправления, когда-то был выведен в этот режим кем-то... а из этого следует, что управленец самоуправляемый сейчас, был управляемым кем-то в последний раз на момент самого процесса вывода его в режим самоуправления, а сейчас он полностью не зависит от своего бывшего управленца, так как выведен в режим САМОУПРАВЛЕНИЯ... и всё это мы можем увидеть на практике, а не рассуждать о том "а как оно могло бы быть"..

здесь предел в том, что существует только одна безконечная вселенная и один безконечный Бог, в то время, как само определение безконечности выражено в безконечном множестве, а значит, говоря о безпредельности, мы можем говорить о безконечном множестве безконечных вселенных и безконечном множестве безконечных богов...

Сообщение от НАНОТЕХНИК Посмотреть сообщение

Смелее foton, смелее, назовите тот центр который стоит над центром управления вселенной.

Итак?

Помогу вам немного: Бог планеты Земля-человек. Земля входит в состав Солнечной системы, значит Следующая ступень иерархии: Бог Солнечной системы, галактический уровень пропущу(у меня об этом информации нет) переходим сразу ко вселенной: Бог Вселенной.

Зная вашу склонность к передергиванию, сразу уточню: Бог земли не самостоятелен, а является частью Бога солнечной системы, а Он в свою очередь есть часть БОГА ВСЕЛЕНСКОГО.

Итого: Земля, Солнечная система, Вселенная.

Итак мы стоим на пороге открытия: назовите следующий за вселенной уровень.

Сообщение от ПОГОЖ Посмотреть сообщение

Только лишь за тем чтобы была пятница и все другие дни недели в будущем. Среда (прошлое) через настоящее (четверг) переходит в будущее. Потеряв среду обитания вы в четверг лишаете себя и своих потомков будущего.

Сообщение от Древ Посмотреть сообщение

ага, а когда не получается лапшу на уши навешать попы запугивать начинают, страшным судом, божьей карой, пушками и т.д

Сообщение от НАНОТЕХНИК Посмотреть сообщение

Сколько истинные казаки выбирают взводных для управления одним взводом?
Одного взводного для командования одним взводом?
или
Множество взводных для командования одним взводом?

А ротных сколько нужно для одной роты? один? или опять множество?

Вот когда одним взводом начнут командовать одновременно множество взводных, а одной ротой множество ротных, тогда станет понятным идея многобожия.

Среди христиан хорошие люди есть, и среди мусульман, и среди буддистов, есть много хороших людей. Тогда зачем вы занимаетесь расизмом, принимая право вещать истину только на себя?

Я в таком случае интересуюсь у них, как они сами такого не боятся? Ведь когда снаряд из пушки летит, то он не разбирается, поп перед ним, или простой смертный. Не знаю ещё случая, чтобы снаряд или пуля облетали, по милости Божьей, поповские головы стороной.

Сообщение от Барбатос Посмотреть сообщение

Ну а зачем в четверг, говорить о среде?

Сообщение от ПОГОЖ Посмотреть сообщение

Теперь вопрос ясен.
Для меня лучше ведать (знать и понимать БОГА - ДУХА - ГОСПОДА), а вера - первая ступень к познанию. Для христиан неисповедимы пути господни, а вера - это тупик для сознания.

Сообщение от НАНОТЕХНИК Посмотреть сообщение

Ошибка ваша в том что вы допускаете возможность самоуправления для частей составляющих целое.

Сообщение от НАНОТЕХНИК Посмотреть сообщение

Вселенная безконечна, из этого следует что двух и более вселенных быть не может.

Сообщение от foton Посмотреть сообщение

если за целое брать самоуправляемого управленца, а за часть управляемого, то мы можем сказать, что если управленец находится в режиме самоуправления, значит он может выводить в режим самоуправления тех, кем управляет... из этого следует, что тот управленец, который сейчас находится в режиме самоуправления, когда-то был выведен в этот режим кем-то... а из этого следует, что управленец самоуправляемый сейчас, был управляемым кем-то в последний раз на момент самого процесса вывода его в режим самоуправления, а сейчас он полностью не зависит от своего бывшего управленца, так как выведен в режим самоуправления... например, водитель автомобиля может научить пассажира управлять автомобилем, переведя его из управляемого в самоуправляемого...если же брать за целое инертный предмет, а за часть, так же инертный предмет, то в таком случае самоуправляемыми могут не быть, как часть, так и целое... например, целое, автомобиль и гайка, одна из его частей - и тот и другой предмет управляемы извне - гайку можно затянуть, а можно ослабить по воле внешнего управленца; автомобиль можно двигать или остановить, так же по воле внешнего управленца... а когда самоуправляемый управленец может вывести инертный предмет (как целое, так и часть) в режим самоуправления - это называется роботизация..

в утверждении "безконечная вселенная", определяющим смыслом является понятие безконечности, а изходя из понятия безконечности мы можем сказать, что существует безконечное множество безконечных вселенных, а значит, говоря то, что существует только одна безконечная вселенная, мы ограничиваем понятие безконечности понятием "вселенная" - из чего следует, что утверждение "есть только одна безконечная вселенная" противоречиво, так как безконечность ничем не ограничима, в том числе и вселенной...

Сообщение от ПОГОЖ Посмотреть сообщение

Выводы:
1. Нет никакого смысла говорить об эффективности абстрактного единоначалия. Только единоначалие, восстановленное по правилам предков имеет смысл.
2. Нет никакого смысла говорить и спорить об абстрактном единобожии или многобожии, а надо восстанавливать и пользоваться ведическим мировоззрением предков.

Сообщение от НАНОТЕХНИК Посмотреть сообщение

На чём основано ведическое мировоззрение предков, на единобожии или на многобожии?

Сообщение от НАНОТЕХНИК Посмотреть сообщение

Нет, этот образ здесь не подходит, потому как водитель управляет не пассажиром, а автомобилем, и пассажир не является частью водителя.

Сообщение от НАНОТЕХНИК Посмотреть сообщение

Или вы говорите о безконечной вселенной, которая по определению единственна и безконечна.
Или вы говорите о безконечности, просто какой то абстрактной безконечности, (без слова вселенная)

Сообщение от Древ Посмотреть сообщение

вот и я не знаю зачем вы запугиванием занимаетесь "кто не с нами тот против нас" - так выходит.. ну это 100% по прототипу ветхозаветному..
а в общем то классика - сначала запугивание. потом ярлыки начинают клеить.. слово то какое применил " расист"
я даже знаю что дальше будет

Сообщение от Древ Посмотреть сообщение

не боятся потому что знают - туфта все их запугивания. и боиомоз тоже это знает. прикидывается овцой только

Сообщение от Сергей Биомоз Посмотреть сообщение

О каком запугивании вы говорите? О третьем законе Ньютона?

3-й закон Ньютона: Сила действия равна силе противодействия, или всякое событие возвращается к своей причине.

Сообщение от foton Посмотреть сообщение

вот именно, если пассажир не является частью водителя, значит образ части и целого не подходит к описанию взаимодействия самоуправляемого управленца и выводимого им управляемого в режим самоуправления, учитывая то, что на практике мы можем видеть результат такого взаимодействия - водитель может перевести пассажира в режим водителя... а значит, если говорить о Боге, мы можем сказать, что Бог может творить Богов...равно как и не подходит этот образ части и целого к описанию управления относительно инертных вещей - так, как в случае инертных вещей, извне управляется как часть, так и целое...

безконечность не абстрактна, а выражена в безконечном множестве - из чего следует, что мы не можем ограничить безконечность чем то одним, например одной безконечной вселенной... то есть, в утверждении "безконечная вселенная", определяющим смыслом является понятие безконечности, а изходя из понятия безконечности мы можем сказать, что существует безконечное множество безконечных вселенных, а значит, говоря то, что существует только одна безконечная вселенная, мы ограничиваем понятие безконечности понятием "вселенная" - из чего следует, что утверждение "есть только одна безконечная вселенная" противоречиво, так как безконечность ничем не ограничима, в том числе и вселенной...

и уж тем более противоречиво, человеку находящемуся на позиции "есть только одна безконечная вселенная", тут же говорить, что "есть ещё и безконечный Бог" - что уже само по себе допускает безконечностей больше одной, то есть множество...

Сообщение от ПОГОЖ Посмотреть сообщение

Мировоззрение всегда основано на Образах мироздания ив ЦЕЛОМ и в отдельных частях, составляющих это целое, а также Образах порядка устройства Целого и его частей в пространстве и развития во времени в определенном направления для достижения Образа цели. И эти Образы суть наши Боги. Целостное мировоззрение - это суть ЕДИНЕНИЯ мира и людей. Множественность Образов - это отражение много-Образия и разно-Образия, много-сторонности и разно-сторонности Целого.

Мера мировоззрения - правильность отражения единого Целого и множества частей.
С этой точки зрения много-божие и едино-божие, как мера для определения Истины у-бога по сути и ведет к заблуждениям на практике. Например, БОГ он же ДУХ, он же Господь. Почему нет параллельного обсуждения много /велико/-Душия и едино - Душия, а также много-Господства /коллегиальности/ и едино-Господства /едино-началия/.

Правильно обсуждать /исследовать/ достоинства и недостатки мировоззрения предков с уровня новых современных знаний и строить /конструировать/ на этой основе современное ведического мировоззрение. Возрождение и восстановление этого мировоззрения является средством для достижения Цели человека и Цели Творца.

Почему нет параллельного обсуждения много /велико/-Душия и едино - Душия, а также много-Господства /коллегиальности/ и едино-Господства /едино-началия/.

Сообщение от НАНОТЕХНИК Посмотреть сообщение

Цитата:

Сообщение от foton Посмотреть сообщение

вот именно, если пассажир не является частью водителя, значит образ части и целого не подходит к описанию взаимодействия самоуправляемого управленца и выводимого им управляемого в режим самоуправления, учитывая то, что на практике мы можем видеть результат такого взаимодействия - водитель может перевести пассажира в режим водителя... а значит, если говорить о Боге, мы можем сказать, что Бог может творить Богов...

равно как и не подходит этот образ части и целого к описанию управления относительно инертных вещей - так, как в случае инертных вещей, извне управляется как часть, так и целое...


безконечность не абстрактна, а выражена в безконечном множестве - из чего следует, что мы не можем ограничить безконечность чем то одним, например одной безконечной вселенной... то есть, в утверждении "безконечная вселенная", определяющим смыслом является понятие безконечности, а изходя из понятия безконечности мы можем сказать, что существует безконечное множество безконечных вселенных, а значит, говоря то, что существует только одна безконечная вселенная, мы ограничиваем понятие безконечности понятием "вселенная" - из чего следует, что утверждение "есть только одна безконечная вселенная" противоречиво, так как безконечность ничем не ограничима, в том числе и вселенной...

и уж тем более противоречиво, человеку находящемуся на позиции "есть только одна безконечная вселенная", тут же говорить, что "есть ещё и безконечный Бог" - что уже само по себе допускает безконечностей больше одной, то есть множество...

А что на счёт робототехники? и предложенной схемы: планета, система? вселенная?

Сообщение от foton Посмотреть сообщение

что-что... "единого Бога" нет и быть не может - вот что! это следует из цитируемого Вами сообщения... робототехника же, на данный, момент постоянно развивается, но это не меняет её сути - стремление вывести в режим самоуправления инертные предметы:

"если же брать за целое инертный предмет, а за часть, так же инертный предмет, то в таком случае самоуправляемыми могут не быть, как часть, так и целое... например, целое, автомобиль и гайка, одна из его частей - и тот и другой предмет управляемы извне - гайку можно затянуть, а можно ослабить по воле внешнего управленца; автомобиль можно двигать или остановить, так же по воле внешнего управленца... а когда самоуправляемый управленец может вывести инертный предмет (как целое, так и часть) в режим самоуправления - это называется роботизация..."

другой вопрос - что некоторые моно-организации относятся к остальным, даже не как к баранам, а как к предметам - стремятся "сконструировать" зомби-биороботов из имеющих волю человеков...

а про схему - это Ваш перл - сами его и мусольте... раскройте более глубоко суть того, что Вы хотите сказать этой схемой, сделайте выводы, и т.д. - а там посмотрим...

Сообщение от foton Посмотреть сообщение

3-ий закон Ньютона работает в мире инертных вещей, но не применим к человекам обладающим волей - под лежачий камень вода не течёт, пока человек не со-из-волит его убрать... другие примеры, равно как и само это утверждение, я уже приводил выше...

а значит, Вы запугиваете, заведомо зная, что ни Вам ни тем, кого Вы запугиваете карой божией, ничего не будет до тех пор, пока в каждом конкретном случае не проявится воля человека, или других существ имеющих доступ к воздействию на человека... вышли бы Вы в 17-ом на площадь проповедовать о каре божией перед вооружённым народом - мы бы посмотрели что с Вами было - но, в любом случае, "кара божия" настигла бы Вас немедленно... ибо проявилась бы воля человеков в ответ на волю Вашу...