форум осваивающих КОБ
| Да | 19 | 27,54% | |
| Нет | 33 | 47,83% | |
| Незнаю | 17 | 24,64% |
Голосовавшие: 69. Голосование закрыто.
Веды Сантии Перуна книга впервые мной увиденная сегодня!
А вообще в Славяно Арийских Ведах сплошь и рядом тридевядь земель указываеться, что в общем то растояние, как раз до точки обриты между марсом и юпитером
Да и в Маханнабаре путешествия между планетами были вполне обычным делом.
Тридевять означало "дохрена"
тридевять это три в девятой степени, а не три на девять, а земель, это растояние равное окружности земли по экватору.
если так то походу это царство как раз в том месте где и рассказчик (расстояние обогнув по экватору), кстати 3 в 9 степени = 19683, экватор 40 000 км.
что за неточности?
Так чему удивлястья, если от нас всякие там Аленушки да Иваны дураки, на такие расстояния за своими благоверными ползали, то почему бы Американцы до луны не смогли добраться
Вот потому что шибко "умные" по этому и не могли добраться, просто "ум" их слишком плоский... А дуРАк он потому и не победим, что его разум "умом" не ограничен.
Поддерживаю на 100 %Наверно, до Вас с Вашим секундомером еще никому не удавалось так ловко вывести насовцев на чистую воду. На Луну слетать у них явно не получилось, вот и пришлось провернуть вариант попроще: втихаря махнуть на Марс и там "на натуре" быстренько сляпать свои фото- и кинофальшивки. (Домерился, умник?!
Вообще-то по двумерному изображению невозможно точно определить высоту, с которой падали предметы. И, как уже говорилось, такое время секундомером не меряют. Если уж анализировать, то надо добыть кусок кинопленки, на котором запечатлено падение, и смотреть, сколько кадров падают предметы, найти соответствующий этому количеству кадров интервал времени и т.д.
Такой покадровый анализ сейчас доступен любому, имеющему доступ в Интернет. На сайте NASA имеется видеоролик http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Hi...5v_1672206.mpg (6 мегабайт), на котором изображен этот самый пресловутый опыт Галилея на Луне. Судя по его качеству, это, скорее всего, не киносъемка, а видеозапись прямой телепередачи с Луны. Если изучить его с помощью какого-нибудь видеоредактора, то можно установить, что его частота кадров - 30 в секунду, а падение предметов на нем длится 36 кадров.
** тут рисунки. но я их не стал переносить **
Первый и пятый кадры отличаются очень мало, т.к. в начале падения скорость предметов незначительна, но при покадровом просмотре тот момент, когда астронавт разжимает руки, фиксируется достаточно четко. Перышко при падении видно как радужное пятно - скорее всего, из-за несовершенства портативной цветной видеотехники конца 60-х годов прошлого века.
Время падения предметов, очевидно, равно 36/30=1.2 секунды. Отсюда, если принять, что высота падения составляла 1.4 метра, найдем ускорение: 2х1.4/1.22=1.9 м/с2. Это немного больше, чем 1.6 м/с2 - истинное значение ускорение свободного падения на Луне. Однако вспомним, что хотя время падения мы определили более-менее точно, но высоту падения взяли "от фонаря", так что сравнительно небольшая (20%) ошибка не должна нас удивлять.
А перед тем, как включать секундомер, иногда полезно предварительно включить собственные мозги. У американцев наверняка была не профессиональная 35-миллиметровая камера (такие камеры слишком громоздкие и тяжелые, чтобы тащить их на Луну, да и пленки они съедают немеряно), а 8- или 16-миллиметровая. Скорость съемки у таких камер, как правило, 16 кадров в секунду. Если скопировать пленку с такой камеры на 35-миллиметровую "кадр в кадр", а потом показать полученную 35-миллиметровую копию со стандартной для такой пленки скоростью 24 кадра в секунду, то, как нетрудно сообразить, временные интервалы уменьшатся при таком показе в полтора раза. Скорости тел в полтора раза увеличатся. А ускорения при таком "сжатии времени" в полтора раза возрастут в 1.52=2.25 раза - это видно хотя бы из формулы для определения ускорения по высоте и времени падения с этой высоты a = 2h/t2: если время падения уменьшится в 1.5 раза, то полученная по этой формуле величина ускорения увеличится в 2.25 раза. Таким образом, если 16-миллиметровая пленка в самом деле снималась там, где ускорение свободного падения составляет 1.6 м/с2, то по 35-миллиметровой копии исходного фильма мы найдем, что это ускорение составляло где-то около 1.6*2.25=3.6 м/с2. Вот как просто, оказывается, принять Луну за Марс - если не знать, с какой скоростью кино снимали и с какой показывали.
Впрочем, забудьте. Надо быть не американцем, а законченным дебилом, чтобы, снимая фальшивку, не суметь замедлить фильм в нужное количество раз. В данном случае "нужное количество" - квадратный корень из шести, т.е. примерно два с половиной. Замедлите фильм ровно в два с половиной раза - и ни один зритель не заподозрит подвоха, будь у него хоть дюжина секундомеров. Но, если перо и молоток падают с одинаковой скоростью, то это доказывает не только то, что в месте съемки "также действует закон всемирного тяготения", но также и то, что дело происходит в вакууме. Чтобы снять этот эпизод с молотком и перышком на Земле, американцам пришлось бы соорудить герметичный съемочный павильон и откачать оттуда воздух. Конструкция сама по себе не слабая (и очень не дешевая): на каждый квадратный метр ее стенок будет действовать сила давления атмосферы в 10 тонн. Да еще и всю съемочную группу пришлось бы одеть в настоящие космические скафандры - напомню, что такой скафандр с системой жизнеобеспечения весит на Земле несколько десятков килограммов. Стоил ли этот минутный эпизод таких усилий для его съемки?
То что американцы на луну летали, сомнений не вызывает. Это факт!
Который потвержден
3.Почему все таки лунную программу свернули, после такого колличества полетов?
весь грунт украден? источник?
Пендосы даже если летали, то летали не на ЗИЛ-115, а на Аполоне)) Три центнера... ага, особенно при очень низкой плотности лунного(а может и не очень лунного) грунта... Да вы посмотрите на технологии того времени...Космические карабли до сих пор необладают салонами типа вазавских волг.. Вот у наших союзов, например, кресло было расчитано на космонавта ростом не более 160см.. Так что низкий рост и малый вес были одними из основных критериев отбора космонавтов. И действительно, кто видел Союзы, у оки солон просторнее... Аполлоны по такому же принципу строились, мало того, что туда нужно два тела сунуть, причем желательно чтоб они живые хоть немного были, для этого им нужна вода и воздух...КУДА ЗДЕСЬ МЕШКИ С ГРУНТОМ СУВАТЬ??? Чтобы писать на форуме, войдите.