форум осваивающих КОБ
потому, что есть множество и есть единство - из этого мы можем сказать, что есть множество Богов и есть один Бог из множества Богов, но не можем сказать, что есть "единый Бог" или "множественный Бог"... но, если вы, единобожники, можете так сказать, то могите и дать определение...
Я задал конкретный вопрос - на чём основана ваша вера во множество богов!Извиняюсь, пи*дец
так о том и речь - нужно попробовать дать определение понятию "единый Бог", чтобы не быть дураками... я эти два понятия разделяю - Боги и "единый Бог" - Богов много, "единого Бога" нет...
Понятие беспредельного не входит в наш понятийный аппарат и любые споры - лишь субъективные акты веры на основе прежде полученного опыта.
я придерживаюсь агностицизма. и считаю что БОГ недоступное к познанию существо. доказать или опровергнуть его невозможно в силу нашего сознания
Невозможно логично объяснить то, что является пределом логики, так как нет уровня более объемлющего. Понятие беспредельного не входит в наш понятийный аппарат и любые споры - лишь субъективные акты веры на основе прежде полученного опыта. Нам остается только выбор, лучший для себя: или все согласуется с Единым Смыслом Бытия и существует в пределах причинно-следственной связи; или все хаотично и изредка закономерно и не подчиняется Единому Смыслу Происходящего и существует случайно переплетаясь. Что лучшее, то и существует. Честность - лучшее из человеческого выбора, ведь только с ней мнение человека совпадает с окружающим миром.
то есть, вы, единобожники, признаёте, что невозможно дать определение безпредельности и "единому Богу"?
Именно, невозможно дать определение беспредельности, но она неизбежно существует, так как существует все, что к ней приближается. Существует понятие Целого, без которого мы не в состоянии соединять разрозненные части мирозданья в Единую Картину Мира.
и вы до сих пор сомневаетесь в том, что идея "единого Бога" выдумана для введения в заблуждение? причём, как показывает практика, введения в заблуждение на всю жизнь...
И никто не понимает, что говорящий о Боге - уже идущий к Богу (к осознанию ИВОУ согласно КОБ).
При этом осознают все: кто раньше, а кто позже....идущий к Богу...
Остановка на этом пути или достижение полного познания будет началом деградации, хаоса и смерти как отдельных подсистем, так и всей Вселенной в целом. Но этого не произойдет.Я стою на позициях объективного материализма. Неужели не видно, что вселенная не познаваема в своем окончательном варианте, но познаваема как процесс. Так и путь к Богу. Можно и нужно идти по этому пути, т.к. это и есть ЭВОЛЮЦИЯ.
для Насреддина может это и прозрение, но для осла-то наоборот деградация... 
У "осла" цели нет и быть не может по определению, а значит нет и движения вперед. Ходжа Насреддин - мудрствующий хитрован, который был в той же мере далек от квантовой физики, как и от Бога.
Так и путь к Богу. Можно и нужно идти по этому пути, т.к. это и есть ЭВОЛЮЦИЯ.
идти к Богу - стремление постичь себя и вечные знания,
которые Он нам дает.
Если эта цель достигнута (гипотетически), то дальше произойдет трансформация мира и все начнется в новом формате. Однако это невозможно, т.к. эволюция Вселенной всегда опережает нашу эволюцию! Можно идти по пути к Богу или не идти, можно заниматься наукой или не заниматься, можно учиться в школе или не учиться - личное дело каждого. Но от этого зависит лишь только отношение субъекта к окружающему миру, но не сам мир! Адью.Повторяю: достижение Бога (...) - недостижимая цель.
Адью.
Вселенную, вернее её часть, мы наблюдаем непосредственно, поэтому можем рассуждать о её недостижимости, о её невидимых, но предполагаемых свойствах, и т.д... но, как вы можете рассуждать о достижении какого-то "Бога"?! только в том случае, если вам поставили такую программу - рассуждать о несуществующем...Чтобы писать на форуме, войдите.
