форум осваивающих КОБ
ничего себе.. 42 страницы
читать не рискнул. о чем вы тут хоть пишете скажите кратко
Одни пишут...
Другие...
Плюс ролик от Вассермана...
И просил я, дабы постигнуть это, и сказал он мне: "Монада (Единое) это единовластие, над которым нет ничего. Он тот, кто Бог и Отец всего, Незримый, кто /30/ надо всем, кто существует как неизменность, кто в свете чистом, куда ни один глаз не сможет заглянуть.
Он Дух незримый, о ком не подобает думать как о боге или о чём-то /35/ подобном. Ибо он больше чем бог, ведь нет никого выше него, нет никого, кто был бы господином над ним. Ибо не существует он в чём-то прениже себя, так как всё существует в нём. Ибо он тот, кто установил себя. Он вечен, так как не нуждается он ни в чём. Ибо он есть полное совершенство. /5/ Нет у него недостатка, который он мог бы восполнить, потому как всегда полностью совершенен он в свете. Он безграничен, так как нет никого перед ним, чтобы ограничить его. Он непостижим, так как нет никого /10/ перед ним, чтобы постичь его. Он безмерен, так как не было никого перед ним, чтобы измерить его. Он невидим, так как никто не видел его. Он вечен, так как существует вечно. Он неописуем, так как /15/ никто не может постичь его, чтобы сказать о нём. Он неназываем, так как нет никого перед ним, чтобы назвать его.
Он свет безмерный, который чист, свят (и) безупречен. Он невыразим, совершенный /20/ в нерушимости. (Он) не в совершенстве, не в блаженстве, не в божественности, но много превосходнее. Он не телесный, но и не бестелесный. Он не большой, но и не малый. Никак нельзя /25/ сказать, 'Каково его количество?', или 'Каково его качество?', ибо никто не может постичь его. Он не кто-то среди (других) сущностей, но много превосходнее. Не так, как если бы он был (просто) превосходнее, но суть его не причастна ни эонам, /30/ ни времени. Ибо то, что причастно эону, вначале было создано. Время не выделено ему, так как не получает он нечто от другого, ведь это было бы взаймы. Ибо он, предшествующий, /35/ не имеет недостатка, чтобы мог получать от того. Ибо он - выжидательно созерцающий себя самого в своём свете.
Ибо совершенство (его) величественно. Он - чистый, безмерный ум. Он - эон, дающий эоны. Он - жизнь, дающая жизнь. Он - блаженный, дающий /5/ блаженство. Он - знание (), дающее знание. Он - добро , дающее добро. Он - милосердие, дающее милосердие и спасение. Он - благодать, дающая благодать, не потому, что имеет, но потому, что даёт безмерный, непостижимый свет.
Невозможно отрицать то, что не существует.
понятие "единого Бога" - это ложь и выдумка, и лишь на этом основании оно существует... у человека сидит в голове ложь и он, конечно, может в неё верить, или не верить, если вдруг захочет... так вот, если человек разобрался и отрицает лживую выдумку - то что же в этом невозможного?
понятие "нединого Бога"...
Попроще ребята, мысли поярче и Бог (даже по коб,овскому определению) вас окликнит.
Я был потрясён.
Зачем придумывать вселенские законы?
они давно созданы и работают.
Нам надо только понять их точнее.
Если нет Бога Творца Создателя,
будем сидеть в самой маленькой матрешке и клевать планктон.
в наблюдаемой нами картине эволюции.
Доказательств нет 
Нет никакой "наблюдаемой" эволюции
но, ведь, это основная тенденция среди единобожников - стремление к подмене образов, иначе им просто невозможно продвигать ложь о якобы существовании "единого Бога"...в этой теме не раз было сказано оппонентами-единобожниками что-то вроде - отрицание это не метод... ну, так, вы и вставьте, что-то своё вместо эволюции... например - генетический код... то есть, в итоге, всё равно можно сказать, что планктон никто не клюёт... клюёт, например, соседей по курятнику...
Вы так в этой теме не привели научные изыскания, достойные переубедить "единобожников"
я не научный сотрудник, если что... поэтому и переубеждаю как могу... и, я уже представил себя в этой теме - я бывший единобожник осознавший своё заблуждение... заблуждение, в том числе обоснованное незнанием разных наук, я полагаю... хотя, если Вы говорите о научном подходе, может тогда попробуете дать определение понятию "единый Бог"? именно с постановки этого вопроса я и начал своё участие в диалоге, если Вы не заметили именно это...
вы скорее бывший единобожник, обольстившийся демонами и псевдо-пророками типа Хиневича
к Хиневичу отношусь с недоверием (не путать с отношением к русским предкам)... на счёт демонов попробую разобраться сам... но, что там с определением "единого Бога" - будем разбирать?
Расскажите мне, дураку, почему при наличии единых законов мироздания и единого замысла, я должен принять стародавние сказки про бога грозы или пня?
так о том и речь - нужно попробовать дать определение понятию "единый Бог", чтобы не быть дураками... я эти два понятия разделяю - Боги и "единый Бог" - Богов много, "единого Бога" нет...
Так скажи, почему есть множество богов, но нет единого?
Чтобы писать на форуме, войдите.
