"В утверждении о полезности малых доз и опасности больших нет ничего необычного. Книга содержит большое количество различных примеров, подтверждающих эту идею. Приведем здесь один: температура 20 °C (68 °F) считается комфортной, а, например, 100 °C (212 °F) — ожогом. В градусах температуры все люди с детства понимают, когда следует надевать тонкую рубашку, а когда — овчину. Книга поможет читателям сориентироваться в новой сфере доз облучения и представить себе границу между опасными и безопасными значениями.
Это позволит при необходимости избегать опасных зон, принимать соответствующие меры и не бояться зон, пусть даже с повышенным фоном, но безопасных.
...
Интересно отметить, что появление бытового электричества также было встречено с осторожностью. Страх был вызван многочисленными случаями мгновенного поражения электрическим током, не оставляющими следов. Подтверждением опасной природы электричества стало появление нового вида казни на электрическом стуле.
Первый убийца был казнен таким образом в 1890 году. Одним из пугающих свойств электричества, как и излучения, была его невидимость. Здесь были провода, но было трудно представить, что по ним движется. Электричество вскоре вызвало страх.
...
Итак, опасна ли ядерная радиация? Да, большие дозы опасны; опасно и неконтролируемое излучение, которое их вызывает. Радиация опасна так же, как дикие животные опасны в дикой природе и даже в зоопарке, если они вырвутся из клеток, так же опасна, как игра со спичками на заправке, так же опасна, как пьяные водители автобусов или некомпетентные пилоты пассажирских самолетов. Но если принять и соблюдать соответствующие меры безопасности, опасность облучения большими дозами крайне мала.
Но если встреча с большими дозами радиации крайне маловероятна для подавляющего большинства читателей, то все мы, без исключения, независимо от пола, возраста, места жительства, специальности, вида деятельности, финансового положения и т. д., постоянно подвергаемся воздействию низких доз.
Радиофобия возникла после Второй мировой войны. Вид разрушенных ядерными бомбардировками японских городов Хиросимы и Нагасаки вызвал в мире страх перед колоссальной разрушительной силой атомной энергии. Этот страх автоматически перешёл на продукт применения атомной энергии — на радиацию. Однако на самом деле роль радиации в гибели людей как в момент взрывов, так и в течение длительного времени после них оказалась незначительной, гораздо слабее, чем часто пишут.
По всей видимости, главным событием, приведшим к распространению страха перед радиацией, радиофобии по всему миру, стал эпизод с японским рыболовецким судном «Фукурю-Мару», которое попало под радиоактивные осадки после термоядерного взрыва «Браво» на атолле Бикини 1 марта 1954 года. Завеса секретности рухнула; весь мир узнал об опасностях, которые представляет именно радиация, и был напуган.
Аварии на атомных электростанциях послужили еще одной почвой для развития радиофобии.
...
В дальнейшем, на протяжении всей книги, автор попытается показать, что радиофобия действительно является неоправданным страхом. Тем не менее, я хочу сделать здесь парадоксальное предположение. Страх перед ионизирующим излучением может существовать, хотя и неоправданный, но ранее он играл определенную положительную роль -
в годы холодной войны возможно именно он удержал лидеров СССР и США от развязывания ядерной войны, опасность которой и сейчас в текущей войне существует...
уместно ли в условиях такой опасности призывать к выходу из стадии патологической радиофобии? Этично ли в принципе начинать борьбу с радиофобией?
Есть еще одна причина усомниться в этичности этой борьбы. Тысячи людей, принимавших участие в ликвидации последствий ядерных катастроф в Чернобыле и Фукусиме, эвакуированные из своих домов, больные, страдающие и потерявшие близких, люди, которые считают, что совершили подвиг и получили значительные дозы радиации, реальной или воображаемой, категорически не согласны с научными оценками, оскорблены и возмущены, когда речь заходит о безопасности или даже полезности радиации. Мы наблюдаем глубокое расхождение между реальными фактами и представлениями пострадавших людей и общественным мнением о реальной роли радиации в жизни людей.
Страхи населения, особенно перед ликвидаторами и эвакуированными, вполне понятны. Действительно, всем известно, что большие дозы опасны; в этом нет сомнений. Пострадавшие обычно не верят, но, возможно, они могут верить, что малые дозы безопасны. Однако подавляющее большинство населения не знает, где проходит граница между опасными и безопасными дозами, насколько она четкая и как ее определить. Это также обсуждается в книге.
Однако уже здесь полезно отметить, что наибольший вред жертвам аварий в Чернобыле и Фукусиме был нанесен не самим излучением, а психологическими аспектами аварии и пост-аварийной ситуацией, значительным изменением условий жизни. Принудительная эвакуация, ограничения в привычной деятельности, противоречивая информация о возможных последствиях аварии и радикальное изменение образа жизни этих людей привели к психологическому дискомфорту и значительно повлияли на их здоровье, независимо от воздействия радиации. Атмосфера секретности, молчания и откровенного обмана крайне негативно сказалась на настроении людей.
...
Итак, этично ли поднимать вопрос борьбы с радиофобией? Понимая потребность человечества в историях ужасов, стоит ли, исходя из благородных мотивов, лишать читателей одной из фобий? Разве это не так же постыдно, как лишить ребенка его любимой игрушки?
Ответ мне кажется довольно очевидным
Во-первых, кошмаров и так достаточно, зачем же ещё и радиофобия? «Ядерная зима», «Озоновая дыра», «глобальное потепление», «смена полюсов Земли», регулярно ожидаемый «конец света», пандемии, эпидемии, Эбола, птичий грипп и многое другое. Ближайший пример — коронавирус.
Но самое главное, радиофобия обходится человечеству очень дорого.
После Чернобыля до 200 000 беременных женщин в Европе сделали аборт, опасаясь возникновения врожденных пороков развития у будущих детей.
Измерения, проведенные во многих странах за последние годы, показали, что дополнительная доза облучения, вызванная выпадением радиоактивных веществ в Чернобыле, оказалась крайне незначительной и не могла повлиять на здоровье плода. Однако сотни тысяч желанных детей не родились из-за радиофобии.
Известно, что десятки тысяч женщин отказываются от регулярной маммографии, опасаясь, что эти исследования вызывают рак груди. Следует отметить, что страх перед радиацией сильнее, чем страх упустить ранние стадии рака, когда лечение, скорее всего, возможно.
Радиофобия также приводит к ограничению, а иногда и к полному прекращению использования ядерной энергии. Некоторые страны Западной Европы, такие как Швеция, Германия, Испания, Бельгия и Нидерланды, под давлением напуганного населения, юридически отказались от своих планов.
...
Чрезмерно строгие стандарты радиационной безопасности, принятые на волне радиофобии, значительно осложняют использование радиационных технологий и снижают их экономическую эффективность.
Радиофобия вредна для здоровья. Как и многие другие фобии, радиофобия — это патологический страх с неадекватной реакцией. Её также называют обсессивным страхом (страх с сильной эмоциональной окраской).
Специалисты отмечают, что фобии могут вызывать неприятные симптомы: учащенное сердцебиение, повышенное потоотделение, слабость, обмороки, тошноту и даже чувство удушья. Радиофобия, безусловно, осложняет жизнь, особенно людям с высокой эмоциональной чувствительностью. Любая фобия — это стресс, нервное напряжение, плохое настроение, и радиофобия не является исключением.
...
Поэтому автор считает, что читателям было бы полезно понять реальную ситуацию с радиационным излучением на планете Земля, и лучше обойтись без радиофобии.
Безопасность низких доз радиации — это объективная реальность."
ОБ АВТОРЕ: Илья Ободовский родился в Москве (бывший СССР) в 1935 году. Он окончил Московский инженерно-физический институт (МИФИ) и до выхода на пенсию работал в этом институте преподавателем и научным сотрудником. В 1968 году он защитил кандидатскую диссертацию. Долгое время он занимался различными проблемами ядерной физики и радиационной защиты. В течение нескольких лет он был руководителем проекта «Выявление мутагенной и канцерогенной опасности физико-химическими методами». В течение многих лет он изучал влияние радиации на живой организм. Результаты его научных работ были опубликованы в более чем 90 научных статьях и книгах. В 2001 году он вышел на пенсию и с тех пор живет в Сан-Диего, штат Калифорния. Он до сих пор является членом редакционной коллегии журнала Springer «Instruments and Experimental Techniques».
Илья Ободовский является автором более 70 научных работ и ряда учебников и монографий, посвященных радиации, ее воздействию на организм и методам защиты. Среди его наиболее известных трудов на русском языке:
- «Влияние радиации на здоровье человека» (учебное пособие);
- «Основы радиационной и химической безопасности»;
- «Источники ионизирующих излучений»;
- «Радиационные технологии. Применения в лабораторных исследованиях, материаловедении и нанотехнологиях, промышленности».
Его работы также издаются на английском языке. К числу известных англоязычных книг относятся:
- From Radio-phobia to Radio-euphoria: Low Radiation Doses: Safe, Useful, and Necessary.)