Можно и так сказать. Единственная ремарочка: ИВОУ не ведёт борьбу с Глобальным Предиктором, а вписывает его цели в свой вектор целей.
Аналогия: ИВОУ – это государственная власть во главе с Президентом. А Глобальный Предиктор – это федеральная служба исполнения наказаний. Не будете же Вы утверждать, что Президент ведёт борьбу против ФСИН своего государства? Законопослушный гражданин пользуется всеми благами государства, находится под его (государства) защитой. Преступник же лишается многих благ, попадая под юрисдикцию Уголовного Кодекса. Это наказание не с целью отомстить, а с целью воспитать. Преступнику создаются (по Закону, на бумаге) вполне приемлемые условия жизни в колонии. Ну а если другие преступники создали несчастному невыносимые условия пребывания в тюрьме, то кто в этом виноват?
Как видите, государственное устройство тоже зиждется на «религиозных догматах».

Пока будут преступники – будут и тюрьмы. Норма это или нет – решайте сами. Это – реалии жизни. Знаю одно: если закрыть все тюрьмы и отпустить преступников на свободу, то степень насилия в обществе резко увеличится.

Да, полностью.

Кого – его? Вы про концепцию общественной безопасности? Её я не старался ни подо что подгонять. Я воспринял КОБ в соответствии с тем багажом знаний и образов, который у меня уже был на момент моего знакомства с КОБ (таковы закономерности психологии).