Основы социологии:

Чтобы быть объективными, авторам нужно было к этим строкам добавить, что подлинный марксизм с этим боролся. Подлинный марксизм обладал подлинной теорией управления и понимал, что существующая власть по своей сути есть диктатура буржуазии под вывеской демократии, и реформами будет заниматься буржуазия. И каким образом она сможет отказаться от своих интересов в пользу коммунизма? Поэтому фраза "возникновение в марксизме течения" является ложью - это течение никакого отношения к марксизму не имеет.

Основы социологии:

Сказана вообще какая-то ерунда. Ревизионизм вообще не в марксизме. И теория конвергенции не имеет никакого отношения к марксизму.

Основы социологии:

Всё верно. Только к этому надо добавить несколько подробностей, и картина в отношении к марксизму изменится на противоположную. Марксистские партии финансировались, и одновременно с этим делались усиленные попытки сбить эти партии с подлинного марксизма, пользуясь их финансовой зависимостью. В работах Ленина указан такой пример, как внутри одной партии оппортунисты шантажировали последовательных марксистов тем, что лишат партию источника финансирования.

Для меня очевидно, что государствам-конкурентам нужна была просто революция, в которой не было бы концептуального субъекта, вооружённого концептуальной теорией. Им было ясно, что концептуальный субъект может перехватить управление в революции, поэтому его надо разлагать изнутри - финансировать таким образом, чтобы взращивать внутри одной партии конфликтующие течения, что и происходило. И это станет совершенно очевидно, если не пугаться большого количества томов работ по истинному марксизму, а ведь авторы "Основ социологии" зачем-то пугают, говоря про марксистские работы: "библиотека всё равно по объёму такая, что её реально никому кроме историков, специализирующихся на марксизме, не прочесть".