Это логично с нормальной, человеческой точки зрения. К сожалению, логика судов отличается от описанной в учебниках. [1] Так, в Хабаровске эксперт Крадожен-Мазурова поставила в вину газете «Край» цитату из Библии, как факт экстремизма газеты… по отношению к Библии! При этом на конструктивные комментарии по содержанию этой цитаты (перепечатанные из газеты «Мера за меру») «эксперт» внимания как бы не обратила. То есть – газете была поставлена в вину цитата из Библии… как экстремизм по отношению к Библии! Ш-и-з-а… Но тем не менее второй «независимый» (и даже незнакомый Крадожен-Мазуровой лично) эксперт Яссман – полностью, до запятых, перекопировала пять листов выводов Кродожен-Мазуровой. Ну о какой логике при получении судами заказных дел можно вести речь?

Единственное, на что ещё, ИМХО, можно более-менее опираться – на общественное мнение. Поэтому я также отправил заказное письмо г-ну Ерёменко Н.М. [2]


-------------------------------------
[1] Как правильно ниже заметил Пермский котяра (см. ниже) - НЕ НАДО обобщать опыт одного судебного разбирательства - на ВСЕХ судей.
Это не правомерно, и такая установка отнюдь не помогает выигрывать судебные процессы.
Напомню, что судебный процесс в Усть-Коксе, в 2009г, мы выиграли http://pravdu-vsem.narod.ru/suzhet1.html. Выиграем и этот, потому что Правда за нами.
[2] Председатель Заельцовского районного суда г.Новосибирска Ерёменко Нина Михайловна (женщина).
Админ