Цитата:
Сообщение от supergun
Зашел на Русскоязычный форум движения «Zeitgeist» адрес:
открыл тему "Концепция Общественной Безопасности (КОБ)",
описание, как Дружественое движение, ссылками на сайты КПЕ и КОБ.
Вскоре тема Админом была заблокирована, как СПАМ!!!  |
Я на том форуме с самого начала участвовал, с прошлой осени, был админом (
Коммунист), озвучивал несколько фильмов, проводил онлайн дискуссии на
радио Венера, помогал с корректировкой переводов материалов на русский язык...
Могу много чего рассказать про идеологию модерации там))
Посмотрев первый фильм был под впечатлением, религиозная часть меня, как верующего, никак не смутила и веру не пошатнула.
Однако являясь представителем администрации форума, приходилось оправдывать несуразности фильма, основываясь на материалах антихристианских и исламских сайтов.
А вот при просмотре второго фильма интуиция подсказывала
меня разводят и уж очень всё это в стиле нью-эйджа и "мегакоммунизма", заманивают в новую секту. Потом правда первое впечатление смазывалось красивыми картинками и демагогией. (
всегда доверяйте первому впечатлению 
)
В том движении (помимо оказании помощи из интереса) занимал позицию критика изнутри, и вот несогласие с идеологией (если о ней вообще уместно говорить) достигло апогея как раз в
теме КОБ, где спор с юношей по поводу существования Бога вёлся. И из-за разрешения со стороны других админов нарушать правила форума "активисту" и бана другому участнику из-за неудобных доводов про ложь фильма, отказался от дальнейшего участия в том движении.
Главной проблемой там (как я считаю) является прогрессирующее становление вождизма (не лидерства), нежелание слушать критику, замалчивание неудобных аргументов, оголтелый атеизм/большевизм.
Т.е. фильм привлекает молодых людей, понимающих, что что-то не так в нашем мире и им инициаторы движения внушают свои догмы.
Вместо свободы и равноправия, использования логики и здравого смысла - цензура и закрытость.
Вот пример. Администратор создаёт тему Научный метод, где пишет такие вот перлы
1) Поскольку креационизм основывается на Библии, то все многочисленные вопросы о противоречиях в ней автоматом перенаправляются креационизму. Например, в Библии сотворение человека описывается в двух главах, и при этом по-разному. Т.е. противоречат друг другу. Какое из них верное? Еще один пример из многочисленных противоречий. В Библии говорится, что свет возник раньше солнца, луны и звезд, которые были повешены на небесную твердь.
2) Нет фактов, указывающих на божественное участие (бритва Оккама отрезает бога).
3) Эксперименты в креационизме невозможны (не будешь же, в самом деле, просить бога повторить).
4) Как следствие из п.3 - нет экспериментальных данных.
5) Нет эксперимента - нет предсказательной силы.
Насчет критерия Поппера: креационизм основан на догмах христианства, а догмы тем и отличаются от аксиом, что даже постановка догм под сомнение уже является богохульством: креационизм не допускает возможности для их опровержения.
Эволюционная теория:
1) Внутренних противоречий нет.
2) Имеются подтверждающие факты, самые явные из них - выведение новых пород лошадей, собак.
3) Экспериментов - сколько угодно (над мухами-дрозофилами, напр.)
4) Теория эволюции поглотила теорию Дарвина, генетику и др. менее известные теории, при этом экспериментальные данные очень близки к теоретическим расчетам.
5) Помимо указанных опытов над собаками, лошадями, мухами-дрозофилами, удалось наблюдать разделение одного из видов морских червей на два.
6) Путем отбора удалось вывести креветки с разным количеством пар ног.
Типичный пример подтасовки фактов - обман почти в каждой строчке. Но тема закрывается для обсуждения и текст преподносится как истина в последней инстанции, в надежде, что зашедший молодой человек не станет углубляться в палеонтологию или генетику или даже в понятие самого термина.
Любое инакомыслие объявляется троллингом и высмеивается, удаляется ну или бан по IP. За почти год уже столько свежих и интересных мыслей, идей, предложений было удалено с ярлыком троллинг, что хватило бы на отдельную Концепцию.
Ну и чем больше вникаешь, тем больше мыслей относительно того, что авторы Духа времени - те же ребята, что рисуют пирамиду с сияющим глазом в центре на долларе
Фильм не продемонстрировал никаких новых сенсационных материалов, была использована та информация, которая была уже опубликована ранее и ценности уже не представляла.