Да уже давно доказали.
Цитата:
Сообщение от М.Каплин
Здравствуйте!
Ну и где доказательство?
|
Доказательство, что не все процессы управляемые, читайте в первом сообщении.
Цитата:
Сообщение от М.Каплин
Ничего вы не доказали. Одни пустые заявления. И никогда не докажете, поскольку слово процесс уже содержит в себе смысл обязательного наличия управления.
Показываю.
Как известно, процесс, это последовательная смена состояний объекта (написано в любом словаре).
Состояние - абстрактный многозначный термин, в общем обозначающий множество стабильных значений переменных параметров объекта. (Википедия.)
Одно из свойств состояния - состояние стабильно до тех пор, пока над объектом не будет произведено действие. (Википедия.)
Таким образом, по определению(!), процесс возможен только при наличии действий, направленных на объект с целью изменения состояния объекта, т.е. при наличии управления.
|
Ваш пример из области софистики.
Вы не учитываете тот факт, что состояние объекта может изменяться случайным образом.
Следовательно есть неуправляемые, случайные процессы.
Есть даже такая наука - теория вероятностей и математическая статистика.
Кстати, Петров К.П. в лекция приводит пример нормального распределения - это как раз из области вероятностей и статистики.
Приводя этот пример, Петров К.П. косвенно признает существование случайных процессов.
Вот и всё.
