BibiGon пишет:
Цитата:
|
может ли часть какого либо учения считаться самим учением?
|
Нет.
Цитата:
|
Может ли человек который мыслит гораздо шире чем стереотипами одного учения считаться последователем какого либо из них?
|
Нет.
Цитата:
|
Если же имеется ввиду адекватность некоторых положений марксизма, то вероятно название темы с равнение КОБ с частями каких то учений не уместно и неадекватно.
|
С эмоциональной стороны - согласен. С разумной - не совсем. Возможно, что Вы правы - хотя бы потому, что у отдельных индивидов такая формулировка вызывает, скажем, резко отрицательные эмоции.
Цитата:
|
Дело тут вот в чем с таким же успехом можно говорить и про сотни других учений, они не менее «бредовые» в этом смысле и владеют умами не меньшего количества людей.
|
Верно! Начали с марксизма - как наиболее известного (увы!).
===
Я в корне не согласен, что дискуссия по этой тематике несет негатив.
Во-первых, выявляя адекватность некоторых положений других учений (в частности марксизма) и неадекватность других положений мы углубляем собственное понимание КОБ и получаем платформу для распространения идей КОБ среди приверженцев этих учений.
Во-вторых, задавая "провокационные" вопросы - получаем на них ответы, которые опять же пригодятся в деятельности по распространению КОБ.
Беда в том, что у НАС зачастую не хватает выдержки на то, чтобы АРГУМЕНТИРОВАТЬ свои высказывания. И двойная беда, что зачастую в оппоненте мы видим врага, которого надо разбить, а не потенциального союзника, которого нужно привлечь на свою сторону.
Я уже писал Алексу, что мы не подеремся. Потому, как верно было замечено, вектор целей у нас общий. Концепции управления разные. Что ж, каждый выбирает свою траекторию в пространстве состояний.