Цитата:
Сообщение от Ефремов
|
Вот теперь попробуйте объяснить мне убогому вашу модель, чтоб дальше можно было дискутировать.
Ничего не понимаю!
Исходные данные:
Годовая ставка ссудного процента, %: 0
Норма прибыли за оборот капитала, %: 0
Промышленный капитал, уе: 100
Кредит, уе: 100
Срок кредитования, лет: 1
Оборотов капитала за год, раз: 12
Норма накопления, %: 50
Эмиссия от накопления, %: 100
Вычесленные данные:
Прошло циклов: 14;
Оборотный капитал: 100;
Прибавочная стоимость посл. периода: 0;
Остаток кредита: 0;
Сумма эмиссии: 0;
Цена на начало расчета: 1;
Цена на конец расчета: 1;
Средняя инфляция за период, %: 1;
Вопросы:
1. Откуда взялось 14 циклов? Там 12 раз в год помесячно должно быть.
2. Откуда 1% инфляции взялся?
Теперь симуляция с помощью вашей модели экономики нашего острова:
Годовая ставка ссудного процента, %: 0
Норма прибыли за оборот капитала, %: 20 (то что забирает себе хозяйчик)
Промышленный капитал, уе: 100
Кредит, уе: 0 (в нашей модели нет кредита извне - у нас ведь замкнутая экономика, а не иллюзия )
Срок кредитования, лет: 1
Оборотов капитала за год, раз: 1
Норма накопления, %: 0
Эмиссия от накопления, %: 0
Полученные данные:
Прошло циклов: 3;
Оборотный капитал: 100;
Прибавочная стоимость посл. периода: 20;
Остаток кредита: 0;
Сумма эмиссии: 0;
Цена на начало расчета: 1;
Цена на конец расчета: 1.2;
Средняя инфляция за период, %: 11;
Снова непонятки: откуда ифнляция взялась? А! так это ж модель
не замкнутой экономики! Она работает только при наличии
внешнего кредитования, которое будет обеспечивать недостающий спрос, чтобы можно было продать все что произведено. Т.е. на макроэкономическую (замкнутую) систему модель не тянет. Это "современная экономика" с постоянной кредитной подпиткой - т.е. незамкнутая система, которая долго существать не может.
Собственно без второго костыля (ссудного процента) зкономика с одним костылем (прибавочной стоимостью) обречена. На что оппонент и указывал, рассматривая упрощенную модель, правда, не анализируя причин. Просто контатировал: это бред. С чем я полностью согласен - современная экономика при ближайшем рассмотрении - бред.
Уважаемый, Ефремов. Давайте другую модель, которая макроэкономику будет описывать. Правильную. А не ту, в которой мы прозябаем.
Если вы не поняли, то тема была создана для рассмотрения других вариантов функционирования экономики, а не привычной вам.
Ибо последняя себя изживает.
Когда описывал "благотворительность" забыл в порыве энтузиазма о кредите. Исправляюсь:
3. А еще, дорогие мои детишечки, чтобы не падал спрос на продукцию, хозяйчик может давать бедным туземчикам кредитик на покупку его товарчиков. В результате производство снижаться не будет, но все население будет должно хозяйчику. И хозяйчик полностью будет владеть ими (4-й преоритет), ибо он волен продлевать хорошим, или не продлевать кредит, тем кто плохо себя ведет.
4. А когда хозяйчик перестанет выдавать кредитик. То единственной возможностью будет заложить свое имущество. А когда кончиться имущество - можно и себя, ибо к тому моменту рабство можно снова узаконить.
В результате хозяйчик, имеющий в руках прибавочную стоимость - инструмент дестабилизации экономики, и ссудный процент - инструмент порабощения, становится полноправным хозяйчиком не только заводика, но и всего острова и всех туземчиков.