Показать сообщение отдельно
  #48  
Старый 13.03.2009, 16:06
Ефремов Ефремов вне форума
гость
 
Регистрация: 16.11.2007
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 1,659
Ефремов на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Вопрос по нулевому ссудному проценту

Здравствуйте.

kucherywy

«сейчас кризисс то финансовый!»
Сейчас очередной капиталистический экономический кризис. Если Вам хочется повторять за политиками ахинею – флаг Вам в руки. Они боятся слово капитализм связать с кризисом – а Вам то зачем вилять?

«Сейчас у крестьянина нет денег шоб купить комбайн, а он хочет купить, да денег нет.»
Еще кот Матроскин знал основы экономики: что бы что-то купить, надо что-то продать.
«Наши» власти, ради западных производителей, завалили собственное сельское хозяйство – здесь ссудным процентом ничего не сделаешь, - конкурировать на равных со всем миром невозможно:
Урожайность зерновых в 2002 году в России: 19,6;
во Франции: 75,0 центнеров с гектара;
Производство мяса на душу населения в 1998 г в России 32 кг;
в Новой Зеландии: 333 кг.
Молока в России: 226,1 кг;
В Новой Зеландии: 2978,0 кг.

Впечатляет?***

Если мы хотим жить в капитализме, «открытом обществе», то сегодня единственно конкурентный наш продукт – это сырье. Зачем кормить 140 миллионов, если для добычи сырья достаточно 15 – 50? Капиталисты считать умеют.

«Кстати в СССР был % по ссудам, но был небольшой и всех это устраивало.»
Да в СССР % не играл ни какой роли – экономика функционировала совсем по другому принципу. Вы не представляете не экономику капитализма, не знаете экономику СССР – принимаете за сущность первое попавшееся.

«И почему в СССР делали автомобили худшего качества нежели на западе? если социалистическая экономика лучше чем капиталистическая, то и машины должны быть у нас лучше и обувь и одежда и электроника и т.д.»
Вы хотите чтобы 5% населения (СССР) конкурировали со всем миром? При вышеприведенной урожайности см. ***? Чудес-то не бывает. В царское время в три года большой голод, малый каждый год: Д.А. Соколов «Смертность в России и борьба с нею» ( http://www.situation.ru/app/j_art_268.htm )
СССР с этой проблемой справился. Да и по многим другим показателям вышел на первые места.

«дело не столько в капитализме или социализме, а в Науке.»
Господи, да до какой же степени Вы не понимаете...
На какие шиши развивать науку? Сравните, или вся прибыль от продажи нефти на внешнем рынке идут государству, или только налоги... – это только малая часть для примера.

Капитализм по определению не вкладывает средства в затратные отрасли, - только государство. А «наше» государство все высокодоходные отрасли отдало частнику, себе только затраты остались. Например, создали частные управляющие компании (ЖКХ) в них взяли более – менее приличное жилье, а развалюхи остались в муниципальной организации – это мне известно по Новосибирску.

Ефремов.
Ответить с цитированием