Цитата:
Сообщение от SIMURDENDT
Государства, ясно, не могут обойтись без, хотя бы риторической, привязки к свершениям, пусть и мнимым, своих предшественников.
Но это не связано с рассматривавшимся здесь позиционированием себя, в историческом контексте, индивидуумом, которому незачем лукавить с самим собой, обустраивая своё мировоззрение.
|
Про лукавство правильно. Но мы с собой не лукавим, когда живем на необитаемом острове. А свое мировозрение получаем и пользуем в зависимости от того в каком государстве живем. Так что, говорить, вот Вы все такие, а я другой не получится, мы все родом из детства. Как нас воспитали наши предки, такие и мы есть. Хорошо, если было у них время и средства заниматься этим в должной мере, то Вам повезло.
Прежде чем думать о вопросах общего языка и обьединении, стоит знать, а что принесет в это обьединение то или иное гос. или национальное образование. Какие цености и нужны они там или нет?
Вот поэтому стоит подумать, как вырабатываются эти ценности, как они сохраняются в народе, и как они могут быть искажены и подменены на ложные. Каждая нация живет сообразно своим традициям выработанными за долгое время и любое вмешательство сломает и уже сломало многое из того, что было разумным и добрым.
И русский язык это не язык нации, а язык цивилизации. Вот поэтому любое напоминание об этом вызывает такое противодействие как явное, так и по не знанию. Смотря работы по лингвистике удивляешся тому, почему русским языком занимаются в основном люди других национальностей. В чем тут дело?
С уважением ППШ