Цитата:
> Специализация
В науке - нет, там позже. В науке были Лавуазье, Ломоносов, Герберт Спенсер и тд.
|
Когда Вы в последний раз держали в руках учебник по математической статистике? А Ваши студенты-первокурсники знают область применения теории вероятности? Хотя бы определение выборки они знают? Или у Вас
специализация - не обязательно
понимать основы теории вероятности, можно свои книжечки зазубрить - и вперёд, к диссертации?.. Вам никто не говорил что та "социология", которой Вы занимаетесь, смешит физика, математика и даже психолога? Первых двух из-за непонимания области применения тервера, а третьего - из-за "репрезентативности" выборки.
Вот Вам и специализация. В КОБ это называется "калейдоскопический идиотизм".
Цитата:
|
Они НЕ ЗНАЮТ социологии даже на уровне 1 курса института. Мои студенты лучше разбираются в социологии, чем эти деятели. Почитайте Дюркгейма что ли...
|
Вам уже забили в голову учения этого сына раввина. Печальный результат мы видим.
Цитата:
Сообщение от Петр22
> А подумать о том, что необходимо для блага других?
Чушь какая то.
|
О, да - это говорит социолог...
Цитата:
|
У меня создается впечатление, что вы начали спорить ради спора. Не вижу в этом смысла. Давайте вернемся к Гарвардскому проекту что ли.
|
Смысл один: показать Вам необходимость переоценки догмато-авторитетной системы образования и помочь подняться с уровня накопления узкоспециализированной фактологии на уровень
общенаучной методологии.