[Админ]

Сообщение от асур

Всё верно, и восе не по "КОНТЕКСТУ", а так и получаеца.
На РОды разные, И у каждого, есть, свои ОСОБЕННОСТИ.
<…>
Только вот дело в том, что ПРАВИЛО, И ЗАКОНЫ, демократии, опять же
будут, соблюдать, только СЛАВЯНЕ.(по совести)(Я счас говорю, об этносе)
<…>
Вот и Хиневич,это же самое заметил.
И сказал.....У НАС СЛАВЯН ЕСТЬ, СО-ВЕСТЬ, А У НЕКОТОРЫХ ЕЁ НЕТ.

Сообщение от Рассен

Духъ и Совесть...
<...>
У "этих" этносов даже понятий таких нет так что вполне реально...
Наврятли если кого обзовешь бездуховным или безсовестным он обидется... да?

Уважаемые асур и Рассен,
Спасибо вам за откровенность:

А то вот наш Sasha уверяет, будто «ничего такого Хиневич никогда не говорил»

Сообщение от Владимир

... А если будет две этики? Может тогда и решится вопрос о этике, какой быть?

Этики действительно две:
- Одна этика признает изначально равное человеческое достоинство всех людей.
Благодаря такой этике в России возникла региональная цивилизация мирного сотрудничества многих коренных народов.

- Другая этика говорит, что-де люди изначально (по факту рождения от тех или иных предков) делятся на «богоизбранных» (имеющих не только тело и душу, но и Дух и Совесть) – и «недочеловеков» (имеющих только тело и душу, а Духа и Совести «не имеющих»).
Этот тезис одинаково свойственен всем разновидностям иудаизма:
- и ветхозаветному,
- и в редакции гитлеровцев (считавших славян «недочеловеками», и своими зверствами развеявшими миф об «изначальной безупречной совестливости арийцев»),
- и в редакции А.Хиневича.

Какую из этих двух этик выбрать – дело Совести каждого.

Подробнее обо всем этом см. в ветке нашего форума "Размышления о ведизме и псевдо-ведизме"


Что касается "Светлых и темных" - это на нашем форуме обсуждалось ЗДЕСЬ